Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-06-12 18:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Как мы все теперь уже хорошо знаем, Адам был новым человеком – «новая тварь».

Он не был сотворен в 6 день.

Он и «вершина эволюции».

Тварь вышла из-под законов творения, получив, приобретя новый формат.

Я хочу сказать об инстинктах.

И размножения в том числе.

Никакого греха в инстинктах нет.

Ну нет, и быть не может.

Я часто привожу примеры из нашей теперяшней виртуальной реальности, приведу и сейчас.

Творение, шестоднев, было атаковано и почти полностью захвачено.

Кэш браузера творения просто забит дженериками вирусов и троянов, которые обрезалиТворца в админских правах, почти полностью захватив контроль над системой.

Но и живут они только за счет системы.

Есть система - есть гады.

Нет системы – нет гадов.

Поэтому система и жива, оттого что гады сами себя убивать не собираются.

Они не погасят ее полностью, не уничтожат ядро.

Это слабое звено сатаны.

Он не самостоятелен.

Он не писал ядро системы, код ядра для него закрыт.

Он не может полностью переделать этот мир.

Мир живет.

Но запускает он приложения практически всегда, когда ему вздумается.

..

«Падение» Адама состояло не в том, что он «нарушил волю» и Админ обиделся, выдернув из него штекер, а в том, что Адам был запущен в саве моде при загрузке, и получил контроль над системой.

Над тем, откуда было еще возможно все восстановить, сохраняя прежний, «ветхий» формат.

Адам- рожденный человек, приобретший новый формат.

Человек «седьмого дня» творения.

Творение достигло богоподобия, совершенства.

В жестких условиях падения – мир сам родил в своей свободе новое свободное существо.

По первичному призыву жить в свободе.

Адам – торжество свободно развивающегося мира.

Живущему в свободе, рабовладелец - не помеха.

То есть Адам это продукт плоти мира, дошедшего в невмешательстве над судьбой мира-Иова до Бога, нашедшего своего Бога.

Как сатана не изгалялся – мир-Иов нашел Бога.

Определил Его правильно.

Повторюсь – сам.

Но не как поставленный Богом эксперимент.

А потому что система в ядре оказалась богоподобно- устойчивой, даже попав в частичную изоляцию снаружи.

Итак - Жизнь произвела Адама.

..

Ребята в раю попались не так, как их предки.

Те мычали и не соображали, они просто жили, и жили, и умирали.

Сохраняя род и роды благодаря инстинктам Жизни.

Сказано – понравилась мысль стать со-творцами.

Поэкспериментировать над жизнью.

..добра и зла.

Два мира, две твердыни.

Принять духа строительства нового мира.

Но пока не об этом – отдельная тема.

..

Об инстинктах..

Современный человек это существо «седьмого дня», возвращенный в «шестой день».

Это новая система, работающая со старыми, давно уязвимыми и уязвленными приложениями.

С приложениями, вполне исправно работающими в старых версиях.

Но глючащих в новой, потому что новая система писана под другие задачи и цели.

Почему человек «возвращен» в старый формат я уже писал, не стану много повторять.

Просто старый формат испробован как устойчивый, надежный, вполне защищающий тварь от нападений.

Собственно, Адам и есть «старый формат».

Сам собою, естеством Жизни, введенный в новую жизнь.

С Адама спрашивать и почти несерьезно, шансов было крохотно мало.

Они были, и были не использованы, но – слабые они были – шансы эти.

 - (Вот, кстати, сейчас, в момент написания этих строк… к слову о вирусологии и демонологии. Файл, в котором я набираю этот текст, лежит в папке «мои документы». Система загружена у меня уже больше часа, но вот файрволл сейчас нарисовал окно и сообщает – никада такого не было - что wininit.exe просит запуститься. Напомню, что wininit.exe это ответственность за автозагрузку приложений, что, фпринципи, уже больше часа как должно пыхтеть. Следовательно, если я файрволлу даю команду «ес», система, вероятней всего, свалится в перезагрузку и вернется без папки «мои документы». Подробности тут. А вы говорите – мистика… Мистика это гораздо наглядней).

Святые отцы решили что инстинкты – грех. Нисский, Евагрий, Исповедник – вот вся эта линия баламутов напортачила.

Да не грех это. Колбасит от инстинктов оттого, что их некуда прописать.

Они в «смысл жизни» не ложатся, не укладываются, вот и все.

И это совершенно нормально.Христа же не колбасило от этих инстинктов, оттого, что не было «падшести». Христос это – тоже «Человек седьмого дня». Но уже – Сам Бог.

Ладно, пойду систему просканирую, шо за дрянь такая, и откудова взялася.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: А в христианстве получается
[info]kirill_s75@lj
2009-06-12 15:19 (ссылка)
Я не вижу людей которые живут вечно,которые достигли бессмертия.Это ожидается в будущей жизни.Там нас переформатируют:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А в христианстве получается
[info]elenalev@lj
2009-06-12 15:24 (ссылка)
Ха, для Вас вечно что ли - это все время только здесь, здесь, и здесь? :)) Как же можно быть вечным в смертном мире? Что не видим - понятно. Но ведь есть люди, которые видели и Христа, и воскресших. То есть они то все равно здесь (и там), хотя мы их и не видим. И при жизни они уже были и здесь, и там...
Мне кажется, это очень ложная надежда - достичь там того, чего не было здесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А в христианстве получается
[info]kirill_s75@lj
2009-06-13 13:16 (ссылка)
Ну Христос был бы вечным в этом мире,если б Его не убили.Все остальные,как бы не тужились,как бы не причащались-все равно умрут.
Духовно можно сказать что они воскресли для новой жизни.Но вот жить вечно они все равно здесь не будут.На самом деле при всех словах о воскресении,свободе от греха,о сыновстве,-их все равно будет колбасить и они умрут в конце концов.А смерть-это свидетельство греховности.
Если воскрес-так значит и жить должен вечно,как Христос.Вы ведь верите,что Христос не мог умереть от старости и дряхлости в этой жизни?
Так и верные сыны Божии,которые воскресли для вечной жизни,освободились от греха(как говорит Иоанн:верующий не грешит)-тоже должны стать бессмертными,не должны стареть,дряхлеть,умирать от старости,как и Христос.
Мне факты нужны,конкретные люди,а не обновленные и воскресшие от евхаристии тела,которые все равно умрут,-но по вере их воскреснут во второе пришествие.

Или же если таких нет,то надо признать что люди просто духовно воскресают в этой жизни,освобождаются от власти греха нравственно(только о таком воскресении можно говорить),но они просто умрут и на могиле их вырастит лопух.
А смысл их жизни-в передаче следующим поколениям духовного опыта,чтобы человечество в целом постепенно воскресало к новой жизни при самых обыкновекнных и естественных смертях отдельных членов этого самого человечества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А в христианстве получается
[info]elenalev@lj
2009-06-13 13:36 (ссылка)
///"вечным в этом мире"///
Вы так и не поняли, какой это нонсенс - "вечным" - в "этом" (т.е. конечном мире).
У нас просто совершенно разная вера, Кирилл. Вечность - для меня это Бог. Для Вас, похоже, какая-то "дурная бесконечность", постоянное телесное присутствие на конечной (!) Земле.
Для Вас, похоже, как для атеистов, существуют только нравственные аспекты веры, воскресения.

Не может быть сослагательного наклонения, конечно, но не поняла - если Христос мог родиться, взрослеть, умереть, то почему Он не мог стариться и умереть от старости? Мог, конечно, без вопросов.





(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А в христианстве получается
[info]kirill_s75@lj
2009-06-13 14:54 (ссылка)
Не понял:Христос мог умереть?

А насчет дурной бесконечности:вот религия и делает ее дурной.Религия верит в светлое будущее,в жизнь в будущем веке,после воскресения.А здесь дурная бесконечность.
А я считаю,что человечество призвано Богом эту жизнь сделать раем.и стать люди бессмертными должны здесь.И Христос это показал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А в христианстве получается
[info]elenalev@lj
2009-06-13 15:10 (ссылка)
Это не "религия верит в светлое будущее", это у Вас совершенно дикое, непонятно откуда (со времен социализма, что ли?..) взявшееся представление о "будущей жизни". Впрочем, Вы в этом не одиноки, это, к сожалению, частое заблуждение, о том, что "здесь надо потерпеть, а жизнь будет потом".

Потом - ничего не будет из того, чего не было здесь и сейчас. Или - здесь и сейчас, или - никогда.
И бессмертными, конечно - здесь должны стать, больше негде. Только о "бессмертии" у Вас представление очень странное...

А Христос, конечно, мог умереть, почему же нет. Не пойму, чем смерть удивительнее рождения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А в христианстве получается
[info]kirill_s75@lj
2009-06-13 15:24 (ссылка)
Смерть-следствия греха,как вы себе представляете Христа грешным?
Его убили,но Сам Он умереть никак не мог.Это означало бы,что Он такой же как и все люди,находящиеся под первородным грехом..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А в христианстве получается
[info]elenalev@lj
2009-06-13 15:29 (ссылка)
Ну, во-первых, рождение, да и все т.н. "неукоризненные страсти" (голод и т.п.) тоже следствие греха, но Христос родился, испытывал голод и жажду.
Во-вторых, по поводу того, появилась ли именно физическая смерть как следствие грехопадения - сложный вопрос, и неоднозначный. И "консенсуса" отцов по этому вопросу нет, чтобы ни утверждали некоторые современные богословы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А в христианстве получается
[info]kirill_s75@lj
2009-06-13 15:54 (ссылка)
Ого!Интересно)))

Согласно Игнатию-это нас так отформатировали,для нашего же блага(чтоб не было дурной бесконечности),но отформатировали уже после падения Адама,так что следствие греха получается,как ни крути:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А в христианстве получается
[info]elenalev@lj
2009-06-13 15:59 (ссылка)
:) Не знаю точно, как было, и "как будем жить, когда не умрем, но изменимся" - то же не знаю. Если бы стала рассказывать подробности, как знающая, можно было бы мне у виска пальцем покрутить. :)
К сожалению, некоторые богословы, и сейчас, и раньше, увлекаются некоторым "натурализмом"...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -