Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-10-09 17:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

В дерьмо нас надо обязательно. Говорят православные. Иначе мы не можем. Иначе мы неизвестно где окажемся. Нас надо почаще, и желательно с головой.

Не могу не согласиться. Тоже считаю, что православные и дерьмо должны быть недалеко друг от друга, да и вообще, приближаясь к православным нужно иметь дерьма хотя бы с ведерку под рукой. Как гостинец. Заместо бутылки, с которой ходят в гости к нормальным людям, с возлюбленным братьям и сестрам, которые почти все непьющие во время постов и пр. упражнений, надо наведываться только с наиболее всегда желанным подарком.

Вот Тимофей говорит, что Бог у меня какой то безвластный. Даже наорать не может, а уж в дерьмо – вообще нивкакую не макает. Не то что православный суперстар, которого всем поставлено целью возлюбить. Православные раз в неделю напоминают друг другу, как их хаспоть макнул. Туда макнул по любви, сюда макнул. По любви. Что потом не макать, уж наиграться с игрушкой тутося. Любимое занятие суперстара – макать в говно своих тутосторонних подданных. Дотуда они уже дойдут с маской чисто православного отсутствия, и на макание реагировать не будут. Да и нервная система будет отсутствовать – неинтересно с такими играть в игру макалку. Поэтому православные имеют всегда утертый вид. Из-за плотного богообщения. Люблю их таких, всегда прихожу с гостинцем.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: это вторично
[info]lichinych@lj
2009-10-10 17:42 (ссылка)
У Вас это первично. Власти, господства и силы, чёрные и белые, всякие - они у Вас рулят. А ап.Павел писал, что это всё ничтожно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рулят
[info]ignaty_l@lj
2009-10-10 17:46 (ссылка)
куда рулят?
зачем ????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рулят
[info]lichinych@lj
2009-10-11 18:17 (ссылка)
Не знаю, зачем. Наверно, чтоб не по-махровому было, и чтоб теодицея клеилась.
Токо вот молиться невозможно, веря в такую ситуацию обстояния.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рулят
[info]ignaty_l@lj
2009-10-12 00:29 (ссылка)
мастер Вы путать все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рулят
[info]lichinych@lj
2009-10-12 04:59 (ссылка)
"Веришь ли, что Я _МОГУ_ это сделать?" - вот ключ к молитве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ключ к молитве
[info]ignaty_l@lj
2009-10-12 10:28 (ссылка)
Вы верите. что Бог _может_ сыграть с Вами в русскую рулетку?

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2009-10-12 10:29 (ссылка)
может или нет.
да или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-10-12 14:02 (ссылка)
Не может.
Но это не то ЭТО, о к-ром просят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-10-12 17:03 (ссылка)
а о чем просят?
президентство на двоих?
...
тыщу денюх?
чо просят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-10-12 17:30 (ссылка)
Сами знаете чего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2009-10-12 17:13 (ссылка)
а может оттого что просят как супермена, Бог просто не понимает - к Нему обращаются, или где то тут супермен летает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Бог просто не понимает - к Нему обращаются
[info]lichinych@lj
2009-10-12 17:42 (ссылка)
Вот это бред.
Вы где в Писании нашли, что Бог - НЕ супермен, и что Он чё-то там не может?
Бог не может рулить чужой своб. волей, но токо потому, что Сам этого не захотел.
А атомами-то рулить? Да бросьте Вы.

Да хоть сто Больших Взрывов за секунду грохнул бы, да хоть семь измерений добавил бы, если б хоть кому хоть какая вышла от них ДУХОВНАЯ польза.
Смотрите, опять же, Псалом 17 и спорьте с Давидом тогда уж.

Абсурд типа рулеток не надо предлагать.
Бог не может страдать фигнёй.

Вы сами причём говорили про исцеления во времена Апостолов, что тогда они были массовы, потому что были именно по вере (даже, скажем, ПРИ вере), и потому безвредны, а ныне были бы вредны.
Впрочем, у Вас же постоянный склероз на свои слова...

В общем, Вами тогда был озвучен простой, старый и неприятный махровый ответ - НЕПОЛЕЗНО. Ну или так: БЕСполезно.
Всё бы Он сделал. Если б захотел. А раз не захотел, значит оно не нужно. В глобальном смысле.
Т.е. хочется, но не нужно. Напрашивается. Вот я не уверен, но напрашивается.

А "оправдывать" Бога - НЕ НАШЕ СОБАЧЬЕ ДЕЛО!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бог не может рулить чужой своб
[info]ignaty_l@lj
2009-10-13 00:36 (ссылка)
это как - не может потому что.
обет дал, да?
не буду рулить тока свободной волей.
но потому что неохота.
неохота равно немогу.
так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бог не может рулить чужой своб
[info]lichinych@lj
2009-10-13 05:25 (ссылка)
Типа обета, я так понимаю, да. К-рый лежит в основе сущ-ния своб. существ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lichinych@lj
2009-10-12 17:48 (ссылка)
ЛУЧШИЕ умы христианства за 2000 лет НЕ СМОГЛИ ПРИДУМАТЬ внятной теодицеи. И притом многие святые.
Ну и неужто после этого какой-то завалящий авва Игнатий с ходу её придумает?
А? Ну вот кто Вы? Святой? У Вас святая жизнь, что на Вас Дух наваливается особо мощно?
Ну или Вы всех тех покойных умнее хотя бы тупо мирским умом? Да бросьте Вы...
СидИте там, валИте монстров дальше. Грешник Вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ЛУЧШИЕ умы христианства
[info]ignaty_l@lj
2009-10-13 00:40 (ссылка)
кстати, о монстрах.
не подумайте, это не бесы какие нибуть завалящие.
..
про лутшие умы я и не спорю.
придумывали- придумывали - и вправду не придумали.
хотя чо тока не придумали, а тут выдохлись.
ну сначала супермена придумали, и понеслась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ЛУЧШИЕ умы христианства
[info]lichinych@lj
2009-10-13 05:27 (ссылка)
Раз они не смогли, то и проблема, значит, фундаментальная, и возможно, нерешаемая.
И уж тем более силами игроков в сталкер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в сталкер
[info]ignaty_l@lj
2009-10-13 05:47 (ссылка)
очком они думали - лучшие умы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в сталкер
[info]lichinych@lj
2009-10-13 09:10 (ссылка)
Вы первый стали головой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2009-10-13 09:26 (ссылка)
да какая разница.
первый, стопервый.
огляните ряды думающих очком.
они редеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-10-13 12:45 (ссылка)
1) Разница есть, но чё-то пытать Вас лень. Вас же доить надо пол-дня, пока Вы выдадите "да" или "нет".

2) Фигня. Люди не глупеют и не умнеют с веками, всё то же. Меняется другое.

3) Огляните сегту, она и очком давно старается не думать, и Вы в т.ч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

и очком давно старается не думать
[info]ignaty_l@lj
2009-10-14 00:39 (ссылка)
да и не думала никогда.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -