Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2007-12-27 13:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
по следу

Вообще все эти призывы наших иерархов и просто огалделых монахов к семейным парам – то рожать, то воздерживаться, то не пользоваться, выдают их нездоровый интерес, напоминающий проявление детского садизма : будет ли жить комарик, если ему оторвать хоботок. Только если дети, пообрывав насекомым крылья и хоботки вместе с головами, достаточно быстро убеждаются, что жить так нельзя и бросают свои опыты, то иерархам эта мысль до сих пор не кажется очевидной.

Понятно, что мужчина и женщина, живя вместе, «воздерживаться» не будут, хоть поставь у изголовья двоих-троих из ангельского чина для чтения покаянного канона. Тут даже и вопросов нету. Женщина только быстрее заведется. Скорее монахов сдует от криков, чем супруги «отлепятся». Межпрочим – проверено.

Рожать ежегодно женщина тоже не может…  Если муж, конечно, хочет убить свою жену, то – да, можно и не предохраняться. 7-8-9 детей подряд и – всё. Дальше, если не прекратить, или хотя бы не сделать перерыва – пойдут выкидыши. В итоге женщина станет инвалидом…

Случается, верующая женщина в отчаянии решится на аборт, даже, бывает, не спросясь мужа, когда контрацепция оказалась некачественной – такие случаи тоже не редки – тут только ханжи могут закатывать глаза. Обычный инстинкт самосохранения – страх перед очередной пыткой в беременности, которая только что закончилась, заставляет принимать такие решения… Да и другие страхи. Женщину вообще наполняют страхи и только идиоты пользуются этим… В жизни нет решений, осуществляемых по призывам.

Так что вместо призывов – взялись бы монахи с настрочившими их епископами окормлять роддома и рожениц. Желательно – деньгами и продуктами, а не советами, от которых уже тошнит. Беспокоились бы о том, как проходит первая-вторая-третья-четвертая беременность. Изучали бы статистику, узнавали бы мнения у хирургов и акушеров.  И если бы уж давали совет – то в выборе конрацептивов и имели бы смелость сказать прихожанке: не пора ль тебе мать зашивать трубы. Брали бы ответственность на себя. Не «духовную» ответственность – помолюсь на твоей могилке, а деток Бог в беде не оставит, а - настоящую ответственность. Если уж они так любят репродуктивно- гинекологичекие темы, то надо знать предмет, который любишь и о котором имеешь дерзость выносить суждение и  раздавать призывы.

И не монахам определять количество детей, заводимых семьей… Детей надо не только родить, но еще и вырастить, а паясничание перед журналистами и телекамерами на тему чего супруги должны хотеть или не хотеть, никак уж не равно Божиему попечению о каждой семье и каждом в ней ребенке.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: эти аргументы использовать
[info]ignaty_l@lj
2007-12-27 12:38 (ссылка)
Согласен я, конечно. ну и потом, думаю что Вы видите, что я особо и не аргументирую. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эти аргументы использовать
[info]ager@lj
2007-12-27 13:09 (ссылка)
Обилие комментов на каждый Вашь пост показывает или вообще высокий, так скать, уровень суггестии общества (или жжужеров)или Вашу чрезвычайную авторитетность. Так, что, возможно. каждый Ваш пост может восприниматься как аргументация определенной позиции или тот же призыв к действиям, что и у монасей и архипопов. Вы наверное помните, какое недоумение вызвали у меня Ваши посты по поводу несторианства, я даже посчитал Вас очередным раскольником. Да и пишется все это - публично, а как живет эта информация - хрен его знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эти аргументы использовать
[info]ignaty_l@lj
2007-12-27 13:14 (ссылка)
ну так рассуждать - волков бояться в лес не ходить.
адекватен или нет автор поста - его можно переубедить или нет. :)
как правило неадекватные непереубеждаемы.
но и у адекватного есть право стоять уперто.
по меньшей мере до аргумента значимого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эти аргументы использовать
[info]ager@lj
2007-12-27 13:31 (ссылка)
Да, согласен. Правда даже идеальная демонстрация замечадельной мысли при помощи идеальной аргументации часто не дает никакого эффекта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эти аргументы использовать
[info]ignaty_l@lj
2007-12-27 13:37 (ссылка)
значит - не судьба (промысел))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -