Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-11-23 19:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Отличие Пути в христианстве и буддизме только в одном, и как ни странно покажется - не в пути, а в попутчиках. Не возьмусь, впрочем, серьезно судить о существенности различия. Но путь в христианстве вообще не подразумевает прохождения в одиночку.

Да, в мире есть зло, зло безпредельно правит миром, зло может и дожно быть преодолено, уничтожено.

.. Путь не совершается в одиночку, и даже с единомышленниками. Выход из царства зла - в образовании новой сущности. Церкви.

Нет- нет, не подумайте, это не вот это набитое Бобчинскими и Добчинскими, Судариковыми, протоиереями Смирновыми, акулами церковнаго бизнеса и ершами для евойнава навара, покойными новомучениками и их надрывными поклонницами, агитаторами, просто придурками - нет, это не это образование. Вычеркиваем всю эту гопоту, даже не думая.

Церковь.

Нет, это не она - не путайте пожалуйста. Данный постхристианский болванчик к церкви имеет отношение очень далекое. Как теска, ну да, будем считать - теска.

Как дела, теска, да ничо, вроде, ну бывай.

Встретились, поговорили, покурили.

Ну ты пойдешь, тёска? - Да не, я итут неплохо кормлюсь. Ну как знаешь, пока, тёска, не балуй тут сильно.

Церковь - новая сущность, способная идти Путем.

Христианское монашество не потянуло этой задачи. Оно сделало в христианстве плохой буддизм, совершенно лишенный обаяния настоящего буддизма, при отсутствии в нем метафизики. Да и можно ли иметь метафизику, не находясь в движении предназначения? Ну да, путь нащупали, определили что трудный, некоторые полезли, с ума посходили, оставили невнятную писанину. Ну и массы, следом топающие. Охристианизировались, конечно, пропитались, так сказать, основными идеями.

Дух - существо коммунальное. Это - Единица сложенная. Дух это Личность социума, природы, физики. Скажу странную для тугого православного уха вещь.

Ваня - личность.

Маня - личность.

Ваня + Маня = личность.

Мы имеем дело с тремя личностями.

Ваня, Маня, Ваня+Маня.

Троица.

С тремя личностями. Но не при всяком условии, конечно...

Итак: Дух - это личность социума.

От органичности, от здоровья - соответствия своей природе - социума зависит поведение и настроение духа.

Кто скажет что дух это энергия - ошибется. Хотя Дух, несомненно, обладает энергией. Христос обо всем этом рассказал на простых примерах. Я тоже, при всей убогости, покажу на тех же самых простых примерах.

Отец - Личность.

Сын - Личность.

Отец + Сын = Личность.

Мы имеем дело с Тремя Личностями.

Нет, в парадигме привитого монашеством эгоизма - не имеем.

В парадигме той глупости, которой лучат языческие философы, называющие себя христианскими богословами - не имеем.

Нет, цитаты приводить не буду, оставлю их христианским богословам.

Мы имеем дело с тремя личностями.

Ваня + Маня = личность = церковь = тело = дух = личность.

Ну это для зануд схемки, формулы. Зануды без схемок и формул не могут - пусть будут.

Да будут все едины, как мы едины.

Едины = Дух.

Дух = Личность.

Про личность я много раз уже писал, кажется все понятно, если не рефлексировать на консенсусе Отцов и Фрейда.

...

Обо все этом, и многом другом, я, некоторое время, буду писать вот тут, потому что спорить неохота и надоело. Утомляют профессиональные и любительские провокаторы и их нескончаемый симбиоз..

..

Итак: дух существо коммунальное. В одиночках не живет, какие бы увлекательные байки они не сочиняли "про встречу". Мимо проходили, грязь от туфли на морду попала, тыща страниц жеванных соплей - я видел Бога как Он есть. Ну молоток, конечно, что не побоялся на Путь ступить, а так - прости, ты видел пыль уходящего от тебя каравана. Именно что от тебя, а не к тебе идущего. Жуя сопли за караваном не угнаться, остается ныть и писать труды про то, как жить надо, чтобы видеть пыль от каравана.

..

Прииди и вселися в нас, говорит интуиция церкви. На ком цу мир - Дух не реагирует. Подвижник пожет познать Духа в зеркале, через рассматривание творений, ибо все едино, но это путь Будды, не Христа. Не мешающий, но и не разрывающий дурную бесконечность.

"Нирвана есть таже сансара" (с)

Христианство объясняет буддизм как путь технически правильный, но не дающий выхода из дурной бесконечности, а значит - двухмерный. Стараниями уродов от религии христианство не имеет метафизики по причине отсутствия даже и двухмерия. Туннель, петля Мёбиуса, в темных нишах стен которого скалятся судариковы и протоиереи смирновы, глаголющие свои бобчинские истины.

Это коллайдер - ускоритель элементарных частиц ради выжимания из них отстатков человеческого.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ignaty_l@lj
2009-11-23 16:07 (ссылка)
спасибо.

я может позже подробнее.

вкрадце же - метафика христианства это образование живого существа церкви, адекватного Духу.

что не было сделано.
во всех смыслах.
и Дух неведом не потому что прячется, а оттого, что не имеет тут никакой привязки.
нету церкви.
не "плохая", а - нету.
ну так - попытки редкие вспомнить назначение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

образование живого существа церкви
[info]ogreshin@lj
2009-11-23 16:33 (ссылка)
Красивая и оч. емко высказанная мысль.
Несколько напоминает эгрегоров и даниландреевских.. блин, забыл, как их.. уицраоров штоле:) Если продолжать мысль, то можно допустить бытие существа не-церкви или анти-церкви.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эгрегоров и даниландреевских.. блин
[info]ignaty_l@lj
2009-11-23 16:42 (ссылка)
так - родня :)
человеческая.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: можно допустить бытие
[info]ignaty_l@lj
2009-11-23 16:44 (ссылка)
да что там допускать то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

что там допускать
[info]ogreshin@lj
2009-11-23 16:55 (ссылка)
Не, ну тогда придем к выводу шо эгрегор рпц суть многоглавая зильоная гидра, обретающаяся в инферно-пространстве пятого уровня, а еёйные священники страшно шо и подумать:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что там допускать
[info]aleksy_lj@lj
2009-11-23 17:00 (ссылка)
Но одни и заканчивают этим выводом, другие допускают, что ниточка к нужному Духу тоже присутствует. Плюс гидра с бантиками все ж :)

Словом нот гидра онли :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тоже присутствует
[info]ignaty_l@lj
2009-11-23 17:02 (ссылка)
однозначно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: шо и подумать
[info]ignaty_l@lj
2009-11-23 17:01 (ссылка)
орлы !
почти все... в массе.
есть поклеванные, но держатся еще на воздушных потоках эмпереях.
ну есть еще несколько случайно затесавшихся прометееф.
привязаны в основном.
орлы их любят.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: что там допускать
[info]jhn_d@lj
2009-11-23 17:04 (ссылка)
Р.Генон про контринициацию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tapirr@lj
2009-11-23 16:35 (ссылка)
----нету церкви.
не "плохая", а - нету.
ну так - попытки редкие вспомнить назначение-----

Но в отдельных общинах и общинах - Вы признаёте Её присутствие?

Если да, тогда ведь нельзя сказать, что "совсем нету" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-11-23 16:42 (ссылка)
конечно признаю.

и где двое и трое.

имею в виду иное.

общины при раздрае между ними уже снова не складываются.

как слепые котята.

нет церкви как растущего здорового организма.

а попытки - есть конечно.

глушатся, и снова появляются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tapirr@lj
2009-11-23 17:56 (ссылка)
А, это да.

Спасибо.

Но, по большому счёту - Вы правы, проект "Церковь" пока не работает :(

(По малому-то да, кое-что получается. Но, м.б. это должно долго выкристаллизовываться, а потом и перейдёт количество в качество?..)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_stefanova@lj
2009-11-24 10:10 (ссылка)
Простите, а может быть, и не может быть :) никакого проекта "Церковь"? И то, что получается по-малому (как Вы совершенно справедливо заметили), - Церковь и есть?
Ведь если вспомнить, с чего начиналось... Малые общины, островки христианства, работающие как закваска в среде чуждого, но тем не менее, по-человечески родного общества.

Я, собственно, о чем. Процесс по идее должен был идти в виде возрастания из малого в большее, естественными путями. А потом - его как-то вывернули наизнанку, прирастание произвели путем ускоренного "сквашивания" с помощью админ-ресурсов... Вот и прокисает вся масса каждый раз, и снова островками нормальности оказываются малые общины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2009-11-24 14:55 (ссылка)
Да, да, да!!!

Только чтобы это сказать с амвона нужно искать другую терминологию :))))))))

Но в Ваших словах есть правда.
И несомненно очень важная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_stefanova@lj
2009-11-24 19:58 (ссылка)
Да, с амвона это очень сложно.
И даже не то чтобы сказать, сказать-то можно. И даже люди поймут (особенно если это и есть островок нормальности). А вот остаться после этого "допущенным" к амвону - Бог весть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2009-11-24 20:09 (ссылка)
Так вот именно что...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -