Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2010-11-10 13:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
тырю у Стаса ценнаю энформацию:

"россияне считают профессию милиционера одной из самых нежелательных для своих детей, считая худшим вариантом только профессию священнослужителя, говорится в новом опросе ВЦИОМ, проведенном ко Дню милиции"

ВЦИОМ ващета взял от башки несколько "профессий" и запросил у населения оценки, но суть не в выборе фцеомом профессий, а в ответах населения, особенно в последнем: "Если у Вас есть (были бы) подрастающие дети, внуки, какую профессию, род занятий Вы бы для них пожелали, а какую - нет?"
Поп для выбора децкой судьбы оказывается на последнем месте и ниже мента, тогда как (там же), по престижности (положению в обществе) народ попов считает в промежутке меж госорганами и журналюгами, тоись гораздо выше и мента, и врача, и учителя, и даже учонава.
Итак, священник считается сносно оплачиваемым, имеющим солидный вес в опчестве, но детей своих в попы народ отдавать не хочет, ставя им двойку. Тут еще надо обратить внимания, что народ все фцеомовские профессии оценил очень низко по пункту пожелания детям, более менее "четверки" заслуживает только "врач", остальные "профессии", как я понимаю, народу не сильно нравятся вообще, даже те, которые он считает нехилыми по бапкам.
Оценивал народ по классической школьной пятибальной системе, так что низшей  следует считать не кол, который всегда был редок, а именно двойку. Так что фактом является твердая двойка у представителей древнейшей на земле профессии - священнослужителей.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bojarinja@lj
2010-11-10 10:16 (ссылка)
Может, эти деды и бабушки еще помнят, как священников гоняли и ссылали. Оттого и не хотят. а может, сами недобитые коммунисты-атеисты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

гоняли и ссылали
[info]ignaty_l@lj
2010-11-10 11:42 (ссылка)
да вряд ли кто чего такого помнит.
скорее создался уже образ.
восстановился, точнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гоняли и ссылали
[info]bojarinja@lj
2010-11-10 13:36 (ссылка)
Если создался негативный образ - это очень плохо. Я всегда говорила и говорю, что священник в массовом сознании должен являться нравственным идеалом. Как и врач, учитель...
В русской светской литературе нет или почти нет положительных образов священников. Но нет, надо заметить, и отрицательных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нет, надо заметить, и отрицательных
[info]ignaty_l@lj
2010-11-10 13:44 (ссылка)
это временно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нет, надо заметить, и отрицательных
[info]bojarinja@lj
2010-11-10 14:22 (ссылка)
Страшно далеко были они от народа (с).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нет, надо заметить, и отрицательных
[info]ignaty_l@lj
2010-11-10 14:31 (ссылка)
да скорее стали.
еду в электричке, книгоносец рекламирует книгу: "из этой книги вы узнаете, как правильно подойти к батюшке".
тоись, понимаете, Лена, к ним еще и подойти надо правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нет, надо заметить, и отрицательных
[info]bojarinja@lj
2010-11-10 16:35 (ссылка)
Как правильно войти в клетку к тигру!-))))


Думаю, что издатели наживаются на невежестве людей, вот и все.Духовентво, конечно же, не особо радуется таким пособиям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не особо радуется таким пособиям
[info]ignaty_l@lj
2010-11-10 17:05 (ссылка)
да ну!
это свецкий пересказ катехизисов для детей.
лавры и пустыни такое выпускали тоннами.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -