Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-02-09 17:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
относительно наблюдаемой мерзости запустения, всегда существовали три способа противодействия.
изгнать
свалить
перевоспитать
..
первый способ пацифистский, и Павел объяснил, почему его надо употреблять.
потому что вы - христиане новосделанные - представляете из себя мишень для разного рода прохвостов.
образовали вы общинку, такие из себя все исусики блаженненькие, спасихоспади, да ангела хранителя - идиоты еще пока, в полном смысле этого слова.
видя вас таких дурачков со счастливыми мордами на лице -  найдется немало прохвостов, которые захотят и баб ваших пощупать, и водочки предложить с ними выпить, и услуги пасексу,  и деньжат занять безвозвратно, и может даже кого замочить под видом христианского праведного негодования.
вот тут надо гнать - (1 Кор 5; 9-11).
все другие способы применения "изгнания" - недействительны.
все эти громкие и не очень анафемы - всё это паразитирование на Евангелии.
это в смысле - свалить.
сваленных часто анафемствуют, да и сваленные - тоже бывает.
свалить - второй способ - жосткий - и применим тогда, когда маразм окреп, корка его тверда, и пробивать некуда.
монолит, ибо.
и третий способ - когда первый и второй недостаточно очевидны.
есть чего-то живое,  шевелится местами, можно попробовать слова применить.
..
третий способ бороться с мерзостью - самый трудный.

( п.с - монахи, эпохи начала смычки города и деревни слияния верунов с имперским язычеством - относятся ко второй группе, естественно)


(Добавить комментарий)


[info]alniks@lj
2011-02-09 22:18 (ссылка)
Это да. Всё так.
Но Павел пишет изгнать, когда община обнаружила жулика внутри себя — рядового.
Павел не пишет про ситуацию, когда жуликом оказывается сам предстоятель общины. Хотя понятно, что он и тут сказал бы тоже самое. Только это для общины, которая изгнать способна, хоть спятившего предстоятеля, хоть немощного по уму, хоть желающего "услуг по сексу". Но для ситуации импотентной общины, когда она не только малоактивна и не состоятельна, но и связана верой в таинства, в послушание как панацею от всего и всегда, в иерархию, и в неспособность даже предстоятеля самозамениться или самоликвидироваться, когда он захочет, пока его архи предстоятель не благословит... для такой ситуации Павел НИЧЕГО не пишет. Или я упустил? Т.е. есть ли у Павла для такой труднопредставимой в его время ситуации рекомендация, или в такой ситуации способ изгнать "отменяется", и остаются последние два?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

последние два?
[info]ignaty_l@lj
2011-02-10 11:51 (ссылка)
да, первый способ нынче вообще оказывается невозможен.
оттого, что всё перевернуто вверх дном, "изгоняют" чаще тех, кто навроде якунина вывунулся с неприличными предложениями покаяться и уйти.
то есть не те и не тех.
свалить - тоже плохой способ - мотивацию трудно (не найти для себя, а) донести.
контрмотивация ("все мы гр, начни с") пока весомее.
поэтому эффективен на данный момент - один.

(Ответить) (Уровень выше)