Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-03-25 12:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
в духовном смысле люди делятся на две категории: прожыгатели жыздни и делавары.
делавары всё время пытаются чота сделать, дерево посадить, картошку вырастить, расею обустроить, торопятся не успеть куда-то.
а прожыгатели жыздни прожыгают жызднь.
поели, поспали, посношались, чутка поработали, опять поели-поспали, и так всю жизднь.
прожыгатели наделены интуитивным природным чутьем, что жизнь штука без начала и без конца, вне зависимости от того, какая идеология нынче предлагает свои услуги для урегулирования этого вопроса.
тоись прожыгатели это божьилюди, в то время как делавары находятся в прелести и под сильным демоническим влиянием.
ибо кто тороплив и беспокоен? - правильно, демоны, епископы, алегахи и прочие спецслужбы.
люди, не надо им уподобляться.
ибо, завидуя божьимлюдям, демоны, епископы и спецслужбы, часто пытаются подражать прожыгателям.
делают вид что они тоже умеют - для этого залазят на стол в голом виде и разбрасывают аблигации - вот, мол, мы какие, прожыгатели.
свои в доску, выбирайте нас в свой порламент, мы прожгём вашу жизнь за вас.
это не прожыгатели, люди, остерегайтесь подделок! не дайте себя обмануть.
иначе делавары прожгут вашу жизнь за вас и без вас, это вампиры, носимые ветром, колеблемые, беспокойные.
они хотят сделать прожыгание жыздни своим досугом при сохранении своих делаварских качеств.
люди! - не верьте делаварам!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: добродетельных королей Арагорнов
[info]seashellfreedom@lj
2011-03-26 21:17 (ссылка)
Вот именно что у вас в голове всё вместе :) А должно быть членораздельно. Вы говорите вещи путанные и несуразные. Причём если у вас всё вместе, и вы считаете это нормальным, то зачем вы спорите о тонкостях? Вас же на самом деле это не интересует, сами ж говорите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы говорите вещи путанные и несуразные.
[info]lichinych@lj
2011-03-26 21:42 (ссылка)
Элементарно, Ватсон.
Я ищу выхода за пределы слов, выхода на общий интуитивно-контекстный язык.
Связь очка с очком.

А нет, так нет.

А голые слова, кроме математики, ничё не осиливают.
"Царство Божие не в слове, а в силе".
Также и царство сатаны.
Также и почти любое жизненно значимое понятие в _прямых_ словах - не передаётся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы говорите вещи путанные и несуразные.
[info]seashellfreedom@lj
2011-03-26 22:20 (ссылка)
# Я ищу выхода за пределы слов, выхода на общий интуитивно-контекстный язык.

Для того чтобы суть была МЕЖДУ слов, нужны зазоры, что предполагает артикуляцию-членораздельность. А у вас пока каша. Увы.
Не обижайтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы говорите вещи путанные и несуразные.
[info]lichinych@lj
2011-03-26 22:23 (ссылка)
Возможно, я косноязычен.
Передо мной можете не извиняться, я равнодушен и закалён.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы говорите вещи путанные и несуразные.
[info]seashellfreedom@lj
2011-03-26 22:45 (ссылка)
# Возможно, я косноязычен.

Есть такое дело. Вы ж не с всепонимающим Богом общаетесь, а с обычным человеком. Чтобы люди друг друга понимали, придумали специальную штуку - членораздельный язык.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы говорите вещи путанные и несуразные.
[info]lichinych@lj
2011-03-26 22:56 (ссылка)
> придумали специальную штуку - членораздельный язык

Да. Несмотря на это, можно по-дружески послать в жопу, а мона по-вражески клясться в люппфи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы говорите вещи путанные и несуразные.
[info]seashellfreedom@lj
2011-03-27 06:47 (ссылка)
Всяко можно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: добродетельных королей Арагорнов
[info]lichinych@lj
2011-03-26 21:46 (ссылка)
...и более того, я Вам это легко на любом примере покажу.
Что суть между слов, в не в них. Что суть ускользает от слов, а слова за ней гонятся.
К примеру, евангельские слова очень успешно гонятся.
ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: добродетельных королей Арагорнов
[info]lichinych@lj
2011-03-26 22:26 (ссылка)
А вот скажите - Вы чёрный от белого отличаете?
А серый от обоих? Ведь, наверно, да?
Я думаю, и тёмно-серый от светло-серого - безошибочно отличите.

А вот если предложить человеку некий средний тон
определить как тёмно-серый либо светло-серый, то будут ответы 50/50.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: добродетельных королей Арагорнов
[info]seashellfreedom@lj
2011-03-26 22:42 (ссылка)
Средний тон это что???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: добродетельных королей Арагорнов
[info]lichinych@lj
2011-03-27 10:38 (ссылка)
Просто серый. Этот просто серый кто-то назовёт светло-серым. А кто-то - тёмно-серым.
А вот чёрный не назовёт белым никто.

Так что, несмотря на то, что чёткого определения цветов нету
(допустим, таблицы с диапазонами светимости, в люменах, или в чём там,
где сказано было бы, какой цвет серый, а какой уже белый и пр.),
дак вот, несмотря на то, что определения нету,
понятия успешно юзаются.

Это я к тому, что меня особо-то не напугать нечёткостью понятий.
Контуры-то нечёткие, а ядро вполне отчётливое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: добродетельных королей Арагорнов
[info]seashellfreedom@lj
2011-03-27 11:00 (ссылка)
Колористика может быть самая понятийно непрозрачная область. Напишите ахроматический этюд с Ельциным, так будет лучше :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: добродетельных королей Арагорнов
[info]lichinych@lj
2011-03-27 10:42 (ссылка)
...и, кстати, токо поэтому и возможна человеческая речь.

А вот книги философов, где стараются всему дать определения, никто не может читать.
Ведь никто же не может читать Гегеля того же. :)
Даже очень умные люди не могут.

А кто читает - уникум.
Я, кстати, тоже уникум - могу, очень напрягщись, чё-то оттуда понять.

Вообще, я вот когда читаю про догматические споры в Византии, и скоко там народу участвовало...
Это же ненормально. Ну не могут "нормальные люди" вникать про природы, и всё это прочее.
Какой-то странный народ эти византийцы были. Как японцы щас. Даже не, японцы понятнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: добродетельных королей Арагорнов
[info]seashellfreedom@lj
2011-03-27 11:01 (ссылка)
Общительный вы человек :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -