(Добавить комментарий)

	marfa_fedorovna@lj 2011-05-06 04:49 (ссылка)
	а можно нескромный вопрос саму-себе адвокату? сам себе адвокат как далее планирует работать у данного работодателя? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ignaty_l@lj 2011-05-06 05:10 (ссылка)
	а какие проблемы? еще раз лишит, еще раз напейшу в суд. конверта чтоль жалка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	marfa_fedorovna@lj 2011-05-06 05:13 (ссылка)
	да в общем-то никаких, кроме того, что нахуя такой работничек работодателю нужен? я таких самих себе адвокатов за 3 дня по статье отправляю по домам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	нахуя такой работничек работодателю ignaty_l@lj 2011-05-06 05:27 (ссылка)
	предыдущего работодателя, мы - такие работнички - уже сковырнули ))) вот эти пришли недавно. и уже понятно что ненадолго :)) так что нахуя нам такие работодатели ! "за 3 дня по статье отправляю" - по какой статье-то хоть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: нахуя такой работничек работодателю marfa_fedorovna@lj 2011-05-06 05:33 (ссылка)
	так работайте без работодателей, работнички, нахуя они вам, и правда?) отправить можно по п. 5 ст. 81 - это легче всего. расписать процедуру? ну дураков особых по п. 6а ст. 81 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: работнички, нахуя они вам, и правда? ignaty_l@lj 2011-05-06 05:40 (ссылка)
	они нам нахуй не нужны. года два еще тут в расеи побудут какие-то "работодатели". а потом - всё, пиздец. ... 81 - так это работодатель уж такой мудак, что прогульщиков берет на работу. других объяснений нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: работнички, нахуя они вам, и правда? marfa_fedorovna@lj 2011-05-06 05:42 (ссылка)
	п. 5 81 - не прогул. п. 6а. не знаете, как легко устроить работнику прогул? отправьте его куда-нибудь документы отвезти, подальше только, или на встречу можно. тоже хуй докажешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: документы отвезти, подальше только ignaty_l@lj 2011-05-06 05:48 (ссылка)
	ну! я и говорю - мошенники. и доказать мошенничество очень несложно. процедуру описать? просто работнички у вас типично расейские, привыкшие с говном не связываться. но это пройдет. говно должно быть смыто с лица земли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: документы отвезти, подальше только marfa_fedorovna@lj 2011-05-06 05:49 (ссылка)
	харе кришна на этом) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ignaty_l@lj 2011-05-06 06:02 (ссылка)
	аминь. "последнее время" (с) (Ответить) (Уровень выше)

	ignaty_l@lj 2011-05-06 05:30 (ссылка)
	а што - ваши работничьки тоже вас мудачьем ежедневно называют? :)) .. - ну хорошо не бьют, время, видать, еще не пришло :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	marfa_fedorovna@lj 2011-05-06 05:34 (ссылка)
	мы стараемся держать хороших работничков, которые заинтересованы в нас, а мы заинтересованы в них) остальные отправляются к другим работодателям) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	хороших работничков, которые заинтересованы ignaty_l@lj 2011-05-06 05:42 (ссылка)
	осталось определись статус заинтересованности. может быть заинтересованность в каких то эротических упражениях? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: хороших работничков, которые заинтересованы marfa_fedorovna@lj 2011-05-06 05:45 (ссылка)
	по-моему, вы притворяетесь дураком. нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ignaty_l@lj 2011-05-06 05:49 (ссылка)
	:))) (Ответить) (Уровень выше)

	arhyart@lj 2011-05-06 08:31 (ссылка)
	Вы считаете, что работник не должен защищать свои права? А почему Вы так считаете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	marfa_fedorovna@lj 2011-05-06 08:40 (ссылка)
	Я считаю, что работниу должен правильно выбирать работодателя. Если отношения с работодателем негармоничные и невзаимовыгодные, зачем они нужны? Других работодателей предостаточно. А тратить время, деньги и силы на выяснения, кто умнее и сильнее, я считаю неразумным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arhyart@lj 2011-05-06 08:52 (ссылка)
	Но, судя по комментариям ниже, вы это делаете: тратите время и выясняете... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	marfa_fedorovna@lj 2011-05-06 08:54 (ссылка)
	я не выясняю- я увольняю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	marfa_fedorovna@lj 2011-05-06 09:03 (ссылка)
	По статистике не каждый десятый, а этак пятидесятый) и опять же, давайте не будем путать- лишают премии не просто так, а за то, что работником недовольны. Просто наше законодательство сейчас в большей мере защищает работников. И если тебе просто не нравится работник, хаконными методами ьы хуй его уволишь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arhyart@lj 2011-05-06 09:08 (ссылка)
	Почему это Вы думаете, что лишают премии обязательно не просто так?! Ну... да, не просто так, нужно же свои дела решить, а это быддло пусть на улицу катится если чем не довольно! Приезжих за копейки наймём... Вот плохо, что пятидесятый... Если бы каждый десятый, то было бы всё по-другому! (Ответить) (Уровень выше)

	arhyart@lj 2011-05-06 09:02 (ссылка)
	Тогда должны быть готовы, что к вам примут адекватные меры... Девять уволили ни за что, а десятый взял да и по балде дал! ) Или в суд подал, где дело и выиграл... Это нормально. ) Ps Ситуации бывают разные, работнички бывают тоже "ого-го-го", но судя по тому, что вы ведёте речь о какой-то взаимной идилии (а где она бывает? смешно), то вы не на стороне правды. Увы. (Ответить) (Уровень выше)

	victor_a_k@lj 2011-05-06 11:06 (ссылка)
	и прально выбирать страну рождения... если вы супротив закону - то если кто вас ковырнет супротив закону не стоит обижаться... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	выбирать страну рождения ignaty_l@lj 2011-05-06 11:18 (ссылка)
	а потом будут жалиться по набокафски, что леварюция их родины лишила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: выбирать страну рождения victor_a_k@lj 2011-05-06 11:30 (ссылка)
	ну как скать - иногда и до леворюции из саседнева клана и непасмотрют что у них в диеркторате хто т о из саседнева ментовскава атдела сидит штаб нетрогали...вона скп прокуратуру подмосквну завалил практически...а ведь какая крыша... ежели есть подо што подкопацца..мошенничество и подделка документов этож уже пади не тк ук.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: прокуратуру подмосквну завалил практически ignaty_l@lj 2011-05-06 11:41 (ссылка)
	как ближайша перспектива леварюции выпрыгивают с правого боку ниморщась. (Ответить) (Уровень выше)

	lehnoved@lj 2011-05-06 04:56 (ссылка)
	О! Яж говорил - есть бох!!! Алилуя! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	capuchinka_451@lj 2011-05-06 04:58 (ссылка)
	а вот соглашусь!)) (Ответить) (Уровень выше)

	ignaty_l@lj 2011-05-06 05:11 (ссылка)
	алилуия, трепещите езыцы! )) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kiryap@lj 2011-05-07 07:04 (ссылка)
	>>>трепещите езыцы! авотхуй!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ignaty_l@lj 2011-05-07 11:27 (ссылка)
	ты чо езыц штоль? ну не трепещи, если не хочешь, кто тя заставлять-то будет? (Ответить) (Уровень выше)

	ex_blue_olu@lj 2011-05-06 04:58 (ссылка)
	молодца! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ignaty_l@lj 2011-05-06 05:12 (ссылка)
	пусь оспаривает! истина - неоспорима ! (Ответить) (Уровень выше)

	victor_a_k@lj 2011-05-06 05:21 (ссылка)
	уважуха -в нашем суде чото выйграть (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ignaty_l@lj 2011-05-06 05:28 (ссылка)
	ну я был уверен, что выиграю. (Ответить) (Уровень выше)

	lena_stefanova@lj 2011-05-06 07:17 (ссылка)
	Ну и правильно. Потому и разгул беспредела, что большинство никуда не обращается. Понятно что судебная система не ах - только вот использовать даже имеющиеся возможности никто не хочет, "патамушта биспалезна". Вот оно и становится все бесполезней и бесполезней :( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	большинство никуда не обращается ignaty_l@lj 2011-05-06 09:27 (ссылка)
	да, привыкли сливать безропотно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	сливать безропотно lena_stefanova@lj 2011-05-06 09:59 (ссылка)
	Ну, если не ошибаюсь, согласно господствующей идеологии, сие есть главная христианская добродетель ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: главная христианская добродетель ignaty_l@lj 2011-05-06 10:10 (ссылка)
	ага :)) (Ответить) (Уровень выше)

	halezky@lj 2011-05-06 09:21 (ссылка)
	Интересно, а ваш работадатель государственное учреждение или частный "эффективный собственник"? Что то мне подсказывает, что государственное.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ignaty_l@lj 2011-05-06 09:25 (ссылка)
	не, оно гибридное. сами они себя щитают "эффективный собственник" и сЦупер-бизнесЦмен, а по факту обычная присоска к бюджету. короче - часнику дали сосать бюджет, если совсем просто. камуналка, фиглишь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

halezky@lj 2011-05-06 09:42 (ссылка)

Ок. понятно, комуналка. Значит всё таки не совсем "эффективный собственнок", что то ближе к муниципальному. Вот методы работы "эффектиных" тут наглядно продемонстрировал юзер "marfa_fedorovna", на что вы вполне справедливо резюмировали - "ну! я и говорю - мошенники." А теперь попробуем обобщить и сделать выводы - мечты либерастнутых идиотов и примкнувшей к ним ебанутой "нац"-демшизы о том, что все надо приватизировать, конкурренция между частниками будет способствовать улучшению качества товаров и услуг, государство не должно вмешиваться в бизнес и прочие мечты о богохранимой "Невидимой Руке Рынка" на самом деле это путь к "капитализму по африкански" который мягко говоря и есть сплошное мошенничество и путь окончательного превращения эРэФии в "северную нигерию" или множество мелких "северных зимбабве" (это если сбудется мечта "нац"-демов - "развалить говноРашку") Так что это именно "эффективные" заинтересованы в том, что бы вместо граждан было бесправное быдло, особенно если "эффективный" это какая то волосатая обезьяна толерантной национальности. "говно должно быть смыто с лица земли." - Вот тут Аминь! Да здравствует национал-социалистическая революция! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	национал-социалистическая революция lena_stefanova@lj 2011-05-06 09:58 (ссылка)
	Главное - в момент оной оказаться нужной нацпринадлежности. А то, смотрите, вдруг не угадаете... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: национал-социалистическая революция bojarinja@lj 2011-05-06 10:02 (ссылка)
	Я знаю, какая в России нацпринадлежность нужная: киргиз. Все остальные отдыхают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	нацпринадлежность нужная lena_stefanova@lj 2011-05-06 10:08 (ссылка)
	Что-то в этом есть )) (Ответить) (Уровень выше)

национал-социалистическая ignaty_l@lj 2011-05-06 10:03 (ссылка)

не! только анархия! ))) я понимаю, Алексей, Вашу логику, но мне кажца что "marfa_fedorovna" явление сохраненное еще со времен Гоголя, трудно тут обнаружить прямые причин-следствия с "последними временами". государство, еслит онор нужно - то должно быть только социальным, и никаким более и декларирование этого очевидного уже подразумевает мошенничество, надувательство, тут я совершенно согласен. национал-социализм же мне кажется явлением времени и места. он крайне маловероятен как явление органичное России. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: национал-социалистическая halezky@lj 2011-05-06 10:26 (ссылка)

Анархия не возможна по элементарной биологической причине - человек стайное существо. Предположим сбывается мечта анархистов и каким то волшебным образом исчезает государство - милиция, суды, прокуратура, армия, чиновники и тд. вплоть до самих медвепутов... Думаете сразу наступит благодать и царствобожие? Фигушки. Вместо одного большого государства сразу снизу начнут формироваться "народное самоуправление" которое будет представлять из себя разные степени реализации бандитских понятий - от тоталитарных сект до кавказских банд. В конечном счете верх возмёт самая жестока и сплоченная банда. Чтобы реализовать анархию, надо для начала как минимум отключить в человеке инстинкт доминировани/подчинения и стайной организации. Но это будет уже не человек, а какое то иное существо. В принципе на мой взгляд именно на этот вектор указывает Евангелие - переход от зверочеловека к Сверхчеловеку. """"""национал-социализм же мне кажется явлением времени и места. он крайне маловероятен как явление органичное России. """"" - НС Это вовсе не значит что надо рисовать свастики, зиговать и петь Хорст Вессель, на то он и "национал -" что бы как раз соответствовать времени и месту. А что тако НС? Это по словам известного теоретика - "воля к созданию сверхчеловека". Пожалуй вот поздний сталинизм имел некоторые робкие тенденции к трансформации в русский НС. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ignaty_l@lj 2011-05-06 10:38 (ссылка)

вообще-то главное в анархии не волшебное исчезновение милиции и прочего, а именно появление нового (следующего) человека - уберменша (новая тварь). свободного человека. но анархия не свалится сама на голову, потому как цапкины банды это не анархия. ведь и с уберменшем еще стоит разобраться. "Чтобы реализовать анархию, надо для начала как минимум отключить в человеке инстинкт доминировани/подчинения и стайной организации" - ну естественно, но не "отключить", а включить более высокие мотивы. они есть, но подавлены. человек призван к свободе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	halezky@lj 2011-05-06 11:02 (ссылка)
	С этим полностью согласин. Итого вывод - при существующем качестве человеческого материала анархизм невозможен. """""человек призван к свободе.""""" - Ну а как это реализовать? Зачитывать "цапкам" жития святых? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

при существующем качестве ignaty_l@lj 2011-05-06 11:10 (ссылка)

да, сейчас невозможен. промежуточно национализм неизбежен, и, вероятнее всего, необходим. каков он будет - вот вопрос. на мой взгляд без налаживания горизонтальных связей (что и есть путь к анархии) опять все свалится в дибилизм, и не важно как дибилизм будет зваться. человека невозможно делать или создавать искусственно, ему нужно создавать среду, благоприятную для его совершенствования в работе и творчестве. да, для этого на ближайшее время требуется национальная элита - люди свободные и смелые. но не жестокие - раз. умные - два. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: при существующем качестве halezky@lj 2011-05-06 12:53 (ссылка)
	Ну в общих чертах да, как то так. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: при существующем качестве halezky@lj 2011-05-06 13:22 (ссылка)
	З.Ы. Вот только термин "анархия" мне не нравится. Невозможно абстрагироваться от реальных анархистов которые суть обоссаные и обдолбаные алкаши, наркоманы, сатанисты и пидоры. В общем типичные отбросы эволюции. ИМХО, гораздо удачнее термин НООСФЕРА. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ignaty_l@lj 2011-05-06 14:07 (ссылка)
	ну а зачем от слов щарахаться? я же не дергаюсь от слова "фашизм". анархия мать порядка, и это не присказка. ответственность начинается с меня, а не с дяди сверху. я не делегирую ни через кого ответственность за свою жизнь. (Ответить) (Уровень выше)