Интересно, а ваш работадатель государственное учреждение или частный "эффективный собственник"?
Что то мне подсказывает, что государственное....

не, оно гибридное.
сами они себя щитают "эффективный собственник" и сЦупер-бизнесЦмен, а по факту обычная присоска к бюджету.
короче - часнику дали сосать бюджет, если совсем просто.
камуналка, фиглишь.

Ок. понятно, комуналка. Значит всё таки не совсем "эффективный собственнок", что то ближе к муниципальному.
Вот методы работы "эффектиных" тут наглядно продемонстрировал юзер "marfa_fedorovna", на что вы вполне справедливо резюмировали - "ну! я и говорю - мошенники."

А теперь попробуем обобщить и сделать выводы - мечты либерастнутых идиотов и примкнувшей к ним ебанутой "нац"-демшизы о том, что все надо приватизировать, конкурренция между частниками будет способствовать улучшению качества товаров и услуг, государство не должно вмешиваться в бизнес и прочие мечты о богохранимой "Невидимой Руке Рынка" на самом деле это путь к "капитализму по африкански" который мягко говоря и есть сплошное мошенничество и путь окончательного превращения эРэФии в "северную нигерию" или множество мелких "северных зимбабве" (это если сбудется мечта "нац"-демов - "развалить говноРашку")
Так что это именно "эффективные" заинтересованы в том, что бы вместо граждан было бесправное быдло, особенно если "эффективный" это какая то волосатая обезьяна толерантной национальности.

"говно должно быть смыто с лица земли." -

Вот тут Аминь! Да здравствует национал-социалистическая революция!

Главное - в момент оной оказаться нужной нацпринадлежности. А то, смотрите, вдруг не угадаете...

Я знаю, какая в России нацпринадлежность нужная: киргиз.
Все остальные отдыхают.

Что-то в этом есть ))

не! только анархия! )))
я понимаю, Алексей, Вашу логику, но мне кажца что "marfa_fedorovna" явление сохраненное еще со времен Гоголя, трудно тут обнаружить прямые причин-следствия с "последними временами".
государство, еслит онор нужно - то должно быть только социальным, и никаким более и декларирование этого очевидного уже подразумевает мошенничество, надувательство, тут я совершенно согласен.
национал-социализм же мне кажется явлением времени и места.
он крайне маловероятен как явление органичное России.

Анархия не возможна по элементарной биологической причине - человек стайное существо. Предположим сбывается мечта анархистов и каким то волшебным образом исчезает государство - милиция, суды, прокуратура, армия, чиновники и тд. вплоть до самих медвепутов... Думаете сразу наступит благодать и царствобожие? Фигушки. Вместо одного большого государства сразу снизу начнут формироваться "народное самоуправление" которое будет представлять из себя разные степени реализации бандитских понятий - от тоталитарных сект до кавказских банд. В конечном счете верх возмёт самая жестока и сплоченная банда.
Чтобы реализовать анархию, надо для начала как минимум отключить в человеке инстинкт доминировани/подчинения и стайной организации. Но это будет уже не человек, а какое то иное существо. В принципе на мой взгляд именно на этот вектор указывает Евангелие - переход от зверочеловека к Сверхчеловеку.

""""""национал-социализм же мне кажется явлением времени и места.
он крайне маловероятен как явление органичное России. """"" -

НС Это вовсе не значит что надо рисовать свастики, зиговать и петь Хорст Вессель, на то он и "национал -" что бы как раз соответствовать времени и месту. А что тако НС? Это по словам известного теоретика - "воля к созданию сверхчеловека".
Пожалуй вот поздний сталинизм имел некоторые робкие тенденции к трансформации в русский НС.

вообще-то главное в анархии не волшебное исчезновение милиции и прочего, а именно появление нового (следующего) человека - уберменша (новая тварь).
свободного человека.
но анархия не свалится сама на голову, потому как цапкины банды это не анархия.
ведь и с уберменшем еще стоит разобраться.
"Чтобы реализовать анархию, надо для начала как минимум отключить в человеке инстинкт доминировани/подчинения и стайной организации" - ну естественно, но не "отключить", а включить более высокие мотивы.
они есть, но подавлены.
человек призван к свободе.

С этим полностью согласин.

Итого вывод - при существующем качестве человеческого материала анархизм невозможен.

"""""человек призван к свободе.""""" -

Ну а как это реализовать? Зачитывать "цапкам" жития святых?

да, сейчас невозможен.
промежуточно национализм неизбежен, и, вероятнее всего, необходим.
каков он будет - вот вопрос.
на мой взгляд без налаживания горизонтальных связей (что и есть путь к анархии) опять все свалится в дибилизм, и не важно как дибилизм будет зваться.
человека невозможно делать или создавать искусственно, ему нужно создавать среду, благоприятную для его совершенствования в работе и творчестве.
да, для этого на ближайшее время требуется национальная элита - люди свободные и смелые.
но не жестокие - раз.
умные - два.

Ну в общих чертах да, как то так.

З.Ы.
Вот только термин "анархия" мне не нравится. Невозможно абстрагироваться от реальных анархистов которые суть обоссаные и обдолбаные алкаши, наркоманы, сатанисты и пидоры. В общем типичные отбросы эволюции.

ИМХО, гораздо удачнее термин НООСФЕРА.

ну а зачем от слов щарахаться? я же не дергаюсь от слова "фашизм".
анархия мать порядка, и это не присказка.
ответственность начинается с меня, а не с дяди сверху.
я не делегирую ни через кого ответственность за свою жизнь.