Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-05-31 12:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Стадия первая. Миссия. «Свидетели Иеговы» (нарушение личного пространства).

Стою я, к примеру, на перекрестке трех дорог, грызу семечки, запиваю пивом.  Подходит ко мне, значит, девушка, «можно с вами познакомиться?», грит, я сразу включаю оценку как терминатор-2, мордашка ниччо так, грудь ниччо так, ноги ровные, грю «мождна», и радостно скалясь протягиваю пиво, по ходу стараясь прикинуть как там вид сзади и сверху. Или это я подхожу к ней, а она, к примеру, семечки лузгает. Грю - «мождна?», она – «мождна». И дает мне пива.  И вместе мы идем слухать диск ELO, и допивать бухло («но тут упал сумарь» мы пропускаем). Или другой пример, стою я, значит, читаю «Православную Правду», в наушниках «Радио Радонеж», в голове непрестанная, безостановочная, можно даже сказать, подходит гей.

И говорит. А мождна вас спросить что вы знаете о боге геях. Грю не, нельзя. Вежливо так говорю поначалу. А он не отстает. Брошюрки цветные сует – «посмотрите».  Я снимаю, значит, темные очки, делаю козу,  и грю – «пошол нахуй, кзёл, ты чо, не поэл?». Он – «как вы смеете так разговаривать?»,  и бегом к ментяре, «господин полицейский, меня гражданин в правах ущемляет». Ментяра – «щас разберемся», и ко мне, значит, «вы почему, гражданин, гомофобию рожжигаете? – пройдемте». И пиздят меня там в участке ногами за рожжигание, по хорошему, для моего же блага чтоб до суда не доводить, где мне пятнарик влепят.

Итак, вы разве не замечаете разницы вот в такой фазе семьеобразования как ухаживание? Если геи знакомятся в специально отведенных для этого или выбранных для себя  местах – как обычная субкультура – то ваще претензий нет.  Натурал туда просто не пойдет. Культурный код позволяет мне нарушить личное пространство девушки «приставанием» к ней. А она может нарушить мое личное пространство. Совершить вторжение. Для  этого у нее и форма одежды соответствующая, и в глазах печаль, и месяц май, и музыка играет на улице такая романтичная. Итак, «люди встречатся, люди влюбляются, женятся, тра-ля-ля-ля». Мое личное пространство может нарушить по хорошему только женщина и соратник по стакану. По плохому – мент, хулиган, миссионер и гей.  Свободная женщина может мне сделать «непристойное предложение» и я ей – тоже. Прямо на улице в людном месте. Нельзя упускать видного мущину! («он уйдет, это – навсегда, так что не дай..»).

Социум имеет право на узнаваемое всеми без исключения пространство. И музыка должна играть в скверах нормальная, с гетеросексуальными мотивами, или нейтральная, резонерская. Про любовь до гроба, про тягостную неизбежность расставания по обстоятельствам. Про то, как клен шумит над речной волной. Про белые, в конце-концов, розы.

Тут Фелиция намекнула на «гетеросексуальный» Дом-2. Краем глаза видел эту передачу. Там нет ничего гетеросексуального. Типично гомосексуальный проект. Показывает под стеклом мудаков. В телевизоре уже давно нет ничего гетеросексуального. Там прививается стойкое отвращение, как к нормативной сексуальности, так и к семейным отношениям.

Мое личное пространство это – мой комфорт. Если я субкультура, то мой комфорт рваные жынсы, хайр, гёрл, пипл, дриньк, трасса. Я не доёбываюсь до прохожих, чтоб они слушали джима и дженнис, слушаю сам, а урла пусть май слушает. Я  - выше их, мне достаточно чтоб меня ногами не молотили. Но даже к этому я готов. Я родился и вырос другим, и всячески это подчеркиваю.

Вот так всегда, только начнешь  говорить на серьезные темы, сразу выставляется обвинение в сексизме или гомофопке. А они, кстати, связанные темы-то.  Сексизм с гомофопкой.  Это же достижение гей-культуры – вся эта «сексуальная неприкосновенность» работающая как всегда в одну сторону  (как и статьи против расизму-национализму). – Против мужчин. Да, я всеми ребрами стою за свой пол. Да, у меня природное и культурное право клеить бабу. Клеил и буду клеить!  Культурный код пока мне позволяет реализовывать природный код осуществлять репродуктивную функцию. А код, насаживаемый геями, предлагает мне рефлексировать. Нет, не останавливаться природной стеснительностью (стеснительность есть неопытность, что вообще-то в данном вопросе всегда положительное качество, потому что как всякая новизна создает напряжение и значит внимание), а именно отталкиваться, шарахаться. Гей-культура работает в первую очередь с женщинами. Им внушает всякие права. Кстати, неравенство прав на детей при разводе – достижение геев. («Мать есть мать и этим все сказано», а хули сказано). Гей культура делает все, чтобы семья перестала вообще существовать как культурный феномен. Она отталкивает мужчину от женщины самыми разными способами. Типичнейше стало, что тотчас после рождения ребенка баба подает на развод и алименты, твердо зная, что за результат ее ждет. Ребенок как «гарантия старости» (и тока не надо что это не так – так это), а алименты как гарантия сегодняшнего дня.  Пара поколений еще, и мужчине просто не выгодно станет заводить семью. Культурный код, проговоренный в Писании, кстати, тоже и очень ярко - что жена и ребенок входят в имущество. Во владение (да, это - то самое, что для Царства надо оставить, именно имущественную составляющую). А если владение регулярно отымается, то жена нахуй не нужна. Поэтому все эти «права женщин» - гейский проект. Отучение от семейных отношений. Работает тут не исправление нравов (для этого были бы другие законы, и несложно их даже обговорить) жестоких и злобных мужчин, а именно – изменение нравов. Не в сторону их улучшения.  Тут уже указывают, что верность и порядочность в гейских союзах, оказывается, выше. А натуралы – скоты-скотами. Привыкшие к своим скотским отношениям.

(я еще продолжу)

 



(Добавить комментарий)


[info]vidjnana@lj
2011-05-31 06:30 (ссылка)
Я вот думаю, а если бы у педофилов или зоофилов было столь же мощное лобби, тогда бы нетолерантных натуралов ругали бы педофобами и зоофобами.
И как прекрасно звучит: "Только негодяй может выступать против любви к животным и детям!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

педофобами и зоофобами
[info]ignaty_l@lj
2011-05-31 12:37 (ссылка)
лет сто еще.
может и меньше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_a_k@lj
2011-05-31 06:41 (ссылка)
да фся мода долче-епанами проепана еще...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-05-31 12:38 (ссылка)
про моду очень точно.
мне тут друг сказал - невозможно штаны купить с нормальной ширинкой, чтоб выташить писю и поссать, приходится приспускать штаны и показывать жопу.
дырка под молнией только для вида.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2011-05-31 13:26 (ссылка)
да пипец разоришься на джинсах - у меня щас 6 штук лежат - на жопе протерлись за 2 недели все - их пилять в оптяжку жопы так шьют... каждая пара по 2-4 тыщи....

(Ответить) (Уровень выше)

семейные ценности
[info]babai@lj
2011-05-31 06:54 (ссылка)
У человека во все века основными были семейные ценности которые в прошлом веке изрядно по истрепались. Если геям удастся уничтожить остатки традиционной семьи (разнополые родители с дедушками и бабушками) то цивилизация накроется женским половым органом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: цивилизация накроется
[info]ignaty_l@lj
2011-05-31 12:39 (ссылка)
в настоящий момент семья это последний рубеж нормального мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: цивилизация накроется
[info]babai@lj
2011-05-31 12:49 (ссылка)
Полностью согласен, с потерей института семьи исчезнет смысл жизни подавляющего большинства людей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_a_k@lj
2011-05-31 07:17 (ссылка)
но брак ищо при коммунистах развалили... кста в америке идеже гейпарады - хоть судебная система как то за мораль...

(Ответить)


[info]_corso_@lj
2011-05-31 07:33 (ссылка)
Если "культурный код" - это мировосприятие лирического героя Вашего поста (извините, но у меня никогда не получится отождествить его лично с Вами:-))) - то я не вижу ничего дурного в том, чтобы поменять его на всё, что угодно.
Поскольку я не увидел в нём ничего, кроме декларации священного права на гетеросексуальный промискуитет.
Это право не является для меня ценностью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2011-05-31 07:45 (ссылка)
а как же деление на естественные грехи и противоестественные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_corso_@lj
2011-05-31 08:14 (ссылка)
Ну, это вопрос стоит задать тем, кто это деление придумал:-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2011-05-31 11:39 (ссылка)
не надо отвечать банальностями - вы это напишите почему вы таки щитаете, что деление не правильное...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_corso_@lj
2011-05-31 12:31 (ссылка)
Я не считаю его правильным или неправильным. Я просто не понимаю, зачем оно нужно.
А кроме того сомневаюсь, что мы так хорошо знаем своё "естество", чтобы наверняка утверждать, какие наши проявления "за" него, а какие - "против"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2011-05-31 13:15 (ссылка)
ну заповедь плодитесь и размножайтесь была ведь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2011-05-31 13:20 (ссылка)
тады монашество противоестественно тоже)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2011-05-31 13:28 (ссылка)
ну да - но типа предание говорит шта бох им там компенсирует чем то как то - правда по абатусу незаметно к примеру...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2011-05-31 13:31 (ссылка)
ага, пошли поправочки к Кодексу)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2011-05-31 13:34 (ссылка)
ну Христос сказал кто вместит - а переделали в постриг - что намекает на магическое обрядоверие...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_corso_@lj
2011-05-31 16:09 (ссылка)
Была:-)
Но я всё равно не фтыкаю:-)
Я, честное слово, не понимаю, каким образом наличие этой заповеди делает тыканье гениталией в тётеньку БЕЗ ЦЕЛИ плодиться и размножаться - а исключительно с целью получения удовольствия - БОЛЕЕ естественным, чем тыканье этой же самой гениталией в дяденьку - с той же самой целью получения удовольствия?
Тем, что презерватив порваться может и тётенька всё-таки залетит? Поразительное метафизическое допущение!

Я вообще вижу в классифицировании грехов что-то не вполне здоровое. Но если уж за это браться - то классифицировать стоит исключительно по объёму причинённого зла. Думаю, что промискуитет - неважно какой ориентации - причиняет человеческим душам примерно одинаковый вред.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2011-06-01 03:26 (ссылка)
>Я, честное слово, не понимаю, каким образом наличие этой заповеди делает тыканье гениталией в тётеньку БЕЗ ЦЕЛИ плодиться и размножаться - а исключительно с целью получения удовольствия - БОЛЕЕ естественным, чем тыканье этой же самой гениталией в дяденьку - с той же самой целью получения удовольствия?


вы так это говорите как будто и вправду никакой разницы :-)


или так как будто тыкая в дяденьку можнол было бы размножаться как и в случая тыканья в тетеньку


или так как буд то вы типа не знаете, что размножение не зависит от степени удовольствия - а вот тетенька нужна полюбому...


или как бы не была мала вероятнсть с тетенькой а залеты случаются - самый известный у Сары С Авраамом...
браки по залету без -хотя изначально было только удовльствие - вы это ипа не видели беременных на свадьбах?

ну как бэ все вышеописанное на самом деле как бэ иллюстрирует подмену понятий в вашем расссуждении - а также то, что вы рассматриваете секс в вакууме в отрыве как от жизни так и от метафизики...


(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_a_k@lj
2011-06-01 03:34 (ссылка)
>Думаю, что промискуитет - неважно какой ориентации - причиняет человеческим душам примерно одинаковый вред.

ну таки вы так думаете - но если посмотреть ВЗ там разные наказание за разные поступки на почве сексуальности - а у вас откуда метафизика?

(Ответить) (Уровень выше)

священного права на гетеросексуальный
[info]ignaty_l@lj
2011-05-31 12:42 (ссылка)
а социуму нет нужды никакой от семьи которая его не воспроизводит.
это хорошо, потому что хорошо.
это не требует доказательств.
геям нужны обоснования, гетеросексуалам - нет.
на сегодняшний день доказательства крайне неубедительны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

социуму нет нужды никакой от семьи которая его не восп
[info]felicia_felicia@lj
2011-05-31 13:32 (ссылка)
и от детей инвалитов тоже - в пропасть их, как в Спарте?
-----
Игорь, воспроизводится не только биологический материал.
Социуму нужны семьи, плодящие невротиков и психопатов? А это так, когда в основе семьи лишь секс, власть и экономическая необходимость, а не любовь, доверие, уважение, забота, желание разделить друг с другом жизнь. Более того невротизм и психопатия передается не только следующим поколениям (психопаты выращивают в своих психопатических семьях психопатов), но и окружающим по горизонтали. Счастливые же и спокойные семьи передают положительный заряд обществу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тоже - в пропасть их
[info]ignaty_l@lj
2011-05-31 13:58 (ссылка)
обоже, што за логика.
так они инвалиды?
они утверждают что сие - норма, а не инвалидность.
..
социуму нужны семьи.
точка.
социум предполагает что процент инвалидов они нарожают.
запятая.
и берет ответственность за это.
точка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]felicia_felicia@lj
2011-05-31 14:22 (ссылка)
===што за логика===
Пыталась следовать твоей логике.
Я так поняла, что, по-твоему, социуму нужны семьи только для воспроизводства биологического материала.

===берет ответственность===
А социум - он разный. Вот в Спарте ответственность не брали и бросали в пропасть. В Третьем Рейхе тож.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пыталась следовать
[info]ignaty_l@lj
2011-05-31 14:45 (ссылка)
даже не пыталась.
..
спарта была по тем жде сплетням что и про детей - добротным гомосексуальным гомударством.
в третьем рейхе ваще детей ели за завтраком - норма была.
..
социуму нужны люди, можешь называть это "биологическим материалом" - как тебе нравится.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: священного права на гетеросексуальный
[info]_corso_@lj
2011-05-31 16:14 (ссылка)
Нет в этом ничего априорно хорошего.
Лучше всего воспроизводит социум тётка-алкоголичка, которая даёт за бутылку на помойке за винным магазином и залетает раз в девять месяцев.
Удивительно здоровый материал! Лучше загнуться сразу, чем постепенно - от отравления таким материалом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: здоровый материал!
[info]ignaty_l@lj
2011-05-31 16:21 (ссылка)
а главное это вина материала.
и заодно повод выпрашивать у власти, этот материал делающей, прав на чистую свежую любовь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: здоровый материал!
[info]_corso_@lj
2011-05-31 16:38 (ссылка)
Ага - а заодно право этот материал хоть как-то поправить.
Современное общество - значительно более сложный организм, чем кочевавшее по пустыне еврейское племя. И алгоритмы в нем действуют более сложные - отчего добро и зло различать становится, в свою очередь, не так просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: л хоть как-то
[info]ignaty_l@lj
2011-05-31 16:53 (ссылка)
хоть как-то, хоть чем-то, главное процесс запустить, а кривая выведет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: л хоть как-то
[info]_corso_@lj
2011-05-31 17:19 (ссылка)
Нет тут никакого "процесса" - как Вы не видите?!
Есть ЛЮДИ. Разные люди - которые будут прилагать разные усилия, пытаться, стараться и т.п. То есть действовать сознательно - а не как помянутая выше производительница человеческого материала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:как помянутая выше производительница
[info]ignaty_l@lj
2011-05-31 17:29 (ссылка)
куда больше будут старать помянутые выше розовочулочники.
производители старания и вдохновения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:как помянутая выше производительница
[info]_corso_@lj
2011-05-31 17:54 (ссылка)
Розовочулочники, для начала не будут никого усыновлять.Они будут... э-э-э... порхать и срывать цветы удовольствия. И не возьмут ребёнка даже поиграться - потому что от ночных недосыпаний портится цвет лица.
Устойчивое (а не мимолётное) и осознанное желание кого-нибудь усыновить возникает на достаточно высоком уровне личностной организации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а достаточно высоком уровне
[info]ignaty_l@lj
2011-06-01 00:32 (ссылка)
тоесть В его гарантируете - "высокий уровень сознания"? или на первых порах всеже настаиваете на том, что самбох велел поэкспериментировать?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Розовочулочники, для начала не будут
[info]ignaty_l@lj
2011-06-01 00:47 (ссылка)
нет, Левон, все не так.
а именно потому что у Вас плохо пока с логикой, к сожалению.
вот эти два пункта, которые Вы потдерживаете - право на семью и право на проведениее гей парадов -
- они взаимоисключающие.
если геи хотят быть "как семейные" то семейные на гей парад не ходят.
вообще в традиции семейных нет желания свою сексуальность провозглашать на парадах.
а если хотят гей парадов - то почему требования относиться во всем как к натуралам.
- давайте что-нибудь одно, а?
я предлагаю остановиться на праве на гей парады, думаю этого достаточно.
розовым чулкам именно это и нужно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ничего априорно хорошего
[info]ignaty_l@lj
2011-05-31 16:23 (ссылка)
и именно поэтому соцум должен сдохнуть быстро.
я правильно понял, что нет ничего для общества хорошего _априорно_ в том, что народ рожает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ничего априорно хорошего
[info]_corso_@lj
2011-05-31 16:41 (ссылка)
Абсолютно. Нас и так слишком много - хорошо бы разобраться с теми, кто уже родился. А не продолжать исступлённо рожать в надежде, что природа "всё сама выправит". Природа так же испорчена грехопадением, как и мы с Вами - и без СОЗНАТЕЛЬНЫХ человеческих усилий выправить ничего нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и так слишком много - хорошо бы разобраться
[info]ignaty_l@lj
2011-05-31 16:54 (ссылка)
"с теми, кто уже родился. А не продолжать исступлённо рожать"==
===============================================================

- это надо занести в рамочку.


предлагаю. ядерную войну.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и так слишком много - хорошо бы разобраться
[info]_corso_@lj
2011-05-31 17:17 (ссылка)
Ну, если дело дальше так пойдёт она случится без наших предложений:-)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: священного права на гетеросексуальный
[info]victor_a_k@lj
2011-06-01 03:32 (ссылка)
так можно подумать что секс не у тетки с конкретным мужиком - а у социума с теткой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]felicia_felicia@lj
2011-05-31 09:11 (ссылка)
напомнило старый анекдот:

- Гусар! Как это у Вас так легко получается с женщинами?
- Подкатываюсь. "Сударыня, - говорю: можно в Вас влындиться?"
- Но за это можно и по физиономии получить.
- Можно. Но можно и влындиться.

(Ответить)


[info]nil_la@lj
2011-05-31 10:38 (ссылка)
ох ни фига ж себе! особенно ближе к концу! не слишком ли резкий паря?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: не слишком ли резкий паря?
[info]nil_la@lj
2011-05-31 14:23 (ссылка)
хехе :) мне за жэншчынак абидна! что же он их так то в конце!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2011-05-31 12:57 (ссылка)
а что не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nil_la@lj
2011-05-31 14:23 (ссылка)
за жэншчынак абидна! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-05-31 14:39 (ссылка)
спокойно, дышите глубже, женчин мы в обиду не дадим!
это так для общего ужасу, чтоб не расслаблялись!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2011-06-01 03:53 (ссылка)
прально - а то я не понимаю почему тока мужикам натуралам щас нельзя расслабляться....должна быть солидарность...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-06-01 05:47 (ссылка)
плечом к плечу :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2011-06-01 05:50 (ссылка)
лучше спиной к спине чтоб врах не подобрался...

(Ответить) (Уровень выше)

post
[info]pingback_bot@lj
2011-05-31 12:38 (ссылка)
User [info]rais51@lj referenced to your post from post saying: [...] Originally posted by at post [...]

(Ответить)