Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-02-02 03:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Якутянин опроверг Дарвина
ух!  пройдя по ссылке из вот этой шизы:

Я от дарвинистов до сих пор не получил НИ ОДНОГО внятного возражение по существу на мои доводы. У них их просто нет!

наткнулся во на какую дурку:

Якутский ученый-философ Василий Оконешников получил свидетельство Российского авторского общества о депонировании и регистрации интеллектуальной собственности на рукопись авторского описания «Колымский проект».
В нем излагается предполагаемое научное открытие уранового квантового компьютера, на основании которого доказывается несостоятельность теории эволюции Дарвина – материалистической парадигмы науки, и обосновывается информационно-квантовая теория происхождения биологических видов и жизни на Земле, как считает сам Оконешников.
В работе описываются условия возникновения конструкции уранового квантового компьютера – своего рода души-ячейки Интернет-системы вселенского квантового метакомпьютера. Как доказывает ученый, подобные информационные системы составляют возбужденные атомы. В «горящем» состоянии они представляют собой шаровые молнии, а в «остывшем» образуют квантовые модели Homo Sapience и других биологических видов на Земле. Свое название проект получил потому, что в нем собрано теоретическое основание строительства в колымском регионе Международного научного центра по изучению уранового квантового компьютера наподобие Силиконовой долины.


(Добавить комментарий)


[info]dixie_dweller@lj
2008-02-02 00:34 (ссылка)
Это что ж, Бога открыл Оконешников? Премию ему Дарвина срочно)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-02-02 10:46 (ссылка)
ученый филосов Василий открыл, да, якутскаго бога.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2008-02-02 09:08 (ссылка)
Оставили монах в покое и накинулись на безобидных дарвинистов? Где широта взглядов? Лягайте и кусайте всех равномерно!
И помните православное: "начни с себя!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

безобидных дарвинистов
[info]ignaty_l@lj
2008-02-02 10:45 (ссылка)
каких дарвинистов, профессор, Вы тока гляньте. Это креационисты, пособники всякаго мракобесия и тайныя схимники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: безобидных дарвинистов
[info]davlatov@lj
2008-02-03 02:28 (ссылка)
все едино!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: безобидных дарвинистов
[info]ignaty_l@lj
2008-02-03 06:48 (ссылка)
понятно, у Вас в голове тоже, видать, теория возникла...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: безобидных дарвинистов
[info]davlatov@lj
2008-02-03 07:20 (ссылка)
конечно! все едино: одинаковая глупость - и дарвинизм и креационизм, и фундаментальное - "как в книге бытия"! Какое это имееет отношение к религии? а к вере?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: безобидных дарвинистов
[info]ignaty_l@lj
2008-02-03 09:33 (ссылка)
нуишто? Вам глупость, потомушта Вы прикидываитес очен умным, а мне дарвинизм понятен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: безобидных дарвинистов
[info]davlatov@lj
2008-02-03 15:55 (ссылка)
он Вам единственному и понятен, знаете была такая теория Теплорода - жидкости, которая перетекая от горячего тело в холодное передает тепло? Тоже много всего объясняла... Дарвинизм для биологии такой же Теплород - остроумно, для своего времени революционно, но теперь увы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: безобидных дарвинистов
[info]ignaty_l@lj
2008-02-03 16:11 (ссылка)
дарвинизм для биологии вполне-таки как телескоп для астрономии, то есть - инструмент, а не теория.
я не профессионал, но не такой дуб в биологии как Вам может помститься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: безобидных дарвинистов
[info]davlatov@lj
2008-02-03 16:19 (ссылка)
ну тогда понимаете, что Дарвин и его теория - были PR-акцией с помощью которой удалось надыбать бабла для настоящий исследований

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: безобидных дарвинистов
[info]ignaty_l@lj
2008-02-03 16:30 (ссылка)
не совсем.
необходимость базиса назрела.
пиар ли -нет, но на этом можно было строить.
и не был Дарвин марионеткой.
а книжка - очень добротная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: безобидных дарвинистов
[info]davlatov@lj
2008-02-03 16:35 (ссылка)
строить можно не от теории а от факта - от хромосом и молекул, а не от озарений, возникших при сравнении форм клювов у поползней

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: безобидных дарвинистов
[info]ignaty_l@lj
2008-02-03 16:40 (ссылка)
ну Вы прям дитя малое.
Дарвин не читал же менделя.
да и причем тут хромосомы.
синтез все равно возник не на основе генетики, а на теории.
кажется это ясно.
что Вам воробьишки не нравятся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: безобидных дарвинистов
[info]davlatov@lj
2008-02-03 16:52 (ссылка)
синтез в философии а в науке все сводиться к "влиянию нуклеарного фактора каппа на экстрессию гена бета-2-адренорецепторов"
все остальное - философия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:гена бета-2-
[info]ignaty_l@lj
2008-02-03 16:57 (ссылка)
мозги мне не заколачивайте.
скажите прямо - дарвин необходимая ступень в науке, или лишняя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:гена бета-2-
[info]davlatov@lj
2008-02-03 17:24 (ссылка)
он вообще не имеет отношения к современой науке. Исторически - интересно, и филосовски... Но наука плод тщательной работы с отдельным фактом, а не глобальные выводы из ограниченного числа наблюдейний

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гена бета-2-
[info]ignaty_l@lj
2008-02-03 17:32 (ссылка)
ну Вы философию вовсе из науки выкидываете?
а спец ТЭ альберта?
какие такие факты?
сплошь - озарение.
...
а литосферные движения?
началось все - с догадки.
догадка - подтверждена.
без того, что Вы назывете "глобальный вывод" нельзя начать просто.
ну никак.
надо окинуть все одним взором и сказать - так оно было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гена бета-2-
[info]davlatov@lj
2008-02-03 17:40 (ссылка)
к науке увы такие "окинуть взором" - не относятся... наука это математика и все!

(Ответить) (Уровень выше)