говорят - и мы это знаем - что Бог нелицеприятен, но как это объяснить, чтоб поняли?
сейчас попробую.
вот допустим конторе нужен крутой праграмер.
ну я не имею в виду этава, а вообще, чиста для примера, можете заменить еще на что.
так вот.
начальник конторы изучает издалека папрессе резюме праграмера, и видит что он ну все умеет.
и на плюсах, и на грёбаном асемблере, и на бейсике, и хер знает еще на чем, и говорит отделу кадров - я хочу заполучить этого программера, а отдел кадров - вашвеличество, да он казел.
у него репутация... панк он какой та, он ваше величество такими матюгами в пивной обзывает, да и ориентация у него, знаете ли, странная, бизбожник и правительство не любит совсем, и это еще мяхка сказано.
сволочь он, короче, а начальник - ну а как програмер он как?
отдел кадров - ну как программер он - да.
но во всем остальном он - нет скорее, чем да.
а начальник - ну тык давайте мне этого програмера.
..
вот так вот и Богу пофик совершенно все кроме годности для царства.
а годность это не поведение, не то что думает и говорит, не то что даже про него говорят и думают.
то есть наиболее социально говнистые типы для царствия куда нужнее оказываются.
потому что невзлюбление вот этого всего говна (мира) уже шаг к царству.
первый шаг и самый серьезный.
который до ненависти.