Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-12-04 02:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для того, чтобы показать и объяснить инреальность нужен особый язык. Это еще Лосев разжевал, мы все помним. - Язык мифа. Там, в мифе есть мифические существа, но мы их называем – мифологические. Ну то есть понятны они только в логике рожденного мифа. А так – не. Не могут существовать. А в мифе они живут распрекрасно. Причем миф может быть ну прямо «буква в букву» адекватен реальности. – Буквален, как говорят. То есть было там дерево – не было там дерева – не важно. Миф передает суть события. Я бы даже сказал – документальную суть метафизического происшествия. Сводку с места событий в инреальности.
Инреальность не передается нашим языком, это тоже очевидно. Ну не всем, конечно, понятно, иначе не было бы столько православных.  Выдающих себя за верующих. Для этого – для передачи инреальности - есть говорение языками.  Или его стенограмма – миф.
Для понимающих иные языки – повторюсь – не важно было ли там дерево, кушали или не кушали молодожены фрукты.  Не важно. Терминов в нашем языке для инреальности нет – все термины они говорены языками,  для православных это тарабарщина, а для верующих это язык понятный, терминологически точный.
Поэтому для того, чтобы сказать православным понятные и очевидные вещи приходится саморедактировать, самокорректироваться – так делали все, во все времена, так им библею писали, ну и понятно, в общем.
Если вы будете православно объяснять инреальность – кондовым православным языком – у вас ничего не получится. Ну это все знают. Православным языком можно только квиточки выписывать, вот, например, протоиерей Смирнов говорит православным языком – ну сразу понятно всё, даже уточнять не следует. В МОСТотряде таким языком командуют цемент вываливать вот тут. Давва-айй.., и еще раз даввва-аййй. Так примерно общаются межсобой православные. И понимают, естественно, всё точно также. – Давва-айй. Ёмко всё, содержательно. Они так живут, они так «богу служат», нужду справляют.
А понимающим инреальность, все слова в Писании ложатся настильно.

...................

всё, я в затворе.


(Добавить комментарий)


[info]kot_pafnusha@lj
2011-12-03 19:55 (ссылка)
Дык Игнатий и есть
- тот самый типичный православный )!

Собственно и весь то дискурс в спорах промеж сеГты и Иерейсом или тем же Тапкеным
- только у православных и возможен

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fed_um@lj
2011-12-04 02:13 (ссылка)
с каких это пор Дон Кихоты стали "типичными православными"? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дон-Кихоты
[info]kot_pafnusha@lj
2011-12-04 08:13 (ссылка)
Это подвид, очевидно что православного происхождения )!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2011-12-04 05:53 (ссылка)
межнами говоря само укладывание дискурса и типичности _в дискурс_ же - не дискурсивно.
но я ниатрицаю что говорю с православными на их языке.
иначе как бы они понимали и бесились.
поэтому - да.
- типичный, согласен.
православние юбер аллес.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seashellfreedom@lj
2011-12-03 20:05 (ссылка)
Про язык мифа согласный я. Без разницы был Адам или кроманьонец. Дело в сути.

(Ответить)


[info]mixmaxov@lj
2011-12-04 02:13 (ссылка)
Язык это отражение мышления. Мифологическое мышление, в последние десятилетия, не только не сократилось, но и сильно увеличилось в связи с вводом новых мифотворческих информационных систем, таких как интернет, видео и т.д. Но мифомышление потеряло целостность, как это было у язычников или в 2Православной руси". Теперь множество мифомиров. Мир политики, мир игр, мир кино, мир экстрима и т.д. и у каждого из них мифомиров свой язык. Поэтому, священник, должен учиться говорить на многих мифоязыках, а точнее должен учиться привлекать слушателя. Но дробление мифомира будет продолжаться. И мифотворцы имеющие свой язык, ка о. Дмитрий, или о. Иоанн,(Охлобыстин) или дьяк Кураев, этому способствуют. У их общин (слушателей) другое, отличное от других православие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

дробление мифомира
[info]ignaty_l@lj
2011-12-04 05:31 (ссылка)
"мифомышление потеряло целостность, как это было у язычников" - дробление было неизбежных.
"концепции" множатся как и все прочее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дробление мифомира
[info]ext_450780@lj
2011-12-09 03:07 (ссылка)
Расширилось информационное пространство, расширились мифологемы.
Вы - тоже миф для читающих. Все, что можно интерпретировать - миф. Производное интерпретации - мифологема.
Но, если Вы под мифом понимаете "чудесное" - все наоборот. В этом случае миф принимается без объяснения. Грифон необъясним. Он чудесен и прекрасен.

В этом и загвоздка понимания мифа. Многозначность.

(Ответить) (Уровень выше)