такие версии есть, да они наиболее и есть вероятные.
это не объясняют во первых активности людей - по позырить, к примеру, на кургиняна пришло в разы меньше.
во вторых рисуют кремель этаким вумным-превумным интриганом, способным прямо тютелька в тютелька ходы прощитывать.
да и вапще - зачем говноэлите путина убирать? да и кому из говноэлиты кроме медведа?
ну я допускаю что медвед пошел таким изъебисто сложным путем, вместо того, чтобы пойти понятным простым человеческим.
допускаю, да.
ну тогда это ваще моск - затеять переворот в пользу себя да еще и чтоб он получился такой как задумано по сценарию.
тогда надо срочно голосить за медведа, бо очень умный.

Что толку в уме. Надо быть хорошим.

+

От ума - горе. Хорошо, если только себе, куда чаще - другим. Как эксперт говорю. Меня лично умствования много раз совсем не до добра доводили. Наши творцы видят первое движение нашего сердца, которое мы сами не осознаём. Для важны именно эти излучения, они сразу говорят многое о человеке. Я слышал от них, скажем, такое - про некоторых: "Чем меньше мозгов у такой куклы (это их термин, обозначает то, что мы из себя представляем - в отличие от личности), тем лучше". Лучше, естественно, для того, чтобы мы могли выполнить свою человеческую задачу - приблизиться к свету.

+2

+3