Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-12-25 16:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Ну щас начнется о роли личности в истории. Медвед против Путина, Путин против запода, запод против расеи, большая шахматная доска.  Хомячки двигаются по невидимым нитям, прочерченным для них кремелем. Тьфу.

Вот не могу последние дни не солидаризоваться с Голышевым, который рвет рубаху на каждой контре. Хомяки явно проявили признаки сознания, и подлинным лидером может стать лишь не помышляющий о своем лидерстве.

Ах Лимонов, Лимонов, если б не такая безудержная самовлюбленность, сколько пользы мог бы принести… А ведь, кстати, проблема.  Самолюбие как причина вождизма, и, как итог, сливание в канализацию всей энергии.

Красные нацисты на Воробьёвых, конечно, отстой еще больший чем винигрет из коричневых нацистов, либералов и националистов на Сахерове, возглавляемых кремлевскими реформаторами, но вот Воробьёвы показали какие в могучие кучки люди способны сбиваться паидеям. – Три тыщи, не более. Так что на Сахерове тыщ  30-40  было «ничьей рыбы».  Вот «ничьи» и есть  начатки гражданского общества, их сейчас и начнут растаскивать партийные. И ни одной приличной партии на горизонте, разве что АКМ и Левый Фронт тянут на идейных без страха и упрека за народ и волю, остальные вапще шелуха и говно.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

с какой стороны
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 10:41 (ссылка)
а с какой стороны они не нацисты?

имперцы на дрожжах славы капээсэс.
нацисты как есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с какой стороны
[info]elenalev@lj
2011-12-25 10:45 (ссылка)
ну, если "имперцы" для вас нацисты, то тогда нацистами можно называть вообще кого угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кого угодно
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 10:55 (ссылка)
ну не кого угодно, а вполне конкретное создание доминирующего в регионе рейха на основе социальной сплоченности нации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кого угодно
[info]elenalev@lj
2011-12-25 11:31 (ссылка)
Ну и завернули. Если "доминирующий рейх" - это КПСС, то каким боком он имеет отношение к движению? Кургинян не был членом КПСС, дед у него вообще расстрелян в свое время. Молодежь, которой большинство в движении, не застала не только КПСС, но даже и комсомол.
И вообще, каким образом КПСС сейчас "доминирует"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кого угодно
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 11:34 (ссылка)
капээсэс, естественно, сейчас и нету.
а савецкая модель - чается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кого угодно
[info]elenalev@lj
2011-12-25 11:37 (ссылка)
В "савецкой мадели" было разное. В том числе и то, что нельзя было выкидывать, как это сделали в 1991-м. И то, что ребята хотят осмыслить положительный опыт модели - это правильно. Другое дело, что при конкретном руководстве у них это вряд ли получится. Как бы не получилось взять отрицательный...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кого угодно
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 11:40 (ссылка)
а что в 91 сделали?
я просто спрашиваю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кого угодно
[info]elenalev@lj
2011-12-25 11:42 (ссылка)
Ну, например, наплевав на итоги референдума (!) по сохранению СССР, "сообразили на троих" в Беловежской пуще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кого угодно
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 11:56 (ссылка)
это да.
но с другой стороны референдум был общесоюзный, а право республик на самоопределение не было прописано.
сам референдум был можно сказать не совсем правильным.
следовало проводить республиканские референдумы, наверное, никто ни кого не тянул.
я в те годы мотался автостопом по "республикам", в прибалтике все хотели свалить, на зап украине свал приветствовался сильно, так что никто не протестовал на местном уровне кроме туркменов, которым это сильно не понравилось, но которые быстро адаптировались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кого угодно
[info]elenalev@lj
2011-12-25 12:06 (ссылка)
Вот почему-то мне тогда было ясно, что при отделении должны были быть четко прописаны процедуры - экономика, границы, защита населения. Хотите отделяться - уматывайте, только заплатите за строительство объектов, договоритесь с людьми, которые приехали к вам как в общую страну, и поднимали вам экономику и образование, подождите, пока выстроим с вами границу, продумаем миграционную политику, наладим экономические связи взамен тех, которые были с учетом ваших предприятий и т.д. Да, и еще, раз Россия ваши территории когда-то захватила, то военные базы мы там оставим, не обессудьте. И за отделение потребуем четких военных договоров с запретом участия в других военных блоках.
Ну, как-то так. У меня "имперское сознание", да. Только почему-то мне это было ясно, а тем, кто "во власти" - нет. И в результате - реки крови, униженные и оскорбленные, потерявшие родину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кого угодно
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 12:28 (ссылка)
прописывать надо было, но это проблема империи и ее "сознания" что не прописали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кого угодно
[info]elenalev@lj
2011-12-25 12:33 (ссылка)
Да, это проблема ее руководства и проблема отбора кадров в это руководство все последние годы (до перестройки).
А сейчас люди идут на площадь поддерживать то руководство, которое и развалило страну (Горбачев, соратники Ельцина) и выступает теперь против Путина, который хоть как-то замедлил ее падение в пропасть. Охренеть можно от такой "гражданской сознательности".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кого угодно
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 12:39 (ссылка)
да не замедлял путин падение в пропасть.
когда первая фаза дойки закончилась, и брать горстями стало просто неоткуда, потребовалась "смена курса".
для смены курса чтоб ослабить аллергию выделился новый баашлык.
вдруг сразу как из песни пооткрывались рабочие места, фабрики запыхтели, цены устаканились.
прям путин к этому руку приложил, ага.
волевым указом - да будет жить народ мой щасливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кого угодно
[info]elenalev@lj
2011-12-25 12:42 (ссылка)
К тому, чтобы "устаканилось" - зарплаты хотя бы стало хватать на еду, и ее платили вовремя - Путин руку приложил, да. Именно волевыми указами. Не сделал больше - да, не сделал. Сталин, которого все время приводят сейчас руководителям в пример - один, без команды "идейных бойцов" - тоже бы ничего не сделал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: руку приложил, да.
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 12:47 (ссылка)
а куда бы о делся.
править-то кем-то надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: руку приложил, да.
[info]elenalev@lj
2011-12-25 12:50 (ссылка)
Мотивы - вторично. Даже если ему страна нужна для удовлетворения собственных амбиций, и поэтому он делает что-то хорошее для нее - я не против. Все мы эгоисты, и все руководствуемся личными мотивами, даже если киваем на "высокие идеалы" (к примеру, "христианские ценности").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:делает что-то хорошее для нее
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 12:57 (ссылка)
еще раз.
он ничо не делает ни "хорошего" ни "плохого", а делает то что прописано в свой черед.
порядок не такой как Вы сочинили.
сначала - прописано, а потом под прописанное - путин.
прописанное мог "делать" и ельцин и кто угодно, просто для эергетики нужен был другой демагог, предыдущий свою функцию выполнил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: делает что-то хорошее для нее
[info]elenalev@lj
2011-12-25 12:58 (ссылка)
прописано - кем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: делает что-то хорошее для нее
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 13:00 (ссылка)
ну прям, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: делает что-то хорошее для нее
[info]elenalev@lj
2011-12-25 13:05 (ссылка)
Вот то-то, конспиролухи. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 13:06 (ссылка)
апком не дремит, ни слова правды вслух!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -