Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-12-25 16:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Ну щас начнется о роли личности в истории. Медвед против Путина, Путин против запода, запод против расеи, большая шахматная доска.  Хомячки двигаются по невидимым нитям, прочерченным для них кремелем. Тьфу.

Вот не могу последние дни не солидаризоваться с Голышевым, который рвет рубаху на каждой контре. Хомяки явно проявили признаки сознания, и подлинным лидером может стать лишь не помышляющий о своем лидерстве.

Ах Лимонов, Лимонов, если б не такая безудержная самовлюбленность, сколько пользы мог бы принести… А ведь, кстати, проблема.  Самолюбие как причина вождизма, и, как итог, сливание в канализацию всей энергии.

Красные нацисты на Воробьёвых, конечно, отстой еще больший чем винигрет из коричневых нацистов, либералов и националистов на Сахерове, возглавляемых кремлевскими реформаторами, но вот Воробьёвы показали какие в могучие кучки люди способны сбиваться паидеям. – Три тыщи, не более. Так что на Сахерове тыщ  30-40  было «ничьей рыбы».  Вот «ничьи» и есть  начатки гражданского общества, их сейчас и начнут растаскивать партийные. И ни одной приличной партии на горизонте, разве что АКМ и Левый Фронт тянут на идейных без страха и упрека за народ и волю, остальные вапще шелуха и говно.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

блут в студию
[info]lichinych@lj
2011-12-25 14:51 (ссылка)
http://ignaty-l.livejournal.com/173456.html?thread=7932816#t7932816

"считаю что блуд это установка такая.
не поиск тепла, что для людей одиноких свойственно, а развлечение с эстетическими заковырками"

Т.е. внебрачные отношения одиноких людей без эстетических заковырок - это не блуд, по-Вашему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: внебрачные отношения одиноких людей
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 14:55 (ссылка)

ну да.
встретились два одиночество, чмокнулись, стихи пачетали, какой блут???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: внебрачные отношения одиноких людей
[info]lichinych@lj
2011-12-25 14:59 (ссылка)
Да харош гнать уже :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: внебрачные отношения одиноких людей
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 15:00 (ссылка)
да нет, папрашу.
это Вам надо хорошгнать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: внебрачные отношения одиноких людей
[info]lichinych@lj
2011-12-25 15:28 (ссылка)
С таким же успехом Вы могли бы описывать обсуждаемые отношения как "делать ЭТО",
а потом доказывать, что имелся в виду не сегс. :)

Во всей ветке очевиднейшим образом идёт речь именно о сексе.
Можете показать её 10 независимым лжузерам и спросить, о чём там.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:о чём там.
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 16:02 (ссылка)
конечно о духовной стороне.
плоть немощна, дух крепок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о чём там.
[info]lichinych@lj
2011-12-25 16:06 (ссылка)
Шо это значит?
Я не понял. Сегс / не сегс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сегс / не сегс?
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 16:29 (ссылка)
духовний сегз.
как у Голышева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сегс / не сегс?
[info]lichinych@lj
2011-12-25 16:32 (ссылка)
Что духовний сегз.
Если трахают не жену - это блуд, или нет? Простой вопрос.
Это, по-Вашему, может быть или не быть блудом, в завис-ти от "духовной стороны"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: трахают не жену - это
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 16:40 (ссылка)
Ви знаете скока женчин в сутки мне мозги трахает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: трахают не жену - это
[info]lichinych@lj
2011-12-25 16:49 (ссылка)
Аптекаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: трахают не жену - это
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 16:51 (ссылка)
не буду мешать.

(Ответить) (Уровень выше)

плоть
[info]lichinych@lj
2011-12-25 16:13 (ссылка)
Если письку суют в письку не жене - это блуд.
Если суют жене - это не блуд.

Если совсем ничего не суют - это не блуд.
И наконец, если суют не совсем то, и не совсем туда, и не совсем суют,
но при этом не жене - это сомнительный случай.

Фсё же просто. Какой там дух - не дух?

А Вы с данным определением не согласны, очевидно.
О чём я и напоминаю. А Вы мне какую-то мутотень на плетень разводите.
Вместо шоб тупо сказать - "да, я _иначе_ понимаю".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: плоть
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 16:30 (ссылка)
а вот скажем если один трехлетка сует письку другой трехлетке, это чо? - блуд или пидафелия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: плоть
[info]lichinych@lj
2011-12-25 16:32 (ссылка)
Это хрень какая-то.
Не мутите. Речь про половозрелых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хрень какая-то.
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 16:39 (ссылка)
нифига, я хочу охватить весь спектр возможостей, чтоб ништо не ушло от ока закона.
..
а чо там, кстати, с письками если они не заразные?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -