Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-12-25 16:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Ну щас начнется о роли личности в истории. Медвед против Путина, Путин против запода, запод против расеи, большая шахматная доска.  Хомячки двигаются по невидимым нитям, прочерченным для них кремелем. Тьфу.

Вот не могу последние дни не солидаризоваться с Голышевым, который рвет рубаху на каждой контре. Хомяки явно проявили признаки сознания, и подлинным лидером может стать лишь не помышляющий о своем лидерстве.

Ах Лимонов, Лимонов, если б не такая безудержная самовлюбленность, сколько пользы мог бы принести… А ведь, кстати, проблема.  Самолюбие как причина вождизма, и, как итог, сливание в канализацию всей энергии.

Красные нацисты на Воробьёвых, конечно, отстой еще больший чем винигрет из коричневых нацистов, либералов и националистов на Сахерове, возглавляемых кремлевскими реформаторами, но вот Воробьёвы показали какие в могучие кучки люди способны сбиваться паидеям. – Три тыщи, не более. Так что на Сахерове тыщ  30-40  было «ничьей рыбы».  Вот «ничьи» и есть  начатки гражданского общества, их сейчас и начнут растаскивать партийные. И ни одной приличной партии на горизонте, разве что АКМ и Левый Фронт тянут на идейных без страха и упрека за народ и волю, остальные вапще шелуха и говно.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: душевного тепла, а не похоти, то не
[info]aleksy_lj@lj
2011-12-25 15:43 (ссылка)
Ну тогда Джонни прав.
Это все, что я могу ещё сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: душевного тепла, а не похоти, то не
[info]lichinych@lj
2011-12-25 15:44 (ссылка)
Ну праф и праф, мне-то чего. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: душевного тепла, а не похоти, то не
[info]aleksy_lj@lj
2011-12-25 15:52 (ссылка)
Да к то, что нельзя доказывать тру истины через зад.
А вы это пробуете.
Ну, развлекайтесь.
Только не надейтесь, что удастся доказать.
Метод, увы, имеет значение.
А метод у Вас хуже, чем все плохое в репликах Игнатия.
Вы, конечно и тут может сказать. Типа ниче не понял, и любви, мол, нет.
Но чета даже не смешно уже как то.

Я думал, Вы и правда с ним несогласны.
Но тогда вы должны быть заинтересованы в отстаивании и донесении своей позиции.
А так Вы просто вампирите, и ничего более.
Потому и жаль, что за вампиризмом ничего не стоит.

Я то по глупости думал, что он просто довеском. Ну как характер.
Что у Вас правда другая позиция.

Теперь, я вижу, был во многом не прав.
Позиции нет. Ну, или почти что нет.
Про то и жаль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: душевного тепла, а не похоти, то не
[info]lichinych@lj
2011-12-25 16:07 (ссылка)
Алексей, суть Ваших реплик ко мне обычно одна и простая: "защитю Игната".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: душевного тепла, а не похоти, то не
[info]aleksy_lj@lj
2011-12-25 17:18 (ссылка)
Суть обычно больше, чем "защитю".
Хотя б потому, что у каждого "защитю" не важно, мои они или нет, есть личные мотивы.
А Вы прикидываетесь, что кто-то может просто так защищать. Но такого не бывает.
Вы игнорируете их, и через то, все сводится к Игнатию. А прикол в том, что соглашаться с кем-то можно вовсе не потому, что хочется защитить. Но просо потому, что человек в чем то, представьте себе, может оказаться и прав.

Сводя все к Игнатию, Вы делаете вид, будто проблема в Игнатии. И тогда Ваш маленькицй домик защищен. Но проблема НЕ В НЕМ. И если Игнатий о чем-то говорит верно, просто потому, что оно так, без учета его личности, к которой Вы сводите. То спорить Вам уже труднее. Это ж надо не цитатки таскать, а факты да аргументы. Но Вы предпочитаете переводить на личность. Это было бы даже не интересно, если б Вы так сильно в это не вкладывались. И так возникает уже феномен. О котором, мы собственно и говорим. И Игнатий тут уже совершенно не причем. Потому что данная проблема не в нем, но в Вас.

Хотя, можете снова сказать, что "не понял ничего" и что "тезиса нет".
Да только что это меняет? Ну, скажите, раз Вам так легче в аппологетику играть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: душевного тепла, а не похоти, то не
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 17:26 (ссылка)
да, это он любить замылить проблему тыканием в кого-нибудь.
паразит мысли просто :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: душевного тепла, а не похоти, то не
[info]aleksy_lj@lj
2011-12-25 17:34 (ссылка)
Ну да.
Да пусть бы, Личиныч тыкал, но говорил, что с этого имеет.
Но он, тыкая, делает вид, что не имеет ровным счетом ничего.
А это очевидно не так. Он просто свою избушку починяет.
Но делает вид, что его избушка не причем. Она типа сама по себе. Все дело в том, что типа ужасный Игнатий виноват. Ага, счас...

Был бы просто виноват ужасный Игнатий, то Личиныч занимался бы массой других дел, как и тысячи тыщ блоггеров. Но забыл бы про Игнатия. Но зачем то снова ищет цитатки. И зачем то снова говорит, что просто так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: душевного тепла, а не похоти, то не
[info]ignaty_l@lj
2011-12-25 17:36 (ссылка)
на одном проще сосредоточиться :))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: душевного тепла, а не похоти, то не
[info]lichinych@lj
2011-12-26 08:24 (ссылка)
Пчу я должен забыть? Игнатий самое интересное в жеже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: душевного тепла, а не похоти, то не
[info]aleksy_lj@lj
2011-12-26 12:09 (ссылка)
Осталось договорить, почему это так именно для ВАС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: душевного тепла, а не похоти, то не
[info]lichinych@lj
2011-12-26 14:41 (ссылка)
Птуш в этом отн. я зряч, а все слепы. Думаю так.

Вы, я, Кугридер, о.Смирнов, патр. Кирилл, и ваще все -
в духовно-словесном пространстве (ЖЖ + масс-медиа) это нули, пыль, никто.
Токо Аввы имеют значение, слова всех остальных - это приложения и иллюстрации к Аввам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: душевного тепла, а не похоти, то не
[info]aleksy_lj@lj
2011-12-26 14:50 (ссылка)
"Токо Аввы имеют значение, слова всех остальных - это приложения и иллюстрации к Аввам."

Вот Вам это, похоже, самоочевидно. Но мне нет.
Почему "только аввы"?
Кто такие "аввы", не по персоналиям, а по смыслу?
И почему Вы Игнатия к ним?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: душевного тепла, а не похоти, то не
[info]lichinych@lj
2011-12-25 16:35 (ссылка)
Т.е. написано много, но я ясно вижу там токо смысл "защитю Игната".
Остальные Ваши слова я плохо улавливаю, и Ваша собственная позиция мне неясна, как правило. То же относится и к большинству Ваших постов - непонятен тезис.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: душевного тепла, а не похоти, то не
[info]aleksy_lj@lj
2011-12-25 17:23 (ссылка)
Да ну бросьте. Когда бы ВАМ было не понятно, но волновало, то Вы б спросили.
А раз не спрашивали, значит просто не затронуло. Но тогда и пропонятность нечего сочинять. Я не к тому, что сам Цицерон или там какой Пушкин. Я знаю, что много криво. Но о непонятности ВНЕ интереса не расуждют. А Вы сказали. Выходит сочинили аргумент. Потому что больше нечем было крыть.

Что касается меня, то я почти всегда когда не прав и меня ткнут носом, соглашаюсь.
И когда сказал глупость, не стесняюсь признать, что да, сказал.
Ну, вроде, было как-то так. Может завтра переменюсь :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -