В курятнике уже есть такая тема, там перлы форумчан. Туда надо.

умучиимся, Ира, собирать.
больно много :)

Кстати да, пошлю мужика как оклемаеться в монастырь, они его там почище пингвинов ухайдокают, с гарантией. Заценит антарктиду еще.

или он меня. пошлет.
устала. спать пойду.

спокойной ночи :)

Вам не стыдно?
Связались с младенцами!
Давайте так! Все мы учились в школе. Худо-бедно но это ок. 10 400 часов - или полных 450 дней! Не считая домашней работы! И то половина вышла недоучками и придурками. А сколько дней посвятили Ваши оппоненты изучению христианства?
Это же младенцы и монахи это понимают и охотно кормят их молочком... До старости. Столетиями кормят. И молоко сие чудестным образом не иссякает а все пребывает и пребывает.
А тут Вы приносите кусок жареной баранины и издеваетесь, слушая их недовольный писк!
Пионеры так с малышами не поступают!

у них рогатки, у малышей этих.

ну это нормально!
живые мальчишки - шалуны!
скажите спасибо что не колья, вилы и факелы!
в славное время живем! я думаю мы должны быть благодарны еретикам прошлого, кровью отвоевавших наше право спорить с церковной чернью и остаться в живых!

ниизвестно, профессор, ниизвестно....
оставят ли они нас в живых лет через 5-6....
при таком развитии, я б сказал - стремительном развитии событий...

оставят! они трусы!
хотя полузабытые "узники совести, сидящие за свои религиозные убеждения" пожалуй уже скоро появятся вновь

не знаю, дохтур.
мне кааца, что трусы непременно впереди бегут с маузером.
в толпе-то...
нащет узников - тоже не берусь судить.

монахи пытаются в бОльшем Христу подражать, чем миряне

я вот даже не пытаюсь :)

Нате вам, мальчики, на сон грядущий. http://www.apn.ru/opinions/article19159.htm

Как бы это Феогносту дать почитать, так хочется мужика порадовать.

Ирочка, где откопали этого -М- ?

... "Всякий половой акт есть акт идолослужения" - красиво ...

Да свинья грязь найдет.
Там бы фиогностовская подборка отцов пригодилась бы, для подпорки. А то не православно звучит, без цитат скушно.

цитат отсутствие несколько ослабляет мощь слова, но освящает вещаемого сие.

Ха,прикольно,насчет "Дягилева".Вчера как раз Solo_corda рассказывала мне во всех подробностях(она владеет информацией),почему сгорел Дягилев.Смешно,как люди видят во всем карающую руку Господа.

А что не так, Игнатий? :)

все в порядке, Николай, ничо личного.
просто коллекция. :)

"благочестивая жесть" (с)

Не единожды уже наступала на эти грабли. В последний раз, когда имела удовольствие беседовать с группой фанатов Юлии Николаевны, но не перестаю изумляться. Как под копирку пишете.

Как только находится очередной "гуру", и бия себя в грудь начинает доказывать, что все его оппоненты - недоправославные, а я, я, я, посмотрите на меня, вот он я настоящий, по старинным рецептам, так обязательно в ЖЖ, отдыхая от трудов праведных, он со единомышленниками такой христианской любовью ближних обольют, что мало не покажется.

А назавтра, отдохнув и расслабившись, снова пойдут учить ближних правильно любить друг друга, и соотвествовать духу.

что в Вами Наталья?
не много ли чести и внимания для столь ненавистной группы?

Ну если Вы считаете, что много, то я, конечно, могу и уйти.

Тем более, что действительно, не "вписываюсь".

Просто горько стало на Ваше (и ваше) злословие. Настоящие христиане почему-то никак без него не могут.

я еще раз уточняю про злословие.
пытаюсь сделать это много раз - ответа не получаю.
все что получаю, это намеки на "очередного гуру".
который, естественно, терзает "все самое дорогое".
конкретно - о злословии, если можно.

А чего тут уточнять? Я бессильна что-либо уточнить, если Вы, Игнатий, считаете, что все, что можно прочитать в Вашем ЖЖ исполнено одной любви и доброжелательности. Да и на форуме Вы постоянно обижаете кучу народа.

Между тем, Вы открыто и регулярно подчеркиваете свою православность, причем именно сугубо истинную, в отличие от всяких заблуждающихся и недоделанных. Вот и возникает вопрос, впрочем, чисто риторический: является ли это высокомерие, неуважение (в самых разных формах и смыслах) к людям и склонность к, простите уж меня, бабским пересудам атрибутом и проявлением той самой "истинной" любви.

ну вот опять...
объяснений - нет.
...
опять так понял - не будет.
зайдите в журнал чтоль Вареникова, глотните там любви.
истинной в кавычках или нет - уж не знаю какой найдете.
я же вообще, ежели Вы внимательно все прочли, употребляю слово "истина" - крайне редко.
"любовь" - только как термин в разделении других терминов.
"сугубо истиную" "православность" - никогда не подчеркивал, даже не упоминал, даже словосочетания Вы у меня такого не встретите ни в журнале ни на форуме.
однако же обвинения в неправославности - регулярно выслушиваю, на что и отвечаю, что считаю себя традиционалистом.
Вы не найдете у меня ереси, так откуда такое усомнение в моем исповедании?
только оттого, что обожаемое всеми монашество монастырей я называю разносчиком ереси?
ну и что?
я это - обосновываю.
причем не примерами того, что где-то, кто-кто, как-то....
обосновываю вполне в рамках заданной темы.
почему это вызывает такую агрессию?
с истерическими всхлипами как нам все это дорого и свято.
каждому сердцу...
аргументации - не видел ни разу.
...
когда юля николавно с группой поклонников жала на кнопу : "пожалиться модеру", требуя забанить "хулителей наших золотых батюшек" ее никто не трогал. была любимицей публики. потом, взбрыкнув, она стала Вами нелюбимой. сейчас Вы выписываете какие-то сравнения.
приемы-то все - модераторские какие-то: запуск провокатора-тролля-модератора, зафлуживание темы, вызов третьего модератора-банщика со сна - бан. всегда одно и тоже.
я - почему должен называть себя неправославным?
потому что любвиобильные православные модераторы так не считают?
мне надо равняться на модерское мнение о моем вероисповедании?
мне надо доказывать что я не верблюд?