ну вот опять...
объяснений - нет.
...
опять так понял - не будет.
зайдите в журнал чтоль Вареникова, глотните там любви.
истинной в кавычках или нет - уж не знаю какой найдете.
я же вообще, ежели Вы внимательно все прочли, употребляю слово "истина" - крайне редко.
"любовь" - только как термин в разделении других терминов.
"сугубо истиную" "православность" - никогда не подчеркивал, даже не упоминал, даже словосочетания Вы у меня такого не встретите ни в журнале ни на форуме.
однако же обвинения в неправославности - регулярно выслушиваю, на что и отвечаю, что считаю себя традиционалистом.
Вы не найдете у меня ереси, так откуда такое усомнение в моем исповедании?
только оттого, что обожаемое всеми монашество монастырей я называю разносчиком ереси?
ну и что?
я это - обосновываю.
причем не примерами того, что где-то, кто-кто, как-то....
обосновываю вполне в рамках заданной темы.
почему это вызывает такую агрессию?
с истерическими всхлипами как нам все это дорого и свято.
каждому сердцу...
аргументации - не видел ни разу.
...
когда юля николавно с группой поклонников жала на кнопу : "пожалиться модеру", требуя забанить "хулителей наших золотых батюшек" ее никто не трогал. была любимицей публики. потом, взбрыкнув, она стала Вами нелюбимой. сейчас Вы выписываете какие-то сравнения.
приемы-то все - модераторские какие-то: запуск провокатора-тролля-модератора, зафлуживание темы, вызов третьего модератора-банщика со сна - бан. всегда одно и тоже.
я - почему должен называть себя неправославным?
потому что любвиобильные православные модераторы так не считают?
мне надо равняться на модерское мнение о моем вероисповедании?
мне надо доказывать что я не верблюд?