Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2012-04-26 10:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В самой природе морали нет места оговорки, приговор у моралиста звучит тотчас. Ему нужен только формальный институт оглашения и приведения приговора в исполнения.

Продолжу чутка.

Лучше всего эту мысль демонстрируют шариатские суды, которые судами не являются ни в каком смысле. Ни древне-еврейском, ни светском европейском. В них нет ничего и от мусульманства такого, каким оно было 1000 лет назад. А мы знаем каким оно было. Это была почти светская религия с мощнейшим созидательным культурным зарядом. Была да сплыла.
То, что Мамонт с Легойдой, Холмогоровым и прочей гражданской шпаной в телевизоре учинили, и есть шариатский суд в его православной оболочке. Своего рода репетиция, демонстрация, как бы оно должно происходить при господдержке. Вот так вот по стилю, чтоб ходил какой-нибудь мамонт по подиуму, зажовывал трусы в жопу, и изрыгал слова, прямо именно так как он это делал – выдавливая из себя, выблёвывая на вдохе- выдохе, вдох – слово, вдох - слово: «этти. кащщунницы. совершшилли». И морду чтоб так же скорчивал, делая ее брезгливо – обиженной. И чтоб сплоченное монолитное собрание кивало и приходило в ужас, и роняло слезинку ребенка, и еще черт знает что вытворяло, ёрзая на стульях, порываясь встать, тоже пройтись и зажевать в жопу трусы, жестикулируя ногами, краснея от негодования, и выказывая признаки горлумовского ясновидения: «когда я брал у нее интервью, у нее искры из глаз били».  Что вам еще нужно для доказательства?
Искры из глаз больно горлума резанули, что он даже зажмурился, и переспросил – что у вас с глазами, злая эльфийская ведьма? И ни тени раскаяния на горлумовские вопросы. И шум такой в суде как от крыльев: «они уже не орки, они уже утратили всё оркское достоинство, в них уже ничего гоблинского не осталось!»
Всё вот именно на таких «чувствах» существ по-своему чувственных. К запаху чужой крови. К белому свету. К тревожным звукам. Очень чувствительны их глазки, ушки и носики.
Вот так именно «суд» и должен происходить у них. Чтоб видео было приложено с каким-то прохожим петросяном, со всей этой гоблинской ржачкой в смешном месте, с дико серьезной демонстрацией пожелания начать прямо тут исповедничество, с воспоминаниями как они вокруг бассейна ходили кругами, и что им при этом мерещилось.
И Чаплин, конечно, ничего плохого в шариатских судах не видит, потому что орки не могут быть разномысленны, иначе царство орков не устоит, разрушится в самом себе. «Попробовали бы они пойти к мусульманам» звучит как жалоба на то, что эльфы обидели орков сарумана, а вон орки саурона бегают где вздумается и им за это ничо.
Так что самый настоящий шариатский суд и был у мамонта в передачке, вот разве что в демо-версии. А хотелось бы чтобы было по настоящему. Чтобы после заседания сразу приговоренных отводили в кандалах на место, куда «судьи» укажут.


(Добавить комментарий)


[info]victor_a_k@lj
2012-04-26 03:56 (ссылка)
чо то уже пелевинское поперло про орков и прочеее

(Ответить)


[info]lichinych@lj
2012-04-26 04:15 (ссылка)
> жалоба на то, что эльфы обидели орков сарумана, а вон орки саурона бегают

Гениально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2012-04-26 11:27 (ссылка)
с культом идите к тапкину!
передо мной ни какие эти ваши колени не вставайте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lord_voldemort@lj
2012-04-26 04:22 (ссылка)
Мамонта сижу слушаю и поглядываю иногда (работа отож). Чота сотонизм голимый...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

сотонизм голимый
[info]ignaty_l@lj
2012-04-26 10:46 (ссылка)

хорошим таким православием мужык крепок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]julialex@lj
2012-04-26 05:00 (ссылка)
всё в точку.
и им действительно очень хочется вершить "суд",
подчинить, покарать...
только они еще не разглядели своего господина, и думают что главные и вообще - конечная инстанция, хехе ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

думают что главные и вообще
[info]ignaty_l@lj
2012-04-26 10:45 (ссылка)

изображают главных это точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]julialex@lj
2012-04-26 11:21 (ссылка)
ужасно, что не изображают. когда ты кого-то изображаешь, ты хотя бы знаешь о существованиисмотрящего,
а они всерьез... боюсь, что реальность для многих может оказаться совсем непереносимой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

реальность для многих
[info]ignaty_l@lj
2012-04-26 11:29 (ссылка)
э-э, Юль, какая там "реальность"..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: какая
[info]julialex@lj
2012-04-26 11:34 (ссылка)
такая, да она одна на всех. )))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: реальность для многих
[info]julialex@lj
2012-04-26 11:37 (ссылка)
слушай, я тут за разными делами маленько поотстала от времени, а сейчас опять вроде как смотрю во все стороны, так меня поражает стремительность лавины, Сашка сегодня правильно написал про то, что было еще пару лет назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стремительность лавины
[info]ignaty_l@lj
2012-04-26 11:54 (ссылка)

стремительным домкратом.
какой сашка, велисаар?

он мне не велел читать его уйютный, там густо как круто, что я не понимаю.
я и убёк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стремительность лавины
[info]julialex@lj
2012-04-26 11:58 (ссылка)
Велисар, ясен пень.
ну, как бы многое говорено-переговорено, но Саня ж формулирует чудно, ясная голова))
http://velisaar.livejournal.com/282656.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чудно, ясная голова
[info]ignaty_l@lj
2012-04-26 11:59 (ссылка)
щас гляну, мож чо пойму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мож чо пойму
[info]julialex@lj
2012-04-26 12:01 (ссылка)
не ну я понЯла,а ты ж жентельмен, так и подавно))))
главное про моё "понЯла" Сашке не говорить, осерчает )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мож чо пойму
[info]ignaty_l@lj
2012-04-26 12:06 (ссылка)
всё понял !
хорошо написал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: стремительность лавины
[info]julialex@lj
2012-04-26 11:59 (ссылка)
прочитала у тебя сначала "я и узбек" ))))

(Ответить) (Уровень выше)

Что делать с новым злом?
[info]pierre_le_petit@lj
2012-04-26 05:12 (ссылка)
Победить их можно лишь одним способом. Уничтожив зло, или - как альтернатива - заставив его пригасить активность. Сотворив добро тем, кому эти нелюди творят зло, добившись освобождения заложниц.
Ведь, что мы видим? Зло резко увеличило свою активность, вышло на новый уровень творения зла именно благодаря тому, что истина, которую сотворили христианки - сотворили ради истины же, дала место этому новому злу. Эта новая сотворённая ими истина дала место для нового зла, позволив старому злу творить новое. Именно таков механизм экспансии зла, оно возникает именно рядом с новой истиной, которую только что сотворили. Теперь с этим новым злом предстоит что-то делать. Или терпеть его на себе - речь идёт о мученичестве - или бороться с ним. Или и то, и другое. Но и то и другое одновременно один человек делать не может. Тот, кто творит истину, готов заплатить за неё, вытерпев на себе это новое зло. Именно он имеет право стать мучеником, никому другому это не позволено. Но бороться с этим новым злом может любой, кто захочет. Конечно, это непросто. Непросто бороться именно со злом, не относясь к тем, кто творит это зло, как к врагам, относясь к ним без злобы и ненависти. Даже тогда, когда приходится их уничтожать. Не увеличивая, таким образом, общее количество зла. Мало кто на это способен, потому что зло всячески препятствует борьбе с ним, ведь бороться приходится в том числе с невидимыми излучениями зла. Очень трудно бороться с тем, чего не видишь, о существовании чего обычно и не подозреваешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

вышло на новый уровень творения зла
[info]lord_voldemort@lj
2012-04-26 05:33 (ссылка)
Пьер, Вам все-таки нужен толмач )) Пишете интересно, но к Вашему мировоззрению зрительская масса все никак не привыкнет ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Толмач не поможет
[info]pierre_le_petit@lj
2012-04-26 05:51 (ссылка)
Она никогда к нему не привыкнет, я сам относительно своего мировоззрения - еретик, я постоянно пытаюсь - не нарочно, конечно - его исказить. Потому что это - не наше мировоззрения, это мировоззрение наших творцов, или, в крайнем случае, тех из людей, чьё сознание открыто. Почти никто из нас таких людей не знает и знать не может. Взаимодействие между двумя типами сознания крайне затруднено, мы это видим на примере Христа, ведь его сознание с рождения было открыто. Апостолы так и не понимали почти ничего из того, что он им говорил. Только после "сошествия на них Святого Духа" они кое-что - причем, чересчур своеобразно - начали понимать. Ведь им даже не приоткрывали сознание, просто они почувствовали излучения истины, шедшие из пространства истины, от Бога.
Поэтому, правильнее, на мой взгляд, относиться к этому как к одному из тьмы экзотических мнений. Всё равно адекватная интерпретация того, что я говорю, невозможна, - по большому счету, и для меня тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lord_voldemort@lj
2012-04-26 05:37 (ссылка)
Жэньщены в этом мамонтятнике смеются особо омерзительно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

смеются особо
[info]ignaty_l@lj
2012-04-26 11:26 (ссылка)
да они там все ржут неприветливо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elenalev@lj
2012-04-26 07:00 (ссылка)
Думаю, главное то, что для многих людей, мораль - это что-то внешнее. Как говорит нынешний патриарх, существуют некие "морально-этические нормы", т.е. существуют сами по себе, отдельно от "внутреннего" человека. И, соответственно, существуют организации (и их "жрецы") - хранители этой морали.
Если представления в русле этой "коллективной", плюс в русле представленной организацией морали - такие люди чувствуют себя уверенно, чувствуют "локоть другого" (морализаторы). Это такой извращенный коллективизм (который на самом деле есть потребность человека).
Советская мораль в последние годы перед "перестройкой" в принципе была тем же самым, - нечто внешним, с организацией-хранительницей. Но в насаждении этой морали не было агрессии, потому что почти все уже понимали, что что-то не так, и поговаривали о религии (как связи с Богом) как общечеловеческой потребности.
А сегодня эта "внешняя" мораль получается "освященной" религиозной организацией, и морализаторы чувствуют себя уверенно. Вместо коллектива получается довольно агрессивная стая, но они сами этого не видят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

получается довольно агрессивная стая
[info]4as_pik_nik@lj
2012-04-26 07:42 (ссылка)
Вот если бы Игнатий обличал эту "агрессивную стаю" морализаторов, то, думаю, никто бы и слова против не сказал. Так как и среди христиан "извращенцев" - извратителей учения - тоже хватает. Которых гнать в хвост и гриву, и чесать против шерсти...

Как и сами по себе идеи коммунизма: "от каждого... и каждому...", "человек человеку друг, ..." и пр. являются лучшими в сравнении с капиталистическими... Но, как обычно, люди умудряются испохабить всё. В конечном итоге оказывается виновата идея, но не люди...

Вот, скажем, архитектор задумал и спроектировал домик. В деревне. Красивый, белый, с колоннами и мезонином. Пригнали крестьян, дали им чертеж - стройте. Ну и, ясен пень, крыша и стены кривые рухнули, и погребли под собой горе-строителей... Оставшиеся озлобленные мужички архитектора забили кольями, а чертеж предали огню.
Но в памяти народной - у их детей - он остался. План построения... И многие из них лелеют мечту построить таки этот "Дом Солнца" для всех. Мечтатели. :)

А Игнатий мне сильно напоминает этого дурного и злобно-пьяного ваньку... Но уже применительно к Морали (& Нравственности & Этики..).
Вот мне интересно - проспится он когда-нибудь и войдет в разум?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: получается довольно агрессивная стая
[info]elenalev@lj
2012-04-26 10:01 (ссылка)
Полагаю, вы просто недопонимаете Игнатия. У него нет ни злобы, ни агрессии, которые наверное, относятся к проблемам вашего вИдения. Он обличает, в том числе и "морализаторов", но не рушит, а, если пользоваться вашими образами, как раз и отстраивает тот дом, что должен быть в идеале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: получается довольно агрессивная стая
[info]4as_pik_nik@lj
2012-04-26 11:57 (ссылка)
Ох, уж эти мне бывшие воители с Игнатием, которые, впоследствии, становятся его слепыми абажалками и теряют способность ясно видеть и трезво мыслить. И, главное, ОБЪЕКТИВНО оценивать опусы своего "гуру". Харизма - ваше фсё ! :))
...

1. Злоба и агрессия есть. Меня его тихий и застенчивый голос (в реале) с толку не собьет. :) Я не жэньщина - люблю не ушами, и мне лапшу на уши не повесишь. Спокойствием и уж тем более соплями в сиропе в его блоге и не пахнет. Иногда, правда, градус кипения и напор в его говномёте снижен, но это понятно - не робот всё-же: настроение, повод...
Ну и матерных слов в последнее время поубавилось, по неизвестной причине.
У вас, надеюсь, память не короткая, не девичья, :) нет? Помните еще, хотя бы, прошлогоднее его "обличалово"?.. Вот то то-же.

2. Отключите женскую логику, мадам, если это вообще возможно, конечно.. :) и скажите мне, как слову ОБЛИЧАТЬ может быть синонимом слово СТРОИТЬ (дом, скажем)? Синонимы как раз - ЛОМАТЬ, РУШИТЬ... А ломать, как известно, не строить!

Вот и оппозиция у вас в стране такая же - конкретных планов "как обустроить Россию" ни у кого нет, зато обличать и критиковать все мастера! Любимое занятие. Хлебом не корми - дай только пообличать. Кого угодно и что угодно.
Впрочем, это общечеловеческое, пожалуй... Кроме, разве что, индусов и буддистов, радующихся жизни вообще - каждому её проявлению... (тутошний джонни_ди не в счёт:) ).

(Ответить) (Уровень выше)

мораль - это что-то внешнее
[info]ignaty_l@lj
2012-04-26 10:36 (ссылка)

это Вы все верно подметили.

(Ответить) (Уровень выше)

эльфы обидели орков сарумана
[info]4as_pik_nik@lj
2012-04-26 08:03 (ссылка)
... И ни тени раскаяния на горлумовские вопросы. И шум такой в суде как от крыльев: «они уже не орки, они уже утратили всё оркское достоинство, в них уже ничего гоблинского не осталось!»
Всё вот именно на таких «чувствах» существ
...
///

Нда... Когда весь народ, влекомый стадным чувством, в 90-е с упоением читал вначале детективы, после - фэнтези, потом - женские романы, затем ..еще чёрт-те что.., - я, как дурак, рыл повсюду так называемую духовную литературу. В самом начале только зацепив какие-то из дюдиков Хейли Чейза. И вот теперь ни хрена не понимаю эти образы и сравнения здешней (и не только) публики.

Впрочем, я нисколько не жалею об этом - о том, что не потратил на литературно-макулатурных помойках лучшие годы жизни. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: эльфы обидели орков сарумана
[info]superpersik@lj
2012-04-26 08:25 (ссылка)
Это трилогия Толкиена. В общем то это тоже "духовная литература". Так что зря не читали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эльфы обидели орков сарумана
[info]4as_pik_nik@lj
2012-04-26 08:53 (ссылка)
Не-а, не зря. Такого рода чтиво - фэнтези для масс - не для меня.
И вообще - я терпеть ненавижу ходить строевым шагом! Со времен службы в СА ещё.

Так што не приставайте со своим Толкиеным и компанией... - современными "духовными гуру" Запада. Бугага... :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эльфы обидели орков сарумана
[info]superpersik@lj
2012-04-26 09:19 (ссылка)
Да это не фэнтэзи для масс, и Толкиен никакой не духовный гуру. Сказка просто с христианскими коннотациями :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эльфы обидели орков сарумана
[info]4as_pik_nik@lj
2012-04-26 09:34 (ссылка)
Я уже давным-давно вышел из возраста.. для сказок. С коннотациями. И прочими нотациями.

Чао! )

ЗЫ. Эт для вас он может и не гуру, а по количеству толкинистов они уже скоро до христиан доплюнут. Я так думаю. Но точно не знаю. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: рыл повсюду так называемую духовную
[info]ignaty_l@lj
2012-04-26 11:25 (ссылка)
вижу что Вы вырыли "цветник духовный", "полный перечень грехов" и "православную кулинарию", том третий "великий пост".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рыл повсюду так называемую духовную
[info]4as_pik_nik@lj
2012-04-26 11:53 (ссылка)
Ни с чем из вами перечисленного не знаком. К щастью? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не знаком
[info]ignaty_l@lj
2012-04-26 11:55 (ссылка)
что..? - неужели лествичнег?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не знаком
[info]4as_pik_nik@lj
2012-04-26 12:09 (ссылка)
И он тоже... :)

( *игнатей фшоке*:)) )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не знаком
[info]ignaty_l@lj
2012-04-26 12:11 (ссылка)
да почему же фшоке.
стандартное чтиво для неофитов.
потом уже кулинария как правило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не знаком
[info]4as_pik_nik@lj
2012-04-26 12:16 (ссылка)
А вот фиквам! Кулинария меня и до.. не интересовала, и перед смерттю уж тем болие не заинтирисует! :)

(Ответить) (Уровень выше)