Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2013-12-22 15:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А по телеку говорят только что мы тут мирных студентов пиздим. Да была бы такая хуета в сша, этих сука оппозиционеров уже бы обьявили террористами и сука с пулета их.

собственно само мирное нюхание незабудок студентами запечатлено многажды, ну вот, например:



документальные съемки убийства мента певцами гимна украины, которые мирно стояли, улыбались друг другу, держась за руки, пока на них не обрушился свирепый беркут.

любая революция просирается ровно тогда, когда при нехватке качественного человеческого материала, на сцену выпускаются гопники.
яшечки всякие, как у бунина.
вот в этой киевской движухе качественный материал был даже не в дефиците, а полном отсутствии.
ну разумный человек не может мнить ребя революционером из-за того, что выбежал с голой жопой по столь ничтожному поводу, из-за того, что там не подписали какое-то торговое соглашение, в котором еще непонятно что содержалось.
ну демонстрантом еще ладно, но считать себе революционером это уже за гранью.
запал на возмущение по такому поводу не может длиться долго, если у человека есть мозг.
ну вышел, покричал, почувствовал, как это говорят, единство с хер знает кем, ну и все, к борщу, к маринадам, к своему родному айпаду.
все, хватит, много.
дал знать о себе что не тварь дрожащая и право орать имеет.
но так долго жрать пирожки зъяблуками на площади может только конченный кретин.
интерено, кстати, им сортиры власть подвозит для вывода яблок, или прямо тут же опорожняются.
но вот это дневное пожырание пирожков под умиленные взгляды мамаш с колясками оно исключительно нужно и оправдывает ночное шакаление гопоты по переулкам.
крыша для уголовки.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: говорил, что глупый
[info]lichinych@lj
2013-12-22 14:49 (ссылка)
На самом деле, всё очевидно.

Если на машине времени взять
любого чела, из любой страны и из любой эпохи,
перенести в абстрактную точку выбора
и предложить ему на выбор переселение в:

- Евросодом (причём лучше - образца лет 10-20 назад)
- Россию
- коммуняцкий Китай
- талибский Афган
- самурайскую Японию
- империю майя
- Спарту

и т.д.,

то большинство -
и ветхозаветный еврей, и древний грек, и поляк-оккупант, и долбанутый пуританин,
и боярин Шмуха, и все-все-все -

быстро выберут-таки либерастичный вариант.

Птушо всем и всегда нужен:
справедливый и независимый суд,
и шобы законы были писаны заранее, а не соображались монархом по мере,
и шобы им не мешали вести хозяйство, в т.ч. эксплутировать или быть эксплуатируемым,
и шобы их насильно не обрезали/крестили и т.д.,
и шобы они свой патрархат и матриархт и прочее могли (в пределах разумного)
реализовывать на своём личном пространстве по своему разумению.

Мало кто предпочтёт средневековый Евро-не-содом или самураев и т.д.

ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ уже сильно изуродованных своей Системой в садо-мазохисттскую сторону.

Птушо есть системы типа "садо-мазо". Это почти все системы.
А есть системы типа "пошёл в жопу, а токо не убивай - не воруй". Это либерастия.

И предпочтут второе.

И "пошёл в жопу" - вроде как максимально достижимый на земле идеал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: говорил, что глупый
[info]ignaty_l@lj
2013-12-22 15:04 (ссылка)

"и предложить ему на выбор переселение в:"

Тимофей, Вы вправду глупый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: говорил, что глупый
[info]lichinych@lj
2013-12-22 15:13 (ссылка)
Конечно, правда. А тут-то что не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тут-то что не так?
[info]ignaty_l@lj
2013-12-22 15:15 (ссылка)
ну с чего такая глупость?
Вы _сейчас_ если любому нищему китайцу предложите переселиться в евросодом, он насмех подымет.
пощчитает дурачком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тут-то что не так?
[info]lichinych@lj
2013-12-22 15:23 (ссылка)
Во-первых, птушо сила привычки.
Переезд равняется двум пожарам, а эмиграция - ваще, неизвестно чему.
Я ж тоже не еду в евросодом. Меня сама такая мысль ужасает.
Да и Россию не сравнить с Китаем.

И я специально подчеркнул условие, что "назад - никак".
Наложим дополнительное условие: "к китайской диаспоре - никак".

В социальный вакуум.

Дак вот и китаец этот _при таких условиях_ погонит,
вероятно, в евро/Штаты/да даже Россию,
а не в талибан, не в Японию, не в Индию и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тут-то что не так?
[info]ignaty_l@lj
2013-12-22 15:28 (ссылка)

винигрет из версий.
кто куда погонит.
.
погонит туда где работать сможет.
если это не бездельник.
как Вы доисторического ацтека будете трудоустраивать в европе?
менеджером звена или на ассемблере басни сочинять?
или сразу в зоопарк?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тут-то что не так?
[info]lichinych@lj
2013-12-22 15:30 (ссылка)
При условии, что работать везде сможет - погонит туда, где свободнее и меньше угроз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: При условии, что
[info]ignaty_l@lj
2013-12-22 15:32 (ссылка)

а.аа.
он сразу будет готов менеджером звена в гипермаркете.
ясно.
туда и ломанется.
ну вообще лучше чтобы "условие" было штоп сразу миллионером на ренте.
в саудовской аравии например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: При условии, что
[info]lichinych@lj
2013-12-22 15:56 (ссылка)
Не всё же сводится к достатку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: При условии, что
[info]ignaty_l@lj
2013-12-22 16:27 (ссылка)
не к достатку, а способу его дОбычи.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: тут-то что не так?
[info]ignaty_l@lj
2013-12-22 15:37 (ссылка)

а я бы ломанулся в средние века.
как в кино, с машыной времени-то.
и чтобы у меня был пулемет, ящик патронов, гранаты, броник хороший.
я бы этих, блять, крестоносцев на чудском всех положил еще на подходе.
утопнуть бы не успели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тут-то что не так?
[info]lichinych@lj
2013-12-22 15:57 (ссылка)
Ага.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: тут-то что не так?
[info]lichinych@lj
2013-12-22 15:58 (ссылка)
Я одноразовую машину предлагал, разве не понятно?
Выдернули, и всё.
И не туда, а токо оттуда, из прошлого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одноразовую машину предлагал
[info]ignaty_l@lj
2013-12-22 16:26 (ссылка)
да у Вас все в дефиците и подгонка под либерастию.
щас еще выяснится что машына заточена только на приземление в либерастийной швецеи или либерастийной францию, и прямо в однополую семью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: одноразовую машину предлагал
[info]lichinych@lj
2013-12-22 17:50 (ссылка)
Однополые семьи, кста, к либерастии ни сном, ни духом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кста, к либерастии ни сном
[info]ignaty_l@lj
2013-12-23 00:24 (ссылка)
скажите еще что это выдумки фашистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кста, к либерастии ни сном
[info]lichinych@lj
2013-12-23 12:24 (ссылка)
Не фашисты. Агрессивная толерастия - это такая новая идеология,
Антилиберальная вполне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это такая новая идеология
[info]ignaty_l@lj
2013-12-23 12:34 (ссылка)
а источник диалогеи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это такая новая идеология
[info]lichinych@lj
2013-12-23 21:53 (ссылка)
Ну, наверно, либерастия и есть источник. Может, и марксизм дополнил.
Ну и что?

Мало ли что вырождалось в противоположность.
Куда более высокие вещи, чем незатейливая либерастия.

Уж не с фашизмом сравнивать, к-рый говно изначально и по сути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что вырождалось в противоположность
[info]ignaty_l@lj
2013-12-24 00:35 (ссылка)

либерализм и фошизм это одно и тоже.
в разных гос-вах по разному назывался.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: одноразовую машину предлагал
[info]lichinych@lj
2014-01-07 23:44 (ссылка)
Если объяснить, что вон там не съедят вообще.
То индеец ломанётся не в Африку.

Кабудто дикарям прям так уж уютно в дикости своей. Не факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что вон там не съедят вообще
[info]ignaty_l@lj
2014-01-08 04:49 (ссылка)
обманывать, значит, будете.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: говорил, что глупый
[info]lichinych@lj
2013-12-22 15:14 (ссылка)
При условии, что назад им никак, то да -
из всего этого чуждого предпочтут Евросодом и подобное,
как токо разберутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: условии, что назад им никак
[info]ignaty_l@lj
2013-12-22 15:17 (ссылка)
это что за условие странное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: условии, что назад им никак
[info]lichinych@lj
2013-12-22 15:26 (ссылка)
Я же говорил про машину времени в изначальной постановке задачи.
И имел в виду, что назад в прошлое, в родной социум - им не вернуться,
а придётся выбирать из современного, инопланетного для них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: условии, что назад им никак
[info]ignaty_l@lj
2013-12-22 15:29 (ссылка)

во бля фантазия и условия.
так вот я Вам скажу что древний интдеец скорее ломанется в племя африки, и будет просить там местных багов чтоб его не съели за то что оно готов ассимилироваться в виде раба.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: как токо разберутся
[info]ignaty_l@lj
2013-12-22 15:19 (ссылка)

ага.
еще условие.
разобраться при назад никак.

нублин..

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -