Ненависть, это путь в никуда, бороться надо не с кем-то, а за кого-то. Например, за свободу рабынь путинского гулага, как борются Надя и Маша. Вот Михаил, Надя и Маша никого не ненавидят, им путин фиолетов. Только если он всем нам будет фиолетов, мы пройдём по нему и затопчем, не заметив. Любить, а не навидеть, помогать, а не враждовать. Цели должны быть позитивными, а ненависть и месть негативны и разрушительны для личности. У Михаила, Надежды, Марии никакой ненависти к их мучителям нет, они просто сейчас хотят помочь тем, с кем они вместе находились в заложниках у путина. Так победим!

А системы никакой нет, есть просто люди и есть нелюди.

экий Вы топотун.

Чота у меня к подошве сапога прилипло, что за дрянь, кто-нибудь знает? - Это был путин. - Какой же он был липкий да мерзкий, тьфу. А больше, вроде, ничем себя не ознаменовал, и вспомнить-то нечего.

И можно быть
Надменной, как сталь,
И можно говорить,
Что все не так, как должно быть,
И можно делать вид,
Что ты играешь в кино
О людях, живущих под высоким давленьем -
Но

(с)

Мятежник пал - слава Дракону! А что, уже есть новый Дракон? Да, уже есть...
(с) фраза из классического советского мультфильма "Дракон".

да, есть такая опасность.

эк вас Украиной то прищемило. даже путина полюбили

да, я живу в странном черно-белом мире.
люди вокруг понимают и могут только "любить" или "ненавидеть".
голова включается только на кухне когда надо открыть рот и принять.
все прочее на эмоциях.

это да)
не любят вождя значит не их тип мущщины
а любят - просто их тип, не иначе.
ясно как день.

в терминах "любит - не любит" именно так.
ясно как день, к фрейду не ходи.

а тож)
какие еще у них мотивы могут быть для нелюбви. Ну, не пенсионная же реформа и не налог на ИП. Не их тип просто. в телевизоре смотрят и видят - не так сидит, не так говорит царь-батюшка. Не похож в профиль на гаранта. И рожа какая-то у него ботоксная.

ну я и говорю.
вторичное всякое, что по эмоциям бьет.
да я тоже симпатий не испытываю, удивляет что симпатии у людей начало анализа.

книгу купить.

я бы наверное почитал.

между прочим хочу попросить список полезной литературы, Новоселов был откровением +)

прошу прощения, читаю очень мало.
обычно начну читать, и бросаю, так как вижу что автор едет.
редко дочитываю.

я могу перечислить книги, которые для меня были маркерами, изменяли в какой-то мере меня вот персонально.
но сказать что их всем поголовно надо прочесть я точно не скажу :)
если по порядку, с децтва, то это пушкин метель, гоголь мертвые души, ницше заратустра и веселая наука, моби дик меллвила, дао дэ цзын, розанов опавшие уединенное, булгаков театральный и белая гвардия, платонов сокровенный человек, галковский бесконечный тупик, ну наверное еще с неск десятков книжек просто интересных, азольский, стругацкие, богомолов, соловьев (который капитальный ремонт), ну стандартный набор советского человека, и зарубежная всякая фигня.
из авторов более менее современных и относительно недавно читанных это нил стивенсон, дэн симмонс, ну и подобное увлекательное чтиво неплохо написанное.

Спасибо, бум читать.

Дэн Симмонс это Гиперион-Эндимион-Илион-Олимп или прочее остальное?

все логично
все хотят изменений, и при этом не хотят ничего менять. хотят невозможного. это и обуславливает всеобщий результат и похожесть

я бы не сказал что слвсем невозможного.
просто это позовчерашний день.
найти дядю, который выведет и пойдут.
вот это точно, пожалуй, в нынешней ситуации невозможно.
время _партийности_ в россии - не знаю надолго ли - ушло.
такие уж партии прошлись катком по россии.
осталась архаичная вера в лидера.

как только появится дядя, который возьмется выводить - капец наступит совсем. потому что за ним пойдут без мозгов. тут ВСЁ неправильно, от посыла до финала.

да.
лучше пока без дяди.
народная любовь слепа.

ну надежды иждивенца всегда ведут к краху. а общество у нас иждивенческое. особенно в православной его части. да и в остальной тоже.
кто-то в сети сказал, что Ходор говорил как человек, который 10 лет был президентом, а президент на своей пресс-конференции говорил как человек, просидевший 10 лет за решеткой). Но народу нужен Путин, он им понятен, он читаем, все его намеки воспринимаются правильно, угрозы тоже ясны, родной человек, формирующий понятные правила. у людей отзыв идет адекватный.

...пока???....а почему *пока*?..и когда кончится это *пока*, и дяде (надеюсь, это не будет анархист) можно будет встать у руля, под ветрилами, и развернуть этот кораbelle под названием *RUSSIA* в правильном направлении?......

Пегниг!
я Вас собирался разбанить только после нашева рускаго рождества.
чтобы люди могли спокойно есть дозволенную канонами сельдь на новый год, не давясь от прочтения Ваших импульсивных каминтарьев.
за чем Вы нелегально проникаете в мiрный журнал во время поста?

..да, хорошая статья....мне вот из нее нижеследующее сильно напомнило здесь кое-кого.....и внутренние взаимоотношения *оппозиции*(читай *сегты*) и ее отношение (не всех, но некоторых) ко *внешним*.....из не очень далекого и бурного прошлого этого жжурнальчика......)..впрочем, есть здесь такие и теперь....узнают ли они себя?..не уверен...... :
@@@
*Бескомпромиссная позиция «людей ненависти», борцов с тираническим, деспотическим государством, легко ведет к ставрогинской бесовщине — через конформизм в собственной среде и «ангелизацию самого себя». Сейчас этот путь, увы, интенсивно проходят лидеры российской оппозиции.
.. «В подсознании ненавидящих есть чувство, что они — единственные настоящие обладатели истины, то есть какие-то сверхлюди или боги… Ненависть — это дьявольская черта падшего ангела: это состояние души, которая хочет стать вровень с Богом или же самим Богом, хотя всегда болезненно убеждается, что им не является… Для ненавидящего сама ненависть важнее, чем ее объект, она может быстро менять свои объекты, хотя его отношение к ним остается тем же…
Ненавидящий человек не знает улыбки, ее заменяет гримаса. Он не способен к настоящей иронии, ибо ему чужда самоирония. По-настоящему смеется только тот, кто умеет смеяться и над самим собой… Кто ненавидит конкретного человека, почти всегда способен поддаться ненависти коллективной и активно в ней участвовать…
Коллективная ненависть освобождает людей от одиночества, чувства оставленности и бессилия, анонимности, благодаря чему они избавляются от комплекса неполноценности и безуспешности. Вместо этого она предлагает общность и создает какое-то особое братство… Они могут непрестанно наперебой заверять друг друга в собственной значимости, соревнуясь в проявлениях ненависти к какой-то группе мнимых виновников их обид».*