| Исторические мифы |
[Jul. 7th, 2008|08:11 pm] |
Историческое знание делится на факты и мифы. Причем под мифами здесь понимаются не просто искаженные факты, а качественно иной вид знания. Грубо говоря, если рассматривать Гражданскую войну в России с фактической точки зрения, то по большей части она будет состоять из пьяных матросов, озверевших офицеров, насилия, убийств и грабежей, голода, беспросветности.
Если же рассматривать ее с мифической точки зрения, то она будет состоять из буденовок, яростных атак, огня в груди, пробитого сердца, ожидания светлого будущего с одной стороны, и тоски по разрушенному величию, боли за Россию, ощущения апокалиптического конца, твердой решимости стоять до конца - с другой. Ну это грубо говоря. Мифов на самом деле гораздо больше, есть мифы попроще, есть посложнее.
Мне кажется, что для неисторика именно мифы содержат актуальную истину, в то время как факты обычно представляют собой более академический интерес. При помощи фактов можно исследовать только материальные слои мироздания, в то время как мифы напрямую относятся к духовным. Исторический миф помогает в познании внутренней реальности человека, которая, как должно быть ясно любому солипсисту, первична по отношению к внешней.
Важно понимать, что мифы не подчиняются законам логики. Миф - это истина в последней инстанции, и опровергнуть его не может даже другой миф. Если два мифа противоречат друг другу, то истинны оба.
Очевидно, что бОльшая часть сетевых холиваров типа "красные против белых" или "Сталин против Гитлера" является по сути войнами адептов различных мифов, несмотря на то, что в подобных дискуссиях в качестве аргументов приводятся массы исторических фактов. Об участнике такого холивара можно сказать, что он пленник мифа, причем не понимающий разницы между мифом и фактом, и это есть очень не гут. Это крайне ограничивает понимание реальности.
Как мне чувствуется, для понимания "того, как все устроено", очень важно принять и полюбить абсолютно все мифы. |
|
|
