in_b: новости дня

(Добавить комментарий)

	kentheare@lj 2012-10-11 14:39 (ссылка)
	Ни. Не может быть, чтобы грибы. Этот реализм наверняка не растет, а синтезируется. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	roman_shmarakov@lj 2012-10-11 14:41 (ссылка)
	синтезированный даже круче вштыривает, должно (Ответить) (Уровень выше)

	in_b@lj 2012-10-11 14:42 (ссылка)
	я имею в виду: его принимают внутрь или наружно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kentheare@lj 2012-10-11 15:37 (ссылка)
	У меня такое чувство, что мы уже некоторым образом в нем. Так что, видимо, это он нас принимает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	in_b@lj 2012-10-11 15:41 (ссылка)
	это слишком сложно для меня:) для меня это что-то вроде очередной находки теоретиков из ИМЛИ. ваще, похоже, шведские академики проходят стажировку в ИМЛИ в обязательном порядке (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kentheare@lj
2012-10-11 16:11 (ссылка)

Это какой-то, похоже, не новый термин, но маргинальный. Потому что Гугл выдал две ссылки - сначала на эссе 1994 г. под названием "Hallucinogenic Realism" http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?124176 Но оно не открывается.
А в Гуглбукс открылся кусочек книжки 2002 г, где автор про кого-то этими словами выругался и объяснил, что галлюциногенный реализм - это когда реалистично описывают галлюциногенный опыт, а опыт реальной жизни, наоборот, описывают в галлюциногенном ключе. И подчеркивает, что тут важно именно слово "галлюциногенный, а не "галлюциноторный, потому что в рецензируемой (?) книжке (про которую автор статьи пишет) ясно демонстрируется, что любой текст может стать источником галлюцинаций.
Вот тут написано (ссылка длинная, прошу прощения):
http://books.google.ru/books?id=32XYzsSb8hwC&pg=PA145&lpg=PA145&dq=Hallucinogenic+Realism&source=bl&ots=VkE6gwwWuC&sig=OxhoTWQnx9xTm2vUlFtLujP4RgY&hl=ru&sa=

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

in_b@lj
2012-10-11 16:15 (ссылка)

я не заходила так далеко. думаю, шведские академики тоже
https://www.google.com.ua/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
ваще какая-то девушка, котора писала диссертацию по этому китайцу, заявила только что, будто он такой маркес

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kentheare@lj
2012-10-11 16:22 (ссылка)

Ну, да, я так про него и подумала по этому определению) Но мне казалось, что для этой разновидности письма есть давно устоявшееся название "магический реализм". Откуда они выкопали этот "галлюцинаторный"?
А вообще китайский маркес - это, наверное, интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

in_b@lj
2012-10-11 16:27 (ссылка)

выпендрились. я ж говорю, ИМЛИ им в помощь
а любой постмаркес это какая-то залежалая мода, как по мне
наверное, этот китаец все-таки другой китаец. хочется думать, что это не так скучно, как какой-нб чингиз айтматов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kentheare@lj
2012-10-12 11:40 (ссылка)

Слушайте, в русской Википедии написано, что ему присудили премию за "умопомрачительный реализм"! По-моему, так еще веселее)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	in_b@lj 2012-10-12 12:08 (ссылка)
	это они так веселятся. здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE_%D0%AF%D0%BD%D1%8C) все-таки галлюцинаторный ваще они путают галлюциногенный с галлюцинаторным, но там и шведские академики нетверды (Ответить) (Уровень выше)