Я считаю, что "превентивные суспенды" - это больная и нездоровая практика.

Кто мешает членам АТ начать разбирательство без суспенда?
Нет ответа на это. А я знаю, что мешает. Такой суспенд - это "акция устрашения".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

есть ответ. мешает время. ав США действует пратика превентивного устранения длящегося нарушения, чтобы разобраться. иначе ресурсу грозят миллионные штрафы, а возможно и закрытие. livejournal все же подчиняется американскогму закону, а не российскому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А это, кстати, ещё один пример так называемого идиотизма. На этот раз - со стороны юридической практики в США. Это как же надо было запугать всех, что теперь уже боятся штрафов за малую толику намёка на "крамолу". Инквизиция на страже!

Читаем книжку Никонова (у меня в ЖЖ есть ссылка на неё, отмотай назад, если не читал ещё).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какое запугивание, какой беспредел?))) это ЧАСТНЫЙ РЕСУРС. причем вполне либеральный. и никто здесь никого не держит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется, частный. Но есть такое понятие как "ответственность перед пользователями", которую соблюдать, конечно, никто не обязан - но это в первую очередь в интересах самого же ресурса.

Мне-то что, уйду на тифаретник. Да и незачем - меня, например, малолетки не возбуждают ни разу :)
Мне за людей обидно, за Лотова в частности - который был "первой ласточкой", если чо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а у пользователей есть отвественность перед ресурсом? они за собой следить не должны? лана, Лебедев, хуй с ним. я сам против такого радикального правила, как приравнивание полуобнаженного тела девушки до 18 лет к педофилии, да и согласно законодательтсву РФ - это не преступление. но правило есть правило. а вот бОльшую часть юзеров суспендили за реальные нарушения правил АТ. которые в России может кажутся не такими значительными (всего-то, призвал сжигать евреев, например, у нас это нормально считается), а livejournal могли хорошо прессануть за такое. может все же пользователи должны начать с себя? хотя бы с правилам ознакомиться, чтобы решить для себя, устраивает это их, или нет, оставаться или нет. а то правил не читают, а после нарушений вонь поднимается, "произвол", "не уважают" и прочее. и считают, что им еще что-то должны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не тех суспендят, хочу сказать. Имею море примеров редкостных говноедов и хамов, которые "призывают к насилию", подключают матных роботов в каменты (спам!) и так далее. Но их не суспендят.

А так выходит, что всё это - "показательные акции".

Кстати, лично я читал правила (не в плане процедуры, а в плане того, что можно и нельзя - процедура мне неинтересна покамест, ибо не расчитываю попасть под суспенд). Отсюда ещё один вопрос - кто возьмётся объективно разделить - где провокация, а где реальные угрозы? Где стёб, а где всё серьёзно? Дуболомы из АТ многократно показали, что неспособны к подобному.

А вообще, на меня Алечка уже в АТ "стучала", правда безуспешно :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что суспенды идут только на основании жалоб, а многие стесняются прослыть стукачами. хотя стукач -это понятие, которое пришло с зоны, и имеет другой смысл, нежели заявление о нарушении, которое называется report. и не надо стесняться это делать. вот такие как алечка вообще не стесняются. она 100 жалоб подста на всех, 1-2 может прокатят. и поэтому одних закрывают, а других нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, дают report, когда это "задевает". Меня спамили матом идиоты, меня это не задело - мне вообще похую. Вот и вся разгадка :)

(Reply to this) (Parent)