|
Sep. 25th, 2020|12:22 am |
>его коллеги, скорее всего из Дрездена
бля охуительно, и картиночка из гуглопоиска вместо пруфов
но важно заметить, что absence of evidence is not an evidence of absence
>Покажи хотя бы один. Или всё-таки во сне?
дружок, у тебя уже есть два документа с упоминанием "бумажника" ("грамота" и "фенне"), и ноль доказательств фальсификации, кроме домыслов
тебе надо просто признать, что ты ляпнул хуйню, когда написал "после этой неудачной описки в уже выкопанной берестяной грамоте. Ну а академический перевод самого берестяного слова "бумажник" - "ватный тюфяк" - сделали уже с расчётом целевой аудитории берестяных грамот."
ну охуеть теперь, заговор зализняка и коллег из дрездена, через сорбоннскую агентуру
хотелось бы более веских доказательств, а не вскукареков со ссылками на "каспарова" и гугл (который не умеет индексировать дореформенную письменность, и вряд ли когда научится) |
|