|
Sep. 25th, 2020|12:46 am |
> но важно заметить, что absence of evidence is not an evidence of absence
Точно, осталось только закопать бересту и будет evidence of presence.
> дружок, у тебя уже есть два документа с упоминанием "бумажника"
> ("грамота" и "фенне"), и ноль доказательств фальсификации, кроме домыслов
Какой же ты мне дружок, когда пытаешься втюхать pdf-файл версии 1.1 как пример писанины 400-летней давности? Ты видно и правда ватный тюфячок, если считаешь что удастся убедить меня в такое поверить.
Может тебе показать pdf документ 800-летней давности версии 0.9 (до релиза ещё), где прямо написано что ватных тюфячков используют как туалетную бумагу?
Если очень надо - могу показать. Там правда мало страниц сохранилось, этот pdf документ слишком древний.
> тебе надо просто признать, что ты ляпнул хуйню, когда написал
Это тебе надо, а не мне. Вижу, что ты готов отчаянно защищать авторитет НДБИР.
> хотелось бы более веских доказательств,
Ну раз хочешь - доказывай. Пока твои доказательства в виде pdf-файла выглядят крайне несостоятельно.
> гугл (который не умеет индексировать дореформенную письменность, и
> вряд ли когда научится)
https://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%2C%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8A&year_start=1800&year_end=2019&corpus=36&smoothing=3 |
|