|
|
Пишет iv_g (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} iv_g)@ 2014-05-18 09:45:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
iv_g: Анализ опровержения Мифа № 3
Пораздельный анализ записи
mirvn: Ужасы сланцевого газа: 8 мифов, 2 недоговорки и одна горькая правда!
Миф 3: Скважины сланцевого газа/нефти очень быстро пустеют и, значит, содержат меньше газа/нефти
В тексте одна картинка без ссылок на источник. Я могу предположить, что основа из Chesapeake Energy Corporation (NYSE:CHK) INVESTOR PRESENTATION.
Далее идет отсылка к двум схожим записям авторов.
И здесь имеются тонкости, которые авторы обошли, сведя все к бурению скважин, не сказано
i/ сколько боковых стволов бурится
ii/ сколько проведено гидроразрывов пласта (ГРП) для достижения указанной производительности скважины.
Показательно, что всеведущая американская официальная статистика обрывается по некоторым важным вопросам в момент начала сланцевой революции
- Average Depth of Crude Oil and Natural Gas Wells по 2008 включительно, хотя история ведется с 1949 http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_wel
- Footage Drilled for Crude Oil and Natural Gas Wells по 2008 включительно, хотя история ведется с 1949
http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_wel
- Costs of Crude Oil and Natural Gas Wells Drilled по 2008 включительно, хотя история ведется с 1960
http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_wel
- Oil and Gas Lease Equipment and Operating Costs 1994 Through 2009 Released: September 28, 2010
http://www.eia.gov/pub/oil_gas/natural_
Т.е. одни из ключевых моментов для расчета эффективности бурения отсутствуют.
Отсутствуют и официальные данные по гидроразрывам.
В статье Сланцевый газ – проблемы и перспективы добычи на Украине написано: один гидроразрыв на скважине США обходится в 200 тыс долларов, а проводят их до десяти.
Поэтому данная экстраполяция уровней добычи неизбежно упирается в вопросы дальнейших ГРП и их экономической целесообразности при падении добычи. А если ГРП не проводить, то падение весьма вероятно пойдет быстрее.
Вопрос экстраполяции является труднейшим в инженерных науках и его проведение на столь малом материале остается весьма гадательным.
Вопрос упирается опять в экономику, опровержение мифа остается на весьма шатком основании.
Пораздельный анализ записи
mirvn: Ужасы сланцевого газа: 8 мифов, 2 недоговорки и одна горькая правда!
Миф 3: Скважины сланцевого газа/нефти очень быстро пустеют и, значит, содержат меньше газа/нефти
В тексте одна картинка без ссылок на источник. Я могу предположить, что основа из Chesapeake Energy Corporation (NYSE:CHK) INVESTOR PRESENTATION.
Далее идет отсылка к двум схожим записям авторов.
И здесь имеются тонкости, которые авторы обошли, сведя все к бурению скважин, не сказано
i/ сколько боковых стволов бурится
ii/ сколько проведено гидроразрывов пласта (ГРП) для достижения указанной производительности скважины.
Показательно, что всеведущая американская официальная статистика обрывается по некоторым важным вопросам в момент начала сланцевой революции
- Average Depth of Crude Oil and Natural Gas Wells по 2008 включительно, хотя история ведется с 1949 http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_wel
- Footage Drilled for Crude Oil and Natural Gas Wells по 2008 включительно, хотя история ведется с 1949
http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_wel
- Costs of Crude Oil and Natural Gas Wells Drilled по 2008 включительно, хотя история ведется с 1960
http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_crd_wel
- Oil and Gas Lease Equipment and Operating Costs 1994 Through 2009 Released: September 28, 2010
http://www.eia.gov/pub/oil_gas/natural_
Т.е. одни из ключевых моментов для расчета эффективности бурения отсутствуют.
Отсутствуют и официальные данные по гидроразрывам.
В статье Сланцевый газ – проблемы и перспективы добычи на Украине написано: один гидроразрыв на скважине США обходится в 200 тыс долларов, а проводят их до десяти.
Поэтому данная экстраполяция уровней добычи неизбежно упирается в вопросы дальнейших ГРП и их экономической целесообразности при падении добычи. А если ГРП не проводить, то падение весьма вероятно пойдет быстрее.
Вопрос экстраполяции является труднейшим в инженерных науках и его проведение на столь малом материале остается весьма гадательным.
Вопрос упирается опять в экономику, опровержение мифа остается на весьма шатком основании.
