iv_g: Считалочки: фундаментальная цена нефти

(Добавить комментарий)

	no_smoking77@lj 2016-01-08 10:05 (ссылка)
	Ты считаешь цена барреля в настоящее время адекватна? а цена доллара в рублях нет? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

iv_g@lj
2016-01-08 10:12 (ссылка)

Цену диктует рынок и надо оценить нижнюю границу возможной цены.
34 $/барр - почти норма.
Но надо учитывать колебания цены в период 1997-2001, что дает разброс значений и надо более точно учитывать (сглаживать) цену того периода

Цена доллара в рублях, бесспорно занижена, и будет расти далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

athanatoi@lj
2016-01-09 13:46 (ссылка)

а почему вы берете цену 1997-2001 за основание?

Сколько я понимаю, цена на нефть идет волнами - период высоких цен, период низких цен. В частности, в 2005-2014 были высокие цены, сейчас будут низкие цены, но ни высокие, ни низкие не являются "нормой" за отсутствием такой нормы в принципе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iv_g@lj 2016-01-09 13:49 (ссылка)
	Я уже переделал и дополнил,окончательный вариант http://iv-g.livejournal.com/1267527.html (Ответить) (Уровень выше)

	rusilver@lj 2016-01-08 10:16 (ссылка)
	Ждем расчет фундаментальной цены айфона (Ответить) (Ветвь дискуссии)

iv_g@lj
2016-01-08 10:21 (ссылка)

Вычисление фундаментальной цены возможно наиболее просто только для массового биржевого товара (нефть, зерно, руда), который производится многими независимыми производителями.

Для эксклюзивного товара, продаваемого по максимальной в данной группе цене, фундаментальную цену можно оценить как среднюю цену его ближайших трех-пяти аналогов.

(Ответить) (Уровень выше)

ray_idaho@lj
2016-01-08 11:51 (ссылка)

логичнее отталкиваться от средних общих и операционных издержек в отрасли, по России я их давал, в конце 90-х общие издержки в России были очень малы, так как бурения почти не было, добыча нефти падала

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rusanalit@lj 2016-01-08 12:07 (ссылка)
	стагнировала. между 307 (1995) и 305 (1999) разницы практически нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ray_idaho@lj 2016-01-08 13:35 (ссылка)
	В принципе, да - с 1996 нефтянку почти поделили, начали скидывать с компаний непрофильные активы и социалку и постепенно начали добычей заниматься (Ответить) (Уровень выше)

iv_g@lj
2016-01-08 14:09 (ссылка)

Операционные издержки в отрасли - самая лукавая цифра.
Проведут девальвацию и все супер-ОК.
Вопрос уже не в отдельных компаниях, а в экономиках петрогосударств, как долго они могут выдерживать низкие цены.
Поэтому надо смотреть цену нефти, а не то, что государство позволяет нарисовать нефтяникам в качестве "средних общих и операционных издержек в отрасли"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ray_idaho@lj 2016-01-08 14:53 (ссылка)
	возможности девальвации ограничены, к тому же издержки за счет большей инфляции в собственной валюте все равно будут догонять предыдущий уровень, просто нужно время (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

iv_g@lj
2016-01-08 15:05 (ссылка)

Девальвация - единственный относительно нормальный для экономики РФ инструмент в руках правительства.
Все остальные - почти смертельные:
валютный контроль, административный контроль за ценами.

А с аномально высокой инфляцией худо-бедно жили почти все время с 1992 г.

Хороших выходов из ситуации нет, если 16 лет пустили по ветру.
Есть только плохие, очень плохие (как в Венесуэле) и катастрофические (как в 1991 г.) варианты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ray_idaho@lj
2016-01-08 17:39 (ссылка)

девальвация и в Венесуэле применяется, но это помогает только ненадолго, корректнее повышать потребление энергии внутри страны и поддерживать демографию, что и делается, только медленно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

iv_g@lj
2016-01-08 18:10 (ссылка)

Девальвация после того, что учудил Мадуро с ценовым администрированием, а Чавес и Мадуро с социальным устройством - это уже не выход.

Поддерживать демографию там не надо (http://www.tradingeconomics.com/venezuela/fertility-rate-total-births-per-woman-wb-data.html), это не РФ.

"Повышать потребление энергии внутри страны" - это значит развивать промышленность. И вводить все стили, связанные с индустриализацией, в том числе постепенный отказ от Dolce far niente. Что в тропической стране, отягощенной такого рода традициями очень трудно.

Как представляется - чавизм - это Dolce far niente для масс на основе нефтяной ренты.

(Ответить) (Уровень выше)

	vladimir690@lj 2016-01-09 03:40 (ссылка)
	Похоже у Китая не все хорошо раз он выбирает крайние меры http://www.rbc.ru/finances/08/01/2016/568fd8109a7947526ace7f2a (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iv_g@lj 2016-01-09 03:45 (ссылка)
	Здесь все хорошо разъяснено в 1 приближении http://a-nalgin.livejournal.com/1042179.html Здесь все хорошо разъяснено фундаментально (February 2015) http://www.mckinsey.com/insights/economic_studies/debt_and_not_much_deleveraging (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2016-01-08 17:39 (ссылка)

как-то очень и очень... прямолинейно, что ли)
а почему, например, не посчитать с 1997? вышло бы существенно интереснее)
опять же, немного усложняя параметры не только лишь инфляцией, а еще и направлением движения валют, инвестиционных и товарных потоков в период сырьевого бума, началом не ранее 2004, не считать коридор 27-30 "перелетом"?
неоднозначно, в общем)

(Ответить)

vladimir690@lj
2016-06-23 06:42 (ссылка)

Центр Развития ВШЭ сделал расчеты по эффекту от девальвации (исследовалась 81 девальвация в разных странах в период с 1995 по 2014 год).
Инвестиции обычно начинают расти в III квартале после девальвации.
Рост продолжается в течение 2 лет.
В России этого не произошло до сих пор.
Правило в целом не сработало!
Знаете, какие выводы сделаны в этом докладе?
Один вывод – девальвация могла не сработать из-за страновых рисков и плохого инвестиционного климата.
Если я правильно понял, вкладывать деньги в Россию страшно, в том числе из-за санкций.

А второй вывод просто пугает.
Докладчики ссылаются на другие международные исследования, которые показывают, что иногда запустить инвестицию и рост экономики можно только при помощи нескольких девальваций.

Ну, то есть, либо улучшайте климат (а это сделать, если я правильно понимаю, не так просто – надо снять санкции и гарантировать бизнесу неприкосновенность и стабильные правила).
Либо делайте еще одну девальвацию
Или еще несколько.

Вы готовы пережить еще одну девальвацию?
Вот то-то!
А как вы думаете, что из этих рекомендаций выберет наша правящая группа?
http://vg-saveliev.livejournal.com/1360656.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

iv_g@lj
2016-06-23 07:00 (ссылка)

Из таблицы и современного курса доллара видно, что новая девальвация просто необходима.
Или по другому: эффект от девальваций был очень малый и не скомпенсировал накопленную инфляцию.

Но здесь включается политика: выборы Думы и Президента.
Будут тянуть как минимум до выборов Думы, а если повезет до президентских.
Проблема усугубляется зажатием денежной массы.

Можно предположить, что девальвация будет проведена после приватизации госсобственности.

(Ответить) (Уровень выше)