iv_g: Считалочки: фундаментальная цена нефти

Считалочки: фундаментальная цена нефти
08 Сентябрь 2015 Считалочки: рубль-доллар http://iv-g.livejournal.com/1227296.html

По данным http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_pri_spt_s1_d.htm
Цена нефти Brent 04.01.2000 была 23.95 $/баррель
Учитывая снижение покупательной способности доллара с коэффициентом 0.696,
получаем фундаментальную цену нефти = 34.41 $/баррель

Самая нижняя (мгновенная) оценка фундаментальной цены нефти =
Минимум 10.12.1998 (9.1 $/баррель)
Учитывая снижение покупательной способности доллара с коэффициентом 0.696
(инфляцию за 1999 г. не беру в расчет, тем самым несколько занижая цену нефти)

13.07 $/баррель - такая цена может быть буквально один день с последующим отскоком вверх

- - - -
Сегодня нефть http://smart-lab.ru/g/FX:UKOIL около 34.10 $/баррель

- - - -
Если брать месячные данные http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_pri_spt_s1_m.htm , то
ноя-1998 - 11.04 $/барр -> 15.86 в современных ценах
дек-1998 - 9.82 -> 14.11 в современных ценах
янв-1999 - 11.11 -> 15.96 в современных ценах

Самое дно, менее 20 $/барр -> 28.74 в современных ценах
составляло 29 месяцев: март 1997 - июль 1999

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

iv_g@lj
2016-01-08 14:09 (ссылка)

Операционные издержки в отрасли - самая лукавая цифра.
Проведут девальвацию и все супер-ОК.
Вопрос уже не в отдельных компаниях, а в экономиках петрогосударств, как долго они могут выдерживать низкие цены.
Поэтому надо смотреть цену нефти, а не то, что государство позволяет нарисовать нефтяникам в качестве "средних общих и операционных издержек в отрасли"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ray_idaho@lj 2016-01-08 14:53 (ссылка)
	возможности девальвации ограничены, к тому же издержки за счет большей инфляции в собственной валюте все равно будут догонять предыдущий уровень, просто нужно время (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

iv_g@lj
2016-01-08 15:05 (ссылка)

Девальвация - единственный относительно нормальный для экономики РФ инструмент в руках правительства.
Все остальные - почти смертельные:
валютный контроль, административный контроль за ценами.

А с аномально высокой инфляцией худо-бедно жили почти все время с 1992 г.

Хороших выходов из ситуации нет, если 16 лет пустили по ветру.
Есть только плохие, очень плохие (как в Венесуэле) и катастрофические (как в 1991 г.) варианты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ray_idaho@lj
2016-01-08 17:39 (ссылка)

девальвация и в Венесуэле применяется, но это помогает только ненадолго, корректнее повышать потребление энергии внутри страны и поддерживать демографию, что и делается, только медленно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

iv_g@lj
2016-01-08 18:10 (ссылка)

Девальвация после того, что учудил Мадуро с ценовым администрированием, а Чавес и Мадуро с социальным устройством - это уже не выход.

Поддерживать демографию там не надо (http://www.tradingeconomics.com/venezuela/fertility-rate-total-births-per-woman-wb-data.html), это не РФ.

"Повышать потребление энергии внутри страны" - это значит развивать промышленность. И вводить все стили, связанные с индустриализацией, в том числе постепенный отказ от Dolce far niente. Что в тропической стране, отягощенной такого рода традициями очень трудно.

Как представляется - чавизм - это Dolce far niente для масс на основе нефтяной ренты.

(Ответить) (Уровень выше)

	vladimir690@lj 2016-01-09 03:40 (ссылка)
	Похоже у Китая не все хорошо раз он выбирает крайние меры http://www.rbc.ru/finances/08/01/2016/568fd8109a7947526ace7f2a (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iv_g@lj 2016-01-09 03:45 (ссылка)
	Здесь все хорошо разъяснено в 1 приближении http://a-nalgin.livejournal.com/1042179.html Здесь все хорошо разъяснено фундаментально (February 2015) http://www.mckinsey.com/insights/economic_studies/debt_and_not_much_deleveraging (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -