Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iv_g ([info]iv_g)
@ 2016-07-18 09:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Wood Mackenzie: обновленные данные по краху инвестиций в мировую нефтедобычу


“Обвал цен на нефть вынудил энергетические компании по всему миру отложить $1 трлн. в проекты направленные как на добычу нефти, так и в ее поиск до конца десятилетия. При всем при этом, ожидаемо 7 млрд. баррелей нефти остаются в земле.
Практически в каждой нефтедобывающей стране, при текущих ценах на нефть, наблюдается определенная форма снижения кап.вложений”, - заявляет Malcolm Dickson, главный аналитик компании Wood Mackenzie.

Кстати, cамое глубокое снижение замечено в США (Lower 48, исключение штат Аляска), где ожидается двухкратное прогнозное сокращение кап.вложений на сумму в $125 млрд. в течение 2016-17 годов.

Аналитики говорят, что северо-американские компании уже сократили свои расходы гораздо сильнее, чем они это сделали в далеких 1980-х, когда была разрушена экономика Техаса. Заметные сокращения в сланцевой отрасли ожидаются в районах штатов Северная Дакота, Южный Техас и в неких других отдаленных регионах страны.

Расходы в дорогие проекты, связанные напрямую с глубоководной и сверх-глубоководной добычей (бурение на глубины свыше 7000 футов), согласно прогнозам, сократятся на 40% в течение ближайших двух лет.

Большинство аналитиков придерживаются мнения, что текущие цены подтолкнули компании отложить $740 млрд. в проекты связанные с добычей на участках нефтеносных песков в Канаде и на морских участках ведения бурения и добычи в Мексиканском заливе.

Нефтяные компании сократят еще $300 млрд., которые пошли бы в уплату работ по геологоразведке до 2020 года.

Источник:
http://fuelfix.com/blog/2016/06/15/1-trillion-on-upstream-projects-cut-through-2020-woodmac-says/
https://aftershock.news/?q=node/410500

U.S. SHALE PLAYS











https://img-fotki.yandex.ru/get/40987/81634935.11e/0_c3438_a3fa7766_orig.png">

http://fuelfix.com/blog/2016/06/15/1-trillion-on-upstream-projects-cut-through-2020-woodmac-says/#photo-


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ardelfi@lj
2016-07-18 06:36 (ссылка)
Это клише, его не следует применять без учёта подробностей -- оно относится к торговле с долговым плечом, или в случае НК к зависимости от кредиторов, или в случае государства к зависимости стабильности бюджета от нефтяных доходов. Есть компании, которые принципиально не продают товар дёшево. Забыл название, но запомнил суть: в Австралии частная компания владеет тантал-литиевой шахтой, и когда цены тантала их не устраивает, они прекращают добычу, и наоборот. У них похоже нет долга, и достаточно запасов чтобы поддерживать шахту в перерывах между добычей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iv_g@lj
2016-07-18 06:45 (ссылка)
Ваши примеры имеют очень малое распространение.
Намного более частые и определяющие для отрасли это как раз
- НК с зависимостью от кредиторов
- или государства с бюджетом от нефтяных доходов, имеющие социальные обязательства
До долговременной цены надо еще дожить: проблема не только в истине, но и в способности наблюдателя за процессом дождаться его истинной реализации :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ardelfi@lj
2016-07-18 06:48 (ссылка)
Согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_3749586@lj
2016-07-18 12:24 (ссылка)
Если страна-нефтекачка неспособна продержаться пяток лет, то ее жителям впору настойчиво поинтересоваться у властей "где деньги, зин?"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -