Про присадки.
Ещё один должок тут был, это на предмет темы "в России нет 95-го бензина, это 92-й с присадками". С таким же успехом можно сказать, что и 92-го нет, это например 85-й с присадками и т.д.
В принципе, сам по себе вопрос некорректен, поскольку вовлечение тех или иных присадок в товарные нефтепродукты это устоявшаяся технология, применяющаяся во всём мире и их использование никак не может быть поводом для критики технологического уровня того или иного НПЗ. Мало того - необходимо понимать, что технологический уровень НПЗ определяется в первую очередь законодательством государства, в котором тот НПЗ находится - это, например, те самые нормативы ЕС, американский Clear Air Act или российский Технический регламент. Все эти нормативные акты идут в разрез с интересами производителя, которому например проще оставить серу в дизельке и продать её по цене дизельки, нежели извлечь её оттуда и продать по цене серы. Гораздо проще набухать тетраэтилсвинца в бензин, чем строить изомеризацию и алкилирование. По этой логике, кстати, работала советская нефтепереработка - как результат доля этилированных бензинов составляла 72%, а содержание серы в дизельных топливах начиналось от 2000 ppm. В первую очередь вопрос о качестве стоял на заводах, расположенных в РСФСР, потому что основные вводы по относительно современным технологиям, за исключением Ачинска, осуществлялись в Средней Азии и Прибалтике, ну а с русачков типа не убудет, подышат свинцом - не развалятся.
С запретом согласно законодательства России использования ТЭС, основной применяемой высокооктановой добавкой стал МТБЭ, и в меньшем объёме - N-метиланилин, успешно применяемые например в ЕС. Пока не запретят их применение - они будут применятся, кстати некоторые заводы уже создали производственный потенциал, позволяющий исключить их применение, но пока что целесообразности в этом нет - весь производимый товар соответствует российской нормативной документации, и в общем-то применение этих добавок существенного урона экологии не наносит.

Конечно, это не касается "производства" контрафактных нефтепродуктов, когда в нормальный 92-й на нефтебазах коммерсы льют всякий фекал, который плохо горит, а потом продают сей компот под видом 95-го, но это уже проблема органов внутренних дел, а не производителей, с таким же успехом можно предъявлять работникам сельского хозяйства претензии за тухлую колбасу и плесневелый хлеб.