Кстати The Long And Winding Road- действительно пафосная вещь, требующая такой аранжировки, иначе она скатывается в "унылое говно" какое-то- пафосность и масштабность для таких вещей необходима. А во всех остальных вещах кстати Спектор так особо и не добавлял ничего- те же I've Got A Feeling, Dig A Pony, One After 909, Two Of Us, For You Blue- никаких там экспериментов и оркестровок нет! Всё звучит в первозданном виде! Что там не устраивает сэра Пола? Ради одной пестни стоило на весь диск взъедаться? Позёрство это.

В Let It Be есть немного оркестра, и Харрисон переписал соло- сделал более жёсткий вариант. Но опять же- вариант без оркестра и с первоначальным соло выходил на сингле.
I Me Mine Спектор искусственно "удлиннил"- приклеил второй куплет и привев ещё раз, так как пестня изначально была всего полторы минуты- слишком короткая. Кажись оркестр там тоже есть немного- но он ничего не портит.
Get Back - студийная версия без всяких наложений, в конце к ней искусственно приклеены апплодисменты с концерта на крыше. Она короче чем на сингле- но звучит лучше- на звуке меньше ревера- соответсвенно он более чёткий, чем на сингле.
Dig It и Maggie Mae- просто фрагменты дурачества.
Вроде всё перечислил. Что уж тут такого плохого со звуком?
Очевидно упёртость некоторых битломанов не позволяет им "разуть уши"- есть постулаты- Фил Спектор плохой- значит всё по определению плохо, что он делает.

"Across the Universe" - сплошное наложение

Кстати версия гораздо лучше чем на сингле, где были хлопающие крылья и завышенная тональность

Сэра Пола не устраивает то, что без него его женили. Он автор, ему и решать, в каком виде должен выходить альбом.
The Long And Winding Road с этим хором как раз и превратилось в пафосное говно. Там пафоса нет, ты текст-то прочти

Мне неинтересна эта пестня вообще- я её всегда перематываю на диске- я не люблю такие "водянистые" вещи! А помимо сэра Пола там было ещё трое человек, которых Спектор вполне устроил. И Джон, и Джордж, и Ринго ничего против него не имели.

И самое плохое в этом, что после сметри Джона и Джорджа- у Пола появилось больше власти распоряжаться на своё усмотрение творческим наследием Битлз. Не очень мне это приятно.

Спектор обошелся без его разрешения, даже не дал ему познакомиться с записью до выпуска альбома. Так что Пол вправе. А распоряжается он не сам, там еще сумасшедшая Йоко

Йоко не более "сумасшедшая" чам сам Пол- и то что она есть хотя бы поддерживает "кислотно-щелочной баланс"- иначе бы уже давно все забыли, что помимо Пола в группе были и другие участнеги. Увы это именно так- Пол тянет одеяло в свою сторону довольно активно, Ринго в силу своей добродушности давно на это наплевал, хотя не раз высказывал свои обиды по отношению к Макке. Вот и остаётся, что у этого "одеяла" два конца- с одной стороны Пол, а с другой Йоко- что и поддерживает некое "равновесие". Бизнес, бизнес и ещё раз бизнес- там нет правых и виноватых- каждый тянет в свою сторону. Так что не надо уж из Пола делать великомученника, который вспомнил о том, что 40 лет назад у него разрешения не спросили- бедный разнещастный, блин... Где он ранше-то был?! А теперь когда двоих уже нет в живых- больше власти появилось.

Как это где он был? Он активно протестовал когда выпускали Let It Be. Был скандал.
А Пол - автор, а не бывший чей-то муж. Так что сейчас у него прав больше всех.

Вот в этом и проблема. Не стало Джона- стало легче свои амбиции удовлетворять, не стало Джорджа- ещё проще! Посему вообще считаю, что наследие Битлз должно остаться именно в том виде, в котором оно было уже много лет! А то как-то однобоко получается.

А куда оно денется, наследие-то? Let It Be старый изъяли из продажи, что-ли? Пожалуйста, покупай и то и это, сравнивай.

Ну я вообще-то о другом. Многие даже и не будут слушать разницу, а кто-то так и вовсе не услышит- но все будут биться в истерике, что это круче. Синдром "голого короля". Я о стереотипах битломании- типа есть хорошие персонажи- это Пол, есть плохие- это Джон, Йоко и Фил Спектор. Но на самом-то деле это всё какой-то идеализм. Нет "хороших" и "плохих"- все они не "подарки" и все люди с кучей амбиций и прочего. Пол может быть внешне выглядит эдаким "симпотягой", но на деле-то он человек очень жёсткий и амбициозный- не зря же даже анекдоты о его "тяге к деньгам" складывают. Не так он прост как кажется- иначе не было бы у него такой "текучки кадров" в группе- почти все кто с ним играл когда-либо рассказывали о нём не самые приятные истории.

Если ты перечитаешь свои комментарии, то увидишь, что вопросы личностные волнуют как раз тебя. Я сужу исключительно по музыке. Мне не нравится звучание Let It Be и вообще звук Фила Спектора (на тех его альбомах, что я слышал) И Пол мне симпатичен тем, что он просто музыкант, а не строил из себя Рррреволюционера или Гуру

А мне не нравится звучание многих сольных альбомов Макки (да и вообще часто "цельности" в них нет)- мы уже с Казанцевым дискутировали на эту тему.

Да я вообще многих сольных альбомов Макки не слышал.

Я даже имею ввиду общеизвестные вещи типа Вандербильдихи. Я кстати хочу провести статистику- посмотреть развитие совеццкой эстрады до 1973 года и после. Есть у меня подозрение, что весь "совковый звук ВИА" сформировался именно благодаря "Вандербильдихе"- что именно с этого "Хэй гопа" и взяли пример отечественные деятели культуры. И пошли в результате всякие "Люди влюбляются- женятся"

Революционера и Гуру он из себя не строит- зато строит из себя борца против "противопехотных мин", "истребления животных" и прочего- так что тараканов-то тоже хватает в голове.