Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iv_s ([info]iv_s)
@ 2011-03-13 19:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Павел Фахртдинов - Колыбельная для Веры и Нади | Powered by Last.fm

Сходили в Третьяковку на выставку, посвященную Андрею Рублеву. Судя по тому, что я услышал, Рублеву, с высокой степенью вероятности, можно приписать только "Живоначальную Троицу". Все остальное приписывается по принципу:
- А почему вы считаете, что это Рублев написал?
- Ну, а кто еще так мог?
Поразило еще вот что: изучение древнерусских икон началось у нас только с середины 19-го века. И первым исследователям того времени иконы представлялись простонародным художественным ремеслом, чем-то вроде лубка. Т.е. до того времени нашему образованному классу было насрать на исскуство своего народа. Интересно, было ли в мире где-нибудь еще так?
И еще интересно, кто-нибудь написал книгу про Петра I не в общепринятом панегерическом стиле, а с критической точки зрения. Ведь он, по сути, сломал хребет свои подданым.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]iv_s@lj
2011-03-13 14:08 (ссылка)
Я больше думал о послереволюционных авторах, даже современных. Всякую чушь околоисторическую издают, а в случае с Петром и выдумывать ничего не нужно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -