В КПРФ многие пойдут за кем угодно, лишь бы он был под красным флагом и имел шансы победить. В своё время в КПРФ было много сторонников Глазьева, многие требовали слияния "Родины" и КПРФ. Еще раньше Лимоновым и нацболами многие восхищались. Интересно, что АКМ такого сильного впечатления не произвел, наверное, основная причина была в том, что по сравнению с НБП он уже не был новостью, - ещё одни молодые радикальные леваки. Сейчас, конечно, Глазьева забыли, а Лимонова и вовсе ненавидят, но я-то помню, как было. Поэтому в последние несколько лет я не выходил из КПРФ только по одной причине - вот стану я великим учёным (Да, я знаю, что это смешно и глупо, но буду откровенен.), знаменитым и авторитетным - и разверну КПРФ в нужную сторону. Однако, похоже, что оставаясь в КПРФ я не только великим, но и обыкновенным учёным скоро быть перестану, уж больно депрессивная вокруг атмосфера.

> Но даже если предположить возможность полемики - с кем полемизировать? С 80-90-летними
> маразматиками-сталинистами. А больше там никого и нет.

Ну как же - есть ещё 20-летние фанатики-сталинисты.
А есть не фанатики - не знаю как их назвать одним словом - те, для которых сталинизм - спопоб кидать понты.

> Умные левые, сколько я знаю, в массе своей троцкисты, с совершенно принципиальным отношением
> к товарищу Сталину и сталинопоклонникам, для них КПРФ всё равно что для негра ку-клукс-клан.

Даже вне КПРФ сталинистов гораздо больше, чем троцкистов - РКРП-РПК, НБП, АКМ, РКСМ(б) и я бы не стал чохом записывать их всех в дураки. Но в КПРФ они, конечно, не пойдут, поэтому это так, к слову.

Из троцкистов с КПРФ пытались сотрудничать впередовцы и РРП (Москва). Некоторые РРПшники даже имели двойное членство, но потом их из КПРФ исключили, т. к. КПРФ двойного членства не допускает.

А так в КПРФ есть i_gerasimov, sushilshik вступать собирается, среди товарищей из "Красной заставы" есть несколько членов КПРФ.

> А даже если и вступят, ячейки формируются по территориальному принципу,
> поэтому вменяемая публика изначально оказывается рассеяна.

Во-первых, терриоториальный принцип - не более, чем формальность. Если есть желание, то принять в ячейку человека, который к данной территории никаким боком не относится, - не проблема.

Во-вторых, если есть желание, то стать секретарём первички и делегатом окружной конференции - тоже не проблема, это может сделать каждый, кому не лень исполнять все формальности.

В-третьих, у всех депутатов разных уровней есть свои команды добровольцев.

Ну и в-четвертых, никто не мешает "вменяемым" КПРФ-овцам общаться не взирая на всякие там первички и должности.

В общем, не все так плохо, хотя и не хорошо...

Спасибо за разъяснения.

Я тут как раз и пытаюсь выяснить почему сторонники мелких левых групп не хотят в КПРФ. Но люди молчат, не колятся. Что народ сдерживает. Программу КПРФ лично я нахожу в целом вменяемой, почти без раздражающих пунктов. А вот практика голосования в Думе по некоторым вопросам возмущает меня чрезвычайно. Но у меня такое подозрение что у людей могут быть другие мотивы. Скажем, кто-то считает КПРФ недостаточно революционной партией. Или слишком сталинистской. Или для кого-то проблема в запрете двойного членства?

Кстати, это важный, наверно, вопрос - что есть двойное членство? РРП имела, вообще, на тот момент когда людей исключали статус официально зарегистрированной партии? Или достаточно было что они называют себя партией. А если люди не претендуют называться партией? Если они считают себя общественным объединением и, возможно, зарегистрированы в качестве такового?

Если о себе говорить - я бы даже, наверно, терпел эти гнусные голосования, если б мне не предлагали их финансировать из своего кармана. А это для меня совсем уж западло.

> Программу КПРФ лично я нахожу в целом вменяемой

В новой редакции программы впервые Сталин упомянут - что одна из задач КПРФ в настоящее время - бороться с очернением И.В. и его эпохи.

> А вот практика голосования в Думе по некоторым вопросам возмущает
> меня чрезвычайно.

Руководство КПРФ считает голосование в Думе своей самой сильной стороной. Значительная часть листовок именно так построена: мы голосовали против приватизации сельскохозяйственных земель, против действующиего пенсионного законодательства и т. п.

> Скажем, кто-то считает КПРФ недостаточно революционной партией.

Да, это есть. Недостаточно революционной и слишком буржуазной. В КПРФ есть не только мелкая и средняя, но и крупная буржуазия - президенты фирм, в которых тысячи человек работают. И деньги через партию проходят немалые. Другое дело, что расходуются они очень нерационально. Интересно, что даже честных рыководителей среднего уровня такое положение вполне устраивает. У них пунктик "профессионализм", а наличие денежных потоков они считают признаком профессионализма.

> Кстати, это важный, наверно, вопрос - что есть двойное членство? РРП имела,
> вообще, на тот момент когда людей исключали статус официально
> зарегистрированной партии?

Нет, и именно этот аргумент те РРП-шники приводили в своё оправдание. Но по-моему, это недостойная уловка.

> А если люди не претендуют называться партией? Если они считают себя общественным
> объединением и, возможно, зарегистрированы в качестве такового?

Я думаю, что АКМ-овца в КПРФ возьмут. Может такие уже и есть, не знаю.

Про Сталина там нейтрально:

"В КПСС сложились два крыла, а по сути – два течения. Между ними шла непрекращающаяся борьба, в ходе которой и формировалась проводимая на практике политическая линия. Без учета этого невозможно правильно по­нять такие противоречия отечественной истории, как сочетание массо­вого созидательного энтузиазма с репрессиями 30-х и 40-х годов. Только принимая во внимание данные обстоятельства, можно дать объективную оценку роли таких руководителей партии и государства, как И.В. Сталин и В.М. Молотов, Н.С. Хрущев и Г.М. Маленков, Л.И. Брежнев и А.Н. Косыгин."

Эксплицитно осуждается только очернение Ленина:

"...прекращения очернения российской и советской истории, памяти и учения В.И. Ленина"

Или на сайте старая редакция?

Самая последняя редакция, ещё не принятый проект - здесь:
http://www.comstol.ru/Tr/2008/107.html

КПРФ понимает, что при существующем антинародном режиме социально-экономическая и политическая стабильность в обществе недостижима.

ПОЭТОМУ ОНА ВИДИТ СВОИ ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ В ТОМ, ЧТОБЫ ВСЕМИ СРЕДСТВАМИ ДОБИВАТЬСЯ:

...

– прекращения очернения российской и советской истории, памяти и учения К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, деятельности И.В.Сталина и других руководителей Коммунистической партии и Советского государства;

Мда, если примут это будет пиздец. Деградация налицо.