> массы то в общем-то только и будут мечтать о том,
> чтобы совершить акт агрессивного насилия в
> сторону такого государства
если такое государство будет чётко выполнять свои ф-ии, невзирая ни на что -- не будут

> потому что отрицается право на восстание
ага. тогда в США после принятия декларации о независимости было равенство, да?

> частично - конечно. частично - вопрос ближайших десятилетий.
внимательно читаем. заведомо ограниченных благ
т.е.: возможность жить у моря, носить жемчуга, быть в первых рядах на концерте etc.

> запрет (ахуенное слово для тех, кто за свободу хэхэ)
> на агрессивное насилие в вашей формации невозможен.
> ибо когда ты что-то запрещаешь, нужно дать что-то взамен.
взамен человек может рассчитывать, что к нему тоже никто не применит это самое насилие, разве этого мало?

> При коммунистической формации никаких ограничений в
> целом не нужно. Это вполне гармоничная система, где
> самореализация - доступная технология для каждого. так то.
отлично. вообще никаких ограничений, типа воруй @ убивай?