| 7:24p |
Закат Семьи
Вот уже второе столетие у нас говорят о закате семьи. Мне тут недавно один типа анархист типа уверял, что семья при анархо-коммунизме будет основой всего. Мол семья заебись, без семьи никуда. Он отличный парень, но он махновец, то есть он дико и неистово котирует махновское движение, хотел бы залезть на коня и махать шашкой. Я тоже котирую махновское движение, но только как исторический прецедент, не более.
Есть такая, возможно, вполне годная шутка, что браком хорошую вещь не назовут. И они весьма близки к истине.
Семья ныне образование абсолютно не рациональное. Семья только воспроизводит пороки и противоречия, как ни странно, между членами общества. Ибо эра общественного и технического развития давно шагнула вперед.
Для чего же существует семья? Так или иначе сводится к вопросу рождении и воспитании детей. Нет, ну, конечно, для кого-то это еще инструмент удержания второй половины, но основной смысл брака, несомненно, в производстве детей, их воспитании и социализации.
И тут то мы видим абсолютную несостоятельность этого института. Проблема в том, что каждое домохозяйство, а также каждая семья несет свой субъективный взгляд на вещи. В какой-то семье папа пьет и бьет маму, в какой-то оба родителей ненавидят собак, в третьей семье безумные-безумные свидетели Иеговы, которые лишают детей маленьких радостей, в четвертая семья пахнет снобизмом и говном, а в пятой семье, что жыды хуже Гитлера. В итоге, когда дети идут в институты какой-никакой социализации, типа детского сада или школы, определенная часть детей уже имеют некоторые социальные дефекты. Одни озлобленны и срываются на одноклассниках, другие, наоборот, замкнуты, пока их безумие воспроизводится в них. Есть дети из более обеспеченных семей, есть дети из менее обеспеченных семей.
Так или иначе это все с возрастом преподносится обществу и воспроизводятся новые алкоголики, садисты, мракобесы, фашисты, быдло и прочее и прочее социальное говно.
Конечно, всегда есть примеры, когда у пьющих родителей вырастал чудесный ребенок. Но на такой пример десяток более негативных примеров.
Так или иначе, формат воспитания ребенка должно взять на себя общество, а родители будут должны будут это право уступить. Ибо очень несправедливо говорить "это, блять, мой ребенок, как хочу, так и воспитываю", когда этот ребенок вырастает полным обмудком и достает других членов общества, бросает семя и плодит других обмудков, а некоторых и вообще заражает обмудовостью.
Семья запирает детей за дверью своей квартиры и каждый ебучий родитель, который-то точно знает истину, обрабатывает свое чадо.
Конечно, можно сказать, что это может отнять у ребенка его индивидуализм, однако я не вижу особого индивидуализма в Чарли Мэнсоне, у которого было весьма бурное детство. Хотя он доставил множества угара сторонним наблюдателям, особенно спустя время, однако это была скорее последствие социальной травмы, нанесенной в детстве, чем личное и индивидуальное самовыражение Чарли Мэнсона. В конце концов, в царстве разума на земле Чарли Мэнсону места не будет, если только в зоопарке, конечно.
Уничтожения института семьи не повлечет за собой неистового секса всех со всеми. Сейчас люди вполне себе живут в гражданском браке, вдвоем, по куче лет. Если люди хотят быть вдвоем, им никто мешать не будет. Вас насильно заставлять ебаться никто не будет, это же очевидно. Кстати, по этой причине левые и анархисты не должны поддерживать тему "возможность браков для гомосексуалистов". Если гомосексуалист обладает мелкобуржуазным мышлением, его все устраивает, кроме отсутствия однополых браков, то он ебанашка и идет на хуй, очевидно.
В настоящее время институт брака себя изжил, причем довольно давно уже. Он только выблевывает новую неуравновешенную, обозленную, закомлексованную паству.
Но это вовсе не значит, что детей сейчас "нужно отдавать на воспитание обществу". Такое сраное общество, конечно, никого нормального воспитать не сможет, ага. Все это возможно только при глубоких переменах и массовой сознательности и информативности населения.
Current Music: K-Murdock - Tobias (A Jazz Tribute) |