Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Ivan Makovetskiy ([info]ivanmakovetskiy)
@ 2023-05-27 13:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Питер Уоттс — «Ложная слепота»
«Быть никем» Метцингера – самая тяжёлая книга из всех, что мне доводилось читать (здоровую часть её я до сих пор не осилил), но в ней я столкнулся с наиболее крышесносными идеями из всех, что мне доводилось встречать в литературе и в жизни. Большинство авторов, когда дело доходит до природы сознания, становятся бесстыдными динамщиками. Линкер называет свой труд «Как работает разум» и на первой же странице признаётся, что «мы не знаем, как работает разум». Кох (парень, придумавший термин «агенты-зомби») пишет «В поисках сознания: нейробиологический подход», в котором стыдливо обходит стороной вопрос, почему вообще нервная деятельность должна порождать какое бы то ни было субъективное самосознание.

Метцингер, возвышаясь над этими сопляками, берёт быка за рога. Его гипотеза «мира-ноль» не только объясняет субъективное ощущение «себя», но также даёт понять, почему вообще иллюзорный рассказчик от первого лица должен быть производным результатом определённых когнитивных систем. Понятия не имею, насколько он прав, – не мой уровень, – но он, по крайней мере, задал тот вопрос, что заставляет нас пялиться в потолок в третьем часу ночи, когда последняя сигарета давно докурена. Со многими симптомами и болезнями, попавшими в «Ложную слепоту», я впервые столкнулся в книге Метцингера. Любые утверждения или заявления в этом разделе, для которых не указан источник, скорей всего, происходят оттуда же.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2023-05-27 22:16 (ссылка)
в постели куришь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanmakovetskiy
2023-05-28 07:42 (ссылка)
Бросил, не употребляю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2023-05-28 14:02 (ссылка)
тоесть читать желательно две книги
«Быть никем» Метцингера и «Ложная слепота» Питера Уоттса

«Как работает разум» Линкер -- нафих, а «В поисках сознания: нейробиологический подход» Коха под вопросом. так, не?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanmakovetskiy
2023-05-28 15:07 (ссылка)
У Метцингера есть научпоп-книжка...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2023-05-29 08:36 (ссылка)
я всегда везде выступаю за академическую литературу и при возможности науч-поп стараюсь избегать, потому что и так по уши в нем. а академическая книга, какая бы трудная она не была -- это Уровень и "Шаг из Говен"

помоему так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanmakovetskiy
2023-05-29 10:23 (ссылка)
Метцингер не упрощает результаты, а делает из них краткую выжимку. Дело, впрочем, ваше; ваш выбор я одобряю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2023-05-28 14:10 (ссылка)
кстати, ты так сделал посто, что кажется, что ті типа свои місли говоришь, а не цитируешь Уоттса

"Metzinger’s Being a Nobody is the heaviest book I’ve ever read (I haven’t mastered the healthy part of it yet), but it contains some of the most mind-blowing ideas I’ve ever encountered in literature and life. Most authors, when it comes to the nature of consciousness, become shameless dynamics. Linker calls his work “How the Mind Works” and on the first page admits that “we don’t know how the mind works.” Koch (the guy who coined the term “zombie agents”) writes “In Search of Consciousness: A Neurobiological Approach,” in which he shyly ignores the question of why neural activity should generate any subjective self-awareness at all.

Metzinger, towering over these snots, takes the bull by the horns. His “world-zero” hypothesis not only explains the subjective sense of self, but also makes it clear why an illusory first-person narrator should be a derivative of certain cognitive systems. I have no idea how right he is—not my level—but he at least asked the question that makes us stare at the ceiling at 3:00 a.m. when the last cigarette is long overdue. I first encountered many of the symptoms and illnesses of False Blindness in Metzinger’s book. Any statements or statements in this section for which the source is not specified are likely to originate from there.

Peter Watts in "False Blindness."

[Unfortunately not in Russian]"

https://m.vk.com/wall-35014748_1500?lang=en

(Ответить)