Новые советские
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1062054.html
Здесь обновленные данные ответов на вопрос о действительно крупных деятелях культуры, ученых, философах и даже всяких поэтов-художниках советской эпохи.
Критерии: вырос и образовался в СССР. Тем самым люди, которые окончили гимназии и в университете учились в 20-х годах - не годятся, лучше бы для верности называть послевоенных людей, выучившихся уже после войны.
Это раз. Два - речь о действительно крупных людях, которыми можно гордиться, которых будут вспоминать, которыми оправдывается эпоха. Конечно, есть масштаб, в котором на всё человечество на все времена - пять имен. И, предположим, таких нет - это ничего. Но вот Тредиаковского еще немного помнят через двести лет - вот хотя бы такой масштаб. То есть не обязательно величина мирового значения, но - в самом деле заметная, крупная величина в культуре.
Три - про разные понимания. Тут я бы хотел быть мягче. Можно ученых и художников, учителей и инженеров. Можно тех, которыми гордятся, а можно тех, кого на родине не знали, но потом выяснилось, что это были гении. Можно настоящих, но незнаменитых. Можно - тех, кого вы сами считаете, что сюда надо вписать, но лучше с небольшим пояснением - кто таков и что, с вашей точки зрения, сделал. Ну, не все знают знаменитых геофизиков и не каждый помнит всех архитекторов.

пока предложены в тесном соседстве:
Абрамов писатель
Аверинцев филолог
Айтматов писатель
Аксенов писатель
Александров физик
Алпатов лингвист
Алферов физик
Амосов медик
Арнольд математик
Астафьев писатель
Атлантов певец
Владимир Ашкенази пианист
Бармин конструктор
Барышников балет
Басов физик
Баталов артист
Бибихин философ
Битов писатель
Благонравов (БМП)
Борисов артист
Бродский поэт
Вампилов писатель
Высоцкий поэт
Гамкрелидзе лингвист
Гаспаров филолог
Герман кинорежиссер
Гинзбург физик
Глушков кибернетик
Громов математик
Гроссман писатель
Гумилёв мл. этнолог
Гуревич историк
Довлатов писатель
Дунаевский композитор
Дуров артист
В.А.Дыбо лингвист
И.М.Дьяконов востоковед
З.Ермольева микробиолог
Венедикт Ерофеев писатель
Ефремов писатель
Зализняк лингвист
А.Зверев художник
Зельдович физик
Л.Зильбер иммунолог
Зиновьев философ
Вяч.Вс.Иванов лингвист
Иллич-Свитыч лингвист
Илизаров медик
Ильенков философ
Иоселиани режиссёр
Исаев паразитолог
Фазиль Искандер писатель
Юрий Казаков писатель
Калашников конструктор
Канторович экономист
Л.В.Келдыш физик
Кемурджиан (луноход)
В.Кобрин Историк
Вадим Валерианович Кожинов историк философ
Концевич математик
Королёв конструктор
Кошкин конструктор
Кронрод программирование
Куваев писатель
Кушнер писатель
Ландау физик
Лебедев (вычислительные машины -БЭСМ-2) кибернетик
Лемешев певец
Леонов артист
Леонтьев психолог
Лифшиц философ
Логунов математик ???
Лотман филолог
Лурия психолог
Алексей Андреевич Ляпунов математик
С.Лурье филолог
Макарова балет?
Мамардашвили
Манин математик
Маторин певец
Мейен биолог
Мелетинский филолог
А.В.Михайлов филолог
Михалков
Моисеев философ?
Юнна Мориц поэт
Морозов (на десятилетия опередил танкостроение всего мира -Т-64)
Кира Муратова режиссер
Норштейн мультипликатор
Налимов философ
Э.Неизвестный художник
Некрасов писатель
академик Николаев (сварка)
Новиков С.П. математик
Ойстрах музыкант
Окуджава поэт
Любовь Орлова артистка
А.Панченко историк
Параджанов режиссер
Патон физик
Андрей Петров композитор
Пилюгин конструктор
Плисецкая балет
Понтрягин математик
Прохоров физик
Прокофьев музыкант
Распутин писатель
Раушенбах ракеты
Рихтер музыкант
Ростропович музыкант
Рубцов поэт
Самойлов поэт
Сахаров физик?
Светланов композитор
Свиридов композитор
В.Сидур художник
Синай математик
Слуцкий поэт
Саша Соколов писатель
Солженицын писатель
Скулачёв биохимик
Смирнов В.И. геолог
Старостин лингвист
Степанов программирование
Стругацкие бр. писатели
Тамм физик
Тарковский поэт
А.Н.Тихонов математик и геофизик
Тихонов артист
В.Н.Топоров лингвист
Трифонов писатель
Турыгин (оптика)
Уваров (турбовинтовой авиационный двигатель)
Уланова балет
Рустам Хамдамов режиссер и художник
Хачатурян композитор
Хесин биолог
Челомей конструктор
Черенков физик
Чурикова артистка
Шаламов писатель
Шафаревич математик
Шеворошкин лингвист
Шемякин художник
Шкловский астрофизик
Шнитке композитор
Шноль биофизик историк науки
Шрейдер философ?
Шостакович композитор
Шукшин писатель. режиссер
Щедрин композитор
Щедровицкий философ
Щербаков поэт, музыкант
Н.Эйдельман Историк
Янковский артист
Арвид Янсонс дирижер
Яхонтов лингвист


Список уже длинный, и я добавляю просьбу: если найдете кого надо вычеркнуть - скажите. Например - дореволюционного образования человек, не советскую школу кончил. Или - нет, это не талант, а позор, на мой взгляд... Мало ль. Обратите внимание - много философов и вообще гуманитариев. Естественников маловато, и я многих не знаю.
В стиле: "Смотрим по писателям и поэтам: назвали Каверина, но он - 1902 г.р., Гроссмана – 1905, Заболоцкого - 1903. Астафьев, Абрамов, В. Некрасов(1911), Слуцкий и Самойлов – хорошие и подходят по возрасту, но не по масштабу." nnico
Так что вычеркиваем, вычеркиваем, парашютики не забываем...

	3-я страница из 3 << [1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)

	lonelyquantum@lj 2009-01-10 15:24 (ссылка)
	Черенков родился в 1904. В 1928 году Черенков окончил физико-математический факультет Воронежского университета (ВГУ). (Ответить)

	lonelyquantum@lj 2009-01-10 15:26 (ссылка)
	Сергей Прокофьев родился в 1891. (Ответить)

	lonelyquantum@lj 2009-01-10 15:31 (ссылка)
	В 1915 году Шостакович поступил в Коммерческую гимназию Марии Шидловской, в 1923 г. Шостакович окончил консерваторию по классу фортепиано. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-01-11 03:56 (ссылка)
	спасибо, очень ценно. А то сил нет всех проверять (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2009-01-10 16:07 (ссылка)

Планка, задаваемая Василием Кирилловичем, мне кажется довольно высокой: даже если его стихи и мало читают, само имя знают самые разные люди. По такой планке, даже если предположить, что следующие 200 лет развития будут аналогичны минувшим -- во что я ни минуты не верю, -- было бы очень удивительно, если бы через два века остались хотя бы 10 имён из перечисленных. Специалисты, конечно, будут порознь знать почти всех (опять же при искуственных предположениях о будущем развитии), не мне кажется, что Вы не об этом. Евгений Д. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-01-11 03:56 (ссылка)
	Вот именно что - это высокая планка. И меня несказанно удивляет, кого сюда предлагают... (Ответить) (Уровень выше)

	peggy_s@lj 2009-01-10 17:43 (ссылка)
	Вот интересно - то, что мне сейчас знакома дай бог половина фамилий - это обо мне или о списке? Интересно было бы провести анализ. То есть собрать список. А потом чтобы все участники выбрали знакомые фамилии. Не "согласен, что велик" а хотя бы "где-то слышал". И посмотреть распределение. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-01-11 03:56 (ссылка)
	Это о списке. У меня то же самое. И еще http://ivanov-petrov.livejournal.com/1091042.html?thread=52862434#t52862434 (Ответить) (Уровень выше)

	если вы еще не бросили список ksooh@lj 2009-01-10 22:12 (ссылка)
	Александр Сокуров, режиссер. Мераб Мамардашвили, посмотрев его дебютные работы, сказал "это режиссер милостью Божьей". Андрей Тарковский (Тарковский-сын), режиссер Тенгиз Абуладзе, режиссер - http://www.kino-teatr.ru/kino/director/sov/14831/bio/. За пределами страны он более известен и ... более понят, что ли. Ольга Седакова, поэт, филолог Гия Канчели, композитор (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: если вы еще не бросили список ivanov_petrov@lj 2009-01-11 03:57 (ссылка)
	спасибо (Ответить) (Уровень выше)

sibirets@lj 2009-01-10 22:33 (ссылка)

У нас пацан был во дворе, Эдик, классно играл на гитаре. Учился в советской школе. А если серьезно, то из физиков, представляется, есть шансы, пожалуй, только у Ландау. В комментариях предлагали Гамова, но он уехал в США, когда ему было 30 лет, что делает его кандидатуру несколько спорной (уедь он в 45 или в 25, было бы проще). Например, с Черенковым работает вот какое соображение. Его имя известно по эффекту Вавилова-Черенкова. Грубо его суть вот в чем. Скорость света является предельно достижимой. А что будет, если вдруг оказалось, что частица движется быстрее скорости света. Оказывается, она будет будет излучать и за счет этого тормозиться. Излучение Вавилова-Черенкова как раз излучение частиц, которые движутся в некоторой среде со скоростью выше скорости света в этой среде. Это фундаментальный эффект. Атомы, двигающиеся со сверхсветовой скоростью, самовозбуждаются и тормозятся. Доменные стенки, двигающиеся слишком быстро, излучают спиновые волны и самовозбуждаются, в результате тормозятся. Дислокации, насколько я понимаю, должны звенеть, т.е. излучать звуковые волны. Эффект фундаментальный, однако, был предсказан Зоммерфельдом за 30 лет до экспериментов Вавилова и Черенкова. Казалось бы Зоммерфельду тем более должны перепасть лавры "вечной" известности, однако, похоже, что он попадает в когорту тех самых безымянных гигантов. И это при том, что он сделал для физики несравненно больше Черенкова - и беспрецедентную школу основал (Гейзенберг, Паули(?), Бриллюэн, Пайерлс) и задачек нарешал (постоянная тонкой структуры, правила квантования). Разумеется, имя Черенкова будет жить поскольку есть принятый термин (Cherenkov radiation), однако будет ли за этой известностью скрываться что-то больше необязательного "was the first to characterise it [the radiation] rigorously" (цитата из английской википедии) - сомнительно. Если понимать факт известности буквально, т.е. в том числе как составляющую названий, то тогда к списку можно добавить Питаевского Льва Петровича (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9) хотя бы за уравнение Гросса-Питаевского (http://en.wikipedia.org/wiki/Gross%E2%80%93Pitaevskii_equation). Про 200 лет не скажу (впрочем, сказать-то можно, за слова отвечать не придется), но довольно долгую жизнь можно гарантировать. Наверное, и еще какие-то более-менее популярные термины есть с именами. Без name tags шансы только у Ландау. Возьмем, например, Басова с Прохоровым. Про лазер, конечно, слышали все, но это не означает, что имена пионеров следуют за этим автоматически. Транзистор еще более известен, а кто назовет без гугла выдающегося физика, который (в коллективе) получил за транзистор нобелевскую премию и которого, весьма вероятно, будут помнить за другие вещи. Из перечисленных писателей шансов, пожалуй, нет ни у кого. Пара-другая имен, конечно, останется, но, кажется, это будет почти случайный выбор, а поскольку имен много, то угадывать бесполезно. Про писателей было бы интересно почитать обоснованные прогнозы (про остальных такого рода рассуждения можно только к сведению принимать). Вообще разговор на эту тему мог бы быть очень увлекательным. Как-то все в одном котле любопытно замешивается - мировые войны, социальные революции, научные, культурные, массовое сознание, структура научного и ненаучного знания (консервативность, молодость, время жизни объектов, идеи против достижений и т.п.). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-01-11 03:58 (ссылка)
	спасибо. а то мне кажется. в самом деле, как-то уж очень легко предлагают (Ответить) (Уровень выше)

	lonelyquantum@lj 2009-01-11 00:09 (ссылка)
	Николай Николаевич Боголюбов, математик и физик, родился 21 августа 1909 года. Теория нелинейных колебаний, стат. механика (иерархии ББГКИ), сверхтекучесть, сверхпроводимость, квантовая теория поля. (Ответить)

	радиотехник Владимир Котельников podmoskovnik@lj 2009-01-11 02:58 (ссылка)
	http://en.wikipedia.org/wiki/V._A._Kotelnikov. Да, 1908 года рождения (ровесник Ландау), отец - профессор Казанского университета, так что подходит, может быть, не совсем, но зато вроде в своей области признанный международный авторитет. (Ответить)

	platonicus@lj 2009-01-11 08:29 (ссылка)
	Уж встряну и я. К гуманитариям я б добавил Б.А.Успенского и Ю.И.Левина, к композиторам - Губайдулину, к музыкантам - Г. Рождественского, Н. Гутман, О.Кагана, Г.Федотова, А.Ведерникова (а то и двух), к актерам - Даля, Тараторкина и Смоктуновского. Кстати - Лемешев проходит ли по хронологии (1902 г.р.)? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	platonicus@lj 2009-01-11 08:31 (ссылка)
	И к Тарковскому-поэту тот же вопрос. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	platonicus@lj 2009-01-11 08:34 (ссылка)
	Ну и Гребенщиков не меньше актера Тихонова, право слово. Не понял, почему есть Рихтер, но нет Гилельса. Если есть Айтматов, до давайте Конецкого, он лучше. Юнна Мориц - под планкой. Прокофьев уж точно досоветской формации, про него еще Бальмонт стихи писал. Ох, сплошной волюнтаризьм. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-01-11 11:03 (ссылка)
	это мы понять могём. а должен ли быть актёр тихонов? вот в чем вопрос. (Ответить) (Уровень выше)

platonicus@lj 2009-01-11 09:20 (ссылка)

Если не возражаете, позанудствую по пунктам. Поэты, дано (включая поющих): Бродский, Высоцкий, Кушнер, Юнна Мориц, Окуджава, Рубцов, Самойлов, Слуцкий, Тарковский, Щербаков. Про Мориц я уже сказал, Слуцкий, по-моему, тоже недотягивает. Про Рубцова промолчу ("не доходит"), Тарковского я всегда воспринимал как последыша Серебряного века. Вопиюще отсутствует самый советский из заслуживающих этого имени поэтов - Твардовский. Если Кушнер - почему не Чухонцев и не Левитанский (понимаю, что проще его убрать, чем этих вставлять - через сто лет кроме специалистов все равно никто не вспомнит), ну и Гребенщиков вот еще всяко будет упоминаться как родоположник. Прозаики, дано: Абрамов, Айтматов, Аксенов, Астафьев, Битов, Вампилов, Гроссман, Довлатов, Венедикт Ерофеев, Ефремов, Фазиль Искандер, Юрий Казаков, Куваев, В.Некрасов, В.Распутин, Саша Соколов, Солженицын, Стругацкие, Трифонов, Шаламов, Шукшин, Н.Эйдельман (его скорее сюда, чем в гуманитарии). Честно говоря, проредил бы вдвое. Ну или: чем Белов хуже других деревенщиков? А Конецкий лучше большинства названных. Кроме того, подозреваю, что носовский Незнайка сохранится в памяти народной дольше всех, и лучшие крапивинские книжки тоже. Оно конечно, это не классика, но. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Далее platonicus@lj 2009-01-11 09:39 (ссылка)

Музыка, дано: Атлантов, Ашкенази, Дунаевский, Лемешев, Маторин, Ойстрах, Андрей Петров, Прокофьев, Рихтер, Ростропович, Светланов, Свиридов, Хачатурян, Шнитке, Шостакович, Щедрин, Арвид Янсонс. Дунаевский - 1900 г.р. Таривердиев и получше Петрова будет. Вопиюще отсутствуют Баршай и Волконский, еще более вопиюще - Леонид Коган. См. ткж. выше. Кино, дано: Баталов, Борисов, Герман, Дуров, Иоселиани, Леонов, Михалков, Кира Муратова, Норштейн, Параджанов, Тихонов, Янковский Тарковского (Тарковского!) нет, Гайдая (!) нет, Бондарчука нет, Говорухина нет, Чуриковой нет, Солоницына нет… Ну и так далее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Далее ivanov_petrov@lj 2009-01-11 10:51 (ссылка)

спасибо. я уже отказался внутренне от этой безумной затеи. потому что ... я потом даже, пожалуй. напишу, почему. но в общем ясно - предствления об уровне у разных людей отличаются настолько, что нет смысла делать общий список. нет той иерархии имен, уровня. с которым можно работать. подтачивая и уточняя. есть много самых разных мусорных куч. которые можно объединять - и тогда получится унылая плоская мусорная равнина на всякий случай6 ясное дело. что это не к вашему комменту относится, поскольку по личным причинам. биографическим. ваша иерархия кажется как раз вменяемой и культурной. Но если кому это дело инетресно. пусть продолжат другие - я сдаюсь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Далее platonicus@lj 2009-01-11 11:24 (ссылка)

Да, последний период, для которого канон худо-бедно выработан - это Серебряный век. Но выработался он уже к послевоенному времени, сколько могу судить, - а скорее даже где-то к 70-м. Этаким постскриптумом была статья Аверинцева "Почему все-таки Мандельштам?" Для собственно-советской культуры (а там аж 2 периода: условно говоря, сталинский и послесталинский) канона (пока?) нет, и это очень неудобно. Но именно поэтому люая работа по его выработке очень полезна. Я подожду вашего послесловия, а потом, м.б., попробую что-н. у себя про это сказать. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Далее lonelyquantum@lj 2009-01-11 16:06 (ссылка)
	Не сдавайтесь, пожалуйста. (Ответить) (Уровень выше)

	solodu@lj 2009-01-11 10:25 (ссылка)
	Григорий Соломонович Померанц, философ. Иосиф Абрамович Раппопорт , генетик. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	solodu@lj 2009-01-11 10:39 (ссылка)
	ЖОЛТОВСКИЙ , ИВАН ВЛАДИСЛАВОВИЧ, архитектор. Он, конечно, глубоко дореволюционной выделки, но практически основоположник советского"Большого стиля", без него советский ХХ век неполон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-01-11 11:02 (ссылка)
	да, понятно (Ответить) (Уровень выше)

podmoskovnik@lj 2009-01-12 05:02 (ссылка)

Хороший получился список, большой. Есть повод покопаться и узнать подробнее обо многих людях. А теперь вопрос - что из этого списка будет видно через 200 лет? И главное - кому? Специалисту в данной предметной области? Обобщенному человеку науки? Просто "образованному человеку"? Среднестатистическому теле-или-что-там-будет-зрителю? В любом случае речь идет о "массовом сознании" некоторой группы людей, и понятно, что количество "ячеек памяти" в этом массовом сознании ограниченно. Скажем, 150. Также понятно, что распределены эти ячейки у разных групп по-разному. Например, "физики" будут знать 50 физиков, 50 ученых из других областей и еще 50 разных-людей-которых-должен-знать-каждый-образованный-человек. "Математики" - аналогично, но с заменой физиков на математиков. "Биологи" - аналогично, но с другим набором "просто ученых", и т.д. Потом надо взять пересечение всех этих множеств и посмотреть, что останется через 200 лет. Боюсь, что почти ничего. Мой вариант списка "величайшие деятели науки и культуры России XX века" на 2208 год: Норштейн - провозвестник сомалийской (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-01-12 05:06 (ссылка)
	письмо в бутылке заканчивается оборванной строкой. Собираем экспедицию на остров Табор. Держитесь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	podmoskovnik@lj 2009-01-12 05:08 (ссылка)
	главное - не залезать слишком глубоко в бутылку :) (Ответить) (Уровень выше)

оборвалось podmoskovnik@lj 2009-01-12 05:05 (ссылка)

психоделической мультипликации; Ландау, про которого в Болливуде сняли многосерийную костюмную порноголографическую мелодраму "Мой муж гений", Фоменко - потому что доказал, что никакой России на самом деле не было, а река, называемая в древности Итиль - есть на самом деле истинный Ганг, протекающий через исконные земли дравидов, что бы там ни говорили китайцы. Примерно так. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: оборвалось ivanov_petrov@lj 2009-01-12 05:07 (ссылка)
	Понял. Три имени и много чудес. Но можно и радикальнее - не будут помнить ни одного. Это не проблема. (Ответить) (Уровень выше)

	aprilpowers@lj 2009-01-12 11:45 (ссылка)
	кстати о Тарковском Арсении, который поэт ;) а) он учился не в советской школе. б) он учился на ВЛК ещё при Брюсове и сразу после него в 20-е годы. в) так что Тарковский - это ещё ТОТ человек. (Ответить)

	новые советские pavlzuve@lj 2009-01-12 18:39 (ссылка)
	Абрикосов Алексей Алексеевич, 1928 года, физик, лауреат нобелевской премии 2003 года. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: новые советские ivanov_petrov@lj 2009-01-13 02:31 (ссылка)
	спасибо (Ответить) (Уровень выше)

	semen_serpent@lj 2009-01-14 00:46 (ссылка)
	Интересно, что вы В.Жерихина неоднократно цитировали, но в список не включили. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-01-14 07:42 (ссылка)
	Я не включил ни одного человека. Боюсь, Вы не поняли - весь список только по заявкам в комментах. От меня не пришло ни одного имени (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	semen_serpent@lj 2009-01-14 10:51 (ссылка)
	О, тогда ясно. (Ответить) (Уровень выше)

66george@lj 2009-01-17 10:46 (ссылка)

Тарковский-кинорежиссер так и не появился, Абуладзе и Антипенко тоже. Не совсем понятен принцип. Были люди с фамилиями Бекман и Кудашева, сочинили песню "В лесу родилась елочка", которую помнят 100 лет спустя. Песня не гениальная, но стала традицией, поэтому ее помнят. Трудно сказать, кого и за какую фигню будут помнить через 100 лет. Есть смысл отбирать тех, кто нам кажется талантливым или хотя бы много сделал в своей области (как Тредиаковский). Почему в таком случае нет Тарковского, непонятно. Или Вы бросили? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-01-17 14:40 (ссылка)
	Кажется, я тут уже всё объяснял. Сделано по заявкам, своих не вносил. Может, кого забыл. Несоветское образование - вычитал, кого заметил. Кого отбирать - решали комментирующие. В общем, почитайте http://ivanov-petrov.livejournal.com/1092525.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	66george@lj 2009-01-18 12:14 (ссылка)
	ВКУСОВЩИНА! Понимаете, гении были именно в кино (может, еще в живописи и классической музыке, тут я просто не берусь судить). Если не включать Тарковского, смысл пропадает. (Ответить) (Уровень выше)

	solomon2@lj 2009-02-08 04:41 (ссылка)
	Логунова предлагаю исключить из списка - это бюрократ и псевдо-ученый-опровергатель Эйнштейна, проводивший дискриминационную антисемитскую политику на посту ректора МГУ и немало тем приложивший руку к тому, чтобы количество крупных деятелей советской и русской культуры приуменьшилось. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-02-08 05:42 (ссылка)
	может быть. кто забредет и захочет сделать настоящий список - и ваше замечатние пригодится (Ответить) (Уровень выше)

	serj_sven@lj 2009-03-03 14:15 (ссылка)
	Герман Голицын (1937-1997), мыслитель, биолог, искусствовед, исследователь сложных систем. Также поэт, прозаик, художник и музыкант. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-03-04 01:36 (ссылка)
	спасибо. никогда не слышал (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

serj_sven@lj 2009-03-04 02:33 (ссылка)

Я сам узнал о нем два года назад, когда купил книгу Голицына Г.А. и Петрова В.М. "Социальная и культурная динамика: долговременные тенденции (информационный подход).-- М.: КомКнига, 2005. В том же году выходила монография Голицына "Информация и творчество: на пути к интегральной культуре". Близок к группе исследователей круга Петрова В.М.(Байерс К., Бояджиева Л.Г., Грибков В.С., Данилова О.Н., Каменский В.С., Шепелева С.Н., Мажуль Л.А., Яблонский А.И.). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj 2009-03-04 02:39 (ссылка)

"Методологическую базу исследования составляет теоретико-информационная парадигма: сформулированный основной постулат - "принцип максимума информации" (оптимизация отношений между системой и окружающей средой) - последовательно развертывается. Далее логико-дедуктивным методом выводятся закономерности эволюции социокультурных систем. Эти закономерности иллюстрируются конкретными эмпирическими материалами, подобранными с особым вниманием к развитию русской и западноевропейской художественной культуры на протяжении XIII-XX вв." да, занятно. спасибо. увижу - посмотрю (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	serj_sven@lj 2009-03-04 02:51 (ссылка)
	ОК. У меня есть предложение о взаимном зафренде :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-03-04 02:55 (ссылка)
	прошу меня извинить - я не могу читать слишком большую ленту и правила взаимного зафренживания не придерживаюсь. Прошу Вас не обижаться и не относить это лично на свой счет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	serj_sven@lj 2009-03-04 02:57 (ссылка)
	Без обид, я его сам не придерживаюсь :) Тогда я приглашаю Вас в сообщество. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-03-04 02:59 (ссылка)
	Спасибо (Ответить) (Уровень выше)

---

	3-я страница из 3 << [1] [2] [3] >>