Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-01-24 15:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Bats


все фото здесь http://www.uoguelph.ca/~aborisen/Suriname_bats/
автор: Alex Borisenko; (c) 2006, Royal Ontario Museum (теперь, а раньше - Леша Борисенко, сотрудник Зоологического музея МГУ)










(Добавить комментарий)

отвечу по среднестатистическому
[info]flying_bear@lj
2009-01-24 09:33 (ссылка)
Да я мля не понял. Это типа чё - наезд на млекопитающих?
А Ваши насекомые ваащщще уроды и паразиты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: отвечу по среднестатистическому
[info]egor_13@lj
2009-01-24 10:43 (ссылка)
Это не наезд на млекопитающих.
Это - их ответ на наезд!
:))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: отвечу по среднестатистическому
[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 12:51 (ссылка)
(с сожалением) что значит - физик... не видите Вы красоты форм живой природы. они же очень красивы! разве не видно7 эх...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отвечу по среднестатистическому
[info]flying_bear@lj
2009-01-24 14:39 (ссылка)
А вот не надо путать автора коммента с лирическим героем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отвечу по среднестатистическому
[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 14:59 (ссылка)
о как виртуальность-то... Ух, продирает. не хуже перегрузочки. Но всё верно. В самом деле, не надо путать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: отвечу по среднестатистическому
[info]solomon2@lj
2009-01-24 16:23 (ссылка)
А мне кажется - гротескные уродцы все-таки. Причем по каким-то объективным критериям. Если угодно, мой мозг настроен на отвращение к этим мордочкам.
Эстетика - темная материя...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отвечу по среднестатистическому
[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 17:20 (ссылка)
откуда человеку взять нечеловеческий взгляд? чтобы считать не от пропорций человеческого лица, а от звериной морды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отвечу по среднестатистическому
[info]solomon2@lj
2009-01-24 17:47 (ссылка)
Да, но человеческие лица тоже очень разные - есть уродливые, со следами болезней и т.п. Что делает некрасивыми их? Отклонения от некоторого среднестатистического? Но почему тогда среднестатистическое какой-нибудь кошки, весьма отличающееся по пропорциям от человеческого, вызывает стандартное умиление?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отвечу по среднестатистическому
[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 17:52 (ссылка)
почему на кошек западают - не знаю. грация... но всех глупостей этим не объяснить. не знаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отвечу по среднестатистическому
[info]solomon2@lj
2009-01-24 17:59 (ссылка)
А разве летучие мыши не грациозны? На лету мотылей хватают!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenaswan@lj
2009-01-24 09:33 (ссылка)
Да, потрясные фото у Борисенки. А что, совсем убыл?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 12:51 (ссылка)
угу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martichka@lj
2009-01-24 09:38 (ссылка)
а для чего у них носы такие затейливые?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 12:52 (ссылка)
звук излучают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]algebraic_brain@lj
2009-01-24 09:43 (ссылка)
Получились красивые как цветы. Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 12:54 (ссылка)
Борисенко спасибо. Он так снимает...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gufan_gufan@lj
2009-01-24 09:48 (ссылка)
можно использовать в качестве смайликов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 12:53 (ссылка)
можно...

а как будет антоним к смайликам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]algebraic_brain@lj
2009-01-24 13:48 (ссылка)
крайлик?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fregimus@lj
2009-01-24 16:35 (ссылка)
Фрауники. Но лучше по-русски: хмурики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 17:21 (ссылка)
да.
хмурики.
мне нужен комплект очень ярких, хорошо заметных хмуриков

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gufan_gufan@lj
2009-01-24 17:26 (ссылка)
Ну есть же слово "эмотикон" - наверное правильное, хотя им и не пользуются. Вообще интересно, у них же тоже какая-то мимика должна быть, по идее? Может быть и без коммуникативной функции, но наверняка есть. Ну и в любом случае в момент фотографирования у каждой твари какое-то определенное настроение ведь было..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flaass@lj
2009-01-24 09:57 (ссылка)
И крылья, как у ангелов. Готовые прообразы дьявола.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 12:53 (ссылка)
это очень человеческий взгляд. Вы видите человеческое искаженное лицо - и дьявол. а надо видеть мордочку обычной крыски. ну вот с ушами и носом таким

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2009-01-24 15:40 (ссылка)
Дык, не я один так вижу. Со мной еще миллиарды. Может, отсюда дьяволы и появились? (Хотя надо бы для этого добавить и европейских мышек, не только суринамских.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 17:21 (ссылка)
угу. посмотрели средневековые монахи в египте на это дело и придумали дьяволов...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vkpar@lj
2009-01-24 10:26 (ссылка)
А что, Леша совсем уехал? Жаль...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 12:54 (ссылка)
вроде да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dona_anna@lj
2009-01-24 10:36 (ссылка)
потрясающие:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 12:54 (ссылка)
угу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kapterev@lj
2009-01-24 11:38 (ссылка)
Интересно, что про одну картинку можно подумать, что это фотошоп. А вот про 4-5 уже не получатеся :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 12:54 (ссылка)
это хуже фотошопа. Это на самом деле

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_hedning_@lj
2009-01-24 12:02 (ссылка)
первый рыжий - жуткий, но симпатичный

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 12:55 (ссылка)
да все они хороши

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_hedning_@lj
2009-01-24 12:56 (ссылка)
это да
но этот рыжий навевает интересную ассоциацию отчего-то))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jak40@lj
2009-01-24 12:07 (ссылка)
Бррр.... какие лапочки!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 12:55 (ссылка)
и лапочки, и ушки. все отлично у крысят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jak40@lj
2009-01-24 16:47 (ссылка)
крылышек, жаль, не видно,
но, судя по сытым мордашкам, вполне бяк-бяк-бяк-бяк :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fregimus@lj
2009-01-24 12:15 (ссылка)
Мама дорогая!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 12:55 (ссылка)
всё нормально?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poslovitsa@lj
2009-01-24 12:30 (ссылка)
мне очень понравилось!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 12:55 (ссылка)
рад

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amarao_san@lj
2009-01-24 12:33 (ссылка)
Я так и думал, что про единорогов единственная правда - это про любовь к девственницам. А насчёт неземной красоты это был сарказм, который восприняли буквально...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 12:56 (ссылка)
Да? Но ведь корасивы - не отнять. Неуж не нравятся?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amarao_san@lj
2009-01-24 12:34 (ссылка)
кстати, у них у всех нет передних зубов. Почему?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_hedning_@lj
2009-01-24 12:57 (ссылка)
для удобства, наверное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amarao_san@lj
2009-01-24 13:04 (ссылка)
Для удобства чего? Я бы предположил, но уж очень неприлично...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_hedning_@lj
2009-01-24 13:10 (ссылка)
для удобства высовывания языка
неприличный элемент, конечно, присутствует, ну что ж поделать
но в тюрьме они вряд ли сидели :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 12:57 (ссылка)
насекомоядные схватил схрумкал проглотил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amarao_san@lj
2009-01-24 13:04 (ссылка)
Схватил чем? В отсутствие передних зубов, хватать что-то несподручно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 13:07 (ссылка)
Чувствую, вы на пороге какого-то блестящего открытия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amarao_san@lj
2009-01-24 13:11 (ссылка)
Свехскоростная съёмка охоты летающих мышей на насекомых открыла сенсационные свойства.

Во-первых, на ультрозвуковых частотах производят не пеленг, а задают вопрос "закурить будет?", после чего мышь подлетает к насекомому, бьёт его по голове (чем?) и предварительно разделав, задумчиво жуёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_hedning_@lj
2009-01-24 13:42 (ссылка)
второй снизу бьет рогом, явно
прочие обходятся подручными средствами

(Ответить) (Уровень выше)


[info]palmas1@lj
2009-01-24 13:34 (ссылка)
А увеличить раз в 50 - и готовы клыкастые чудища.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 13:48 (ссылка)
это точно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wingover@lj
2009-01-24 14:04 (ссылка)
Image

Но у Борисенко не в пример очаровательнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sichuan@lj
2009-01-24 13:47 (ссылка)
Уж лучше муравьи, клопы, червяки и тараканы, чем эта жуть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 13:54 (ссылка)
(покорно) хорошо. поищу клопов. Они потрясающе красивы, надо сказать

(Ответить) (Уровень выше)

типа спам, но по теме
[info]dvoenas@lj
2009-01-24 14:27 (ссылка)
требуется пропаганда

http://kazhan.org.ua/ukr/news/news_21_01_2009.htm

(Ответить)


[info]roni_14@lj
2009-01-24 14:39 (ссылка)
Спасибо, что показали, одни из любимых животных. Красивые, пушистые крыски.
(хотя.. что "любимые животные", что "любимые книги" - весьма расползающиеся в объеме понятия)).
Эх, ловили ж на практике сачком. Ловили и отпускали, ловили и отпускали...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 17:11 (ссылка)
да, приятные

(Ответить) (Уровень выше)


[info]turtaniat@lj
2009-01-24 15:09 (ссылка)
Господи, я теперь ночью спать не буду... Монстры какие-то, что бы кто ни говорил насчет того, что они "хорошенькие"... Вот у нас в подвале когда-то жили летучие мыши - так те выглядели абсолютно прилично...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 17:11 (ссылка)
просто звери... маленькие. ничего особенного. прочее - пустые фантазии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jak40@lj
2009-01-24 17:26 (ссылка)
А Вы им в лицо смотрели?
(парочку вблизи видел - в Ростове и Ростовской области - мало не показалось!)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luciferino@lj
2009-01-24 23:56 (ссылка)
Третья сверху приличная как раз :) Мордахой на ежа похожа несколько.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inner_trip@lj
2009-01-24 17:40 (ссылка)
Я делал у Борисенко самостоятельную работу на практике под Звенигородом. Остались очень хорошие воспоминания. Он нас тогда еще огорошил утверждением в духе некоторых Ваших постов: что мы (физиологи-биохимики) - не биологи:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-24 17:51 (ссылка)
понятно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smiletimes@lj
2009-01-24 18:45 (ссылка)
Эти красавцы ведь насекомыми питаются или я ошибаюсь? А зачем им тогда такие внушительные зубки?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2009-01-24 21:00 (ссылка)
Да там вся голова размером с ваш ноготь на пальце. Какие уж там внушительные! Как раз насекомых жевать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smiletimes@lj
2009-01-25 05:21 (ссылка)
Дело не в размерах. Зубки как у хищников. А хищникам приходится зубами рвать шкурки, отплевываться от меха, дробить косточки жертв. Разве все это есть у насекомых? Или в природе выработалось всего две разновидности зубов, жвачно-травоядные и хищно-клыкастые?

А как формируется ультразвук?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2009-01-25 06:12 (ссылка)
Нет, извините, не знаю ни про разные формы зубов, ни как ультразвук образуется.

...и зубки как у богомола...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shaherezada@lj
2009-01-24 22:26 (ссылка)
А почему у первой мышки в ушах банан?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-25 03:32 (ссылка)
это ухо такое

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luciferino@lj
2009-01-24 23:57 (ссылка)
Мохнато-плюшевые :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-25 03:32 (ссылка)
да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knigonosha@lj
2009-01-25 13:54 (ссылка)
"На лицо ужасные, добрые внутри" - или не совсем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-25 15:39 (ссылка)
понятия не имею, надо ли их называть добрыми. Звери как звери.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knigonosha@lj
2009-01-25 15:47 (ссылка)
Уточняю.
У некоторых из них зубы (опять же, на мой дилетантский взгляд) посерьёзнее, чем нужны для поедания насекомых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-01-25 15:49 (ссылка)
не, человеческими жертвами они не питаются

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xeus_top_999@lj
2009-01-26 16:04 (ссылка)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/top/) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/).Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

Друзья Зиуса (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8C%D1%8F+%D0%97%D0%B8%D1%83%D1%81%D0%B0&ft=blog) поздравляют вас, и желают большого-большого рейтинга (http://xeus.ru/rank/lj/) в новом году!

(Ответить)