то, что написано в статье, совершенно невозможно по нидерландским законам. если интересно, я завтра могу узнать подробности.

+1 все это выглядит так, как будто университет нарочно выбрал наиболее шумопроизводящий способ реакции на срезание фондов.

дело не в этом: публичнось - это совершенно нормально. там проблема в датах и CAO.

если бы я создавал проблему, я бы тоже создал её по лучшим мировым стандартам :)

у. ну, напишите-напишите. Как живет NWO и с чем его едят.

а причем тут NWO.

сколько понимаю, в университетах многие места не гарантированы и средства могут быть переведены из универа в эту грантораспределительную организацию. Ну и кто выиграет - может кафедра лишиться таких-то сотрудников, а может и похлеще случиться. как я понимаю, это механизм наведения довольно скромного научного бюджета на актуальные цели - чтобы наука занималась только передовыми областями. куда выгоднов кладываться

насколько помню тему, гарантированы места только профессоров, их обычно можно только вынести ногами вперед. Почему и такая драка за профессорские места, помимо чисто финансового момента и престижа - уверенность в будущем стоит дорогого. Остальные сидят на контрактах, грантах, всяких там постдоках и пр. На ставках преподователей, которые могут срезаться по мере снижения популярности темы. Так что описанная выше ситуация вполне вписывается в эту картину, безотносительно NWO. Ровно то же самое происходит с востоковедением в Лейдене - индология стремительно потеряла интерес, на нее поступало полтора студента в год, и на этого студента приходилось несколько преподавателей. Ясное дело, бесконечно эта ситуация длиться не могла. Рано или поздно должны были последовать оргвыводы. Но про индологов не пишут, бо это мало кому интересно, а вот про эволюционистов - это более жаренная тема.

Финансовые потоки, насколько опять-таки помню, ровно наоборот - из NWO в универы. Сотрудники подают на гранты в NWO, нередко целые кафедры, на финансирование проектов. Деньги получили - есть работа, могут даже объявить вакансии на какие-то позиции рисерчеров. Хотя прямо сейчас что-то могло и поменяться.

По поводу увольнений - у уволенных высоки шансы вернуться на рабместа, через суд. Другое дело, что скоро кончатся их контракты и снова попрут на улицу, уже по всем понятиям...

спасибо. не знал так детально. но примерно так и понял. молбиологи обошли эволюционистов, это наконец стало ясно инстанциям. кои решают - ну и поперли. все честно. по сумме каких-то там баллов.

угу

>Вот кризис кончится и опять будут у нас в МГУ лучшие умы постигать таблицу умножения<

Или создавать теоретическую биологию из математики как Громов под Парижем.

ну, может, так

А креацiонисты остались? Или ихъ уволили раньше?

Креацiонистов в университетах примерно столько же, сколько было найдено финнов в Карело-Финской ССР в известном анекдоте.

Нет, чтобы прямо ответить: уволили раньше!

Отвечаю прямо: креационисты работают не в университетах, а на бензоколонках.

Останется лейденская банка.

А в ней - деньги.

Нет. Деньги - в лейденской тумбочке.

По-моему, этот кризис всё-таки не кризис. Потому что у кризиса есть одно важное свойство: он когда-нибудь кончается.

We're all doomed!

Вы шутите, а вот иссякнет чёрное молоко в нефтяной сиське, и чем тогда кормить младенца? Может и не выжить.

мирным атомом

Ничего себе...
Ну и систематиков всех мастей - срочно отовсюду метлой. Музеи - закрыть. Никакого доходу от них.
А вообще, там любопытный комментарий бывшего администратора университета. Про два австралийских университета, которые знаю хорошо, точно могу сказать - страшно раздутый и неэффективный административный аппарат. Один из самых крупных и престижных университетов именно так решает свои финансовые проблемы - нанимает дорогого менеджера откуда-нибудь из 'индустрии' и выгоняет нескольких профессоров и очередную группу технических сотрудников нижнего и среднего звена.
*задумчиво* Стереть что-ли про музеи? Процесс уже давно пошел, совсем не звучит как шутка

Бюрократия-то? А она всюду малоэффективна. Просто нет умения управлять - ну, как если б люди пока не умели строить паровой двигатель или не освоили паруса. игде не умеют - ни в государстве, ни в бизнесе.

Это конечно. Но специфическая проблема австралийских (и, подозреваю, многих других западных) университетов в том, что они пытаются оперировать как бизнес. Может оно и правильно, что хотя бы отчасти университеты должны содержать себя сами, но работать как коммерческие фирмы они не могут и не должны, а пытаются. Платят хорошим менеджерам с коммерческим опытом, а те переносят свой стиль управления, который совершенно не работает в университетской системе. Какой должен работать, я, впрочем не знаю, но не ректор и даже не декан.

Пропустила местоимение "я". Я не ректор. Наверное, это и так очевидно

да. согласен

у, точно! и к чему нам высшая математика в школе аль университете? Не баре, чай, и на калькуляторе пощитам...

Печально все это до слез. Помню, в начале своей преподавательской карьеры никак не могла понять, ну как можно выпускать филологов, не отличающих "компания" от "кампания", я уж не заикаюсь по поводу иностранных языков... Теперь я только печалюсь.

Креативность - это тонкое понимание "подай-принеси" в технологическом варианте.

это их Бог наказал

Надеюсь, он потом их еще... того.