:)))

> специалист подобен всхлипу
зато этот вой у нас песней зовется! которая строить и жить помагает. ну да разве то жизнь! короче, не дождутся.

нет никого, кто мог бы победить нас в пятницу

Прогресс - это когда каждый шаг шире предыдущего. И так до полного разрыва промежности.

После этого несчастные ползут в будущее на руках

Еще одна демонстрация того, что опыт не играет образовательной роли. Казалось бы - полежи, отдохни в тенечке, так нет...

Прогресс – это когда шаги туда, куда смотришь) И не обязательно разрываться! (http://my-meal.ru/blog.html)

про публикации - это в западных журналах для совецких ученых нельзя было публиковать новые результаты, еще неопубликованные в совецких журналах. что автоматически запрещало публикацию на западе, поскольку по определению публикуются только еще неопубликованные результаты.

ну как же, в наших журналах тоже было нельзя.

Спокойно печатался в западных журналах. Нужно было только на каждую статью получать специальное разрешение в Академии наук, что занимало пару месяцев, но принципиальных проблем не составляло. Единственное, за чем следили - чтоб в журнале было написано publication free of charge. Валюту экономили. Для физиков это означали проблемы с Nature, Science, Physical Review Letters и Physical Review. Но в то время, пожалуй, ЖЭТФ и Письма ЖЭТФ были не хуже (и напечататься там было не легче). Так что реальных проблем не было. Проблемы начались, когда мы все переехали на Запад, "живые" библиотеки, по сути, исчезли, и оказалось, что старых ЖЭТФов (и подавляющего большинства других советских физических журналов) нет в сети. "Письма ЖЭТФ" есть, спасибо и на том. Но бОльшую и лучшую часть личного творческого наследия - как корова языком. Читали у Воннегута, "Синяя борода"? Про знаменитого художника, все работы которого исчезли - не теми красками пользовался.

Нет, ну это какую волю иметь надо... "Проблем не составляло". Я как вспомню эти идиотские акты экспертизы, надо было ехать больше часа в другое здание, там стоять очередь к определенному часу, иногда чиновник не приходил - и ехать в другой день, заполнять все эти идиотские графы, а бланков не было, их копировали, перепечатывая на пишущей машинке четыре листа, и чтоб буква к букве... И чтоб этот ужас я езе повторял. посылая за каким-то разрешением? тоже по форме? нет, я всегда был слишком ленив, чтобы таким заниматься - даже подумать жутко. Да и сейчас... Наверное, это неправильно, но я не могу в себя вбить - зачем лично мне такие усилия. И просто не делаю всего этого.

Ну... ммм.. когда не представляешь, что может быть по-другому... Почему люди не летают, как птицы? Почему в Чикаго нельзя написать так же просто, как в Челябинск? Почему в акте экспертизы подписями удостоверяется, что ничего не противоречит таким и сяким перечням, а сами эти перечни секретны и, следовательно, подписываешь сам не знаешь что? Почему люди живут не до трехсот лет? Как-то все в одном ряду воспринималось.

Вы правы, конечно. Просто у меня нет столько активности. Ведь это подпирается желанием - вверх? Вы же перечисляете "законы мира" - и тут же желание быть лучшим в избранной области. или - среди лучших. А можно же и не быть. Я не говорю, что это хорошая черта... Это плохо, конечно, но сделать ничего не могу - мне неприятно вести себя иначе. Как запрет. Мне почему-то внутренне запрещено - вверх по социальной лестнице.

> Ведь это подпирается желанием - вверх?

Нет, желанием заниматься наукой. Публикация научных результатов в местах, доступных для коллег, есть неотъемлемая часть научной работы. Ну, трудно и противно. Я до сих пор ненавижу писать статьи, даже без всех этих бюрократических заморочек. Так что, если найдете другой глобус...

Понимаю. Нет, у меня нет другого глобуса. Но... Я могу не заниматься наукой.

А я нет. Иногда - к очень большому моему сожалению.

Последнее предложение порадовало точностью формулировки. Да, это действительно не от лени или пассивности. Совершенно так же ощуущаю и себя.

c_j

А, вообще, начав работать на Западе... В смысле вот этих всех проблем... Ощущение было такое, что всю жизнь проходил в противогазе, а сейчас снял. Но тогда-то не знали, что можно без противогаза.

да, это здорово

Для публикации в СОВЕТСКИХ журналах
В советские времена публикация статьи позволялась только после оформления ДВУХ специальных документов (на типографском бланках)
В 1-м (акт экспертизы) утверждалось, что статья содержит новые, интересные и полезные данные и поэтому заслуживает публикации.
Во 2-м (авторская справка) утверждалось, что в статье не содержится ничего нового, интересного и полезного и поэтому может быть опубликовано.
Эти документы были заверены несколькими подписями и печатями соединялись скрепочкой. Вот такая СССРзофрения.

"в западных журналах для совецких ученых нельзя было публиковать новые результаты, еще неопубликованные в совецких журналах. что автоматически запрещало публикацию на западе, поскольку по определению публикуются только еще неопубликованные результаты."
Не совсем так. Западные редколлегии по дефолту закрывали глаза на публикацию на русском, поэтому это не было проблемой.
А вот ЗАЛИТОВАТЬ статью для зап. журнала (что 100% требовалось для ее посылки официальной почтой), нельзя было без аналогичной публикации на русском. Это реально задерживало публикацию новых данных на 3-4 года. Такая вот СССР-конкурентноспособность и борьба за приоритеты.

Как-то реально все таки можно было. Помнится главные трудности с публикацией на западе возникали от того, что один из соавторов был главредом ведущего советского журнала и хотел, разумеется, напечатать все у себя. А всеми бумажками, если не нужно было быстро-быстро-быстро, вчера, занимался, по-моему, первый отдел. Он же и на литовку отсылал. Если нужно было быстро - сами куда-то ездили.

1. Некий Большой начальник пробивал (для себя, лаборатории, ин-та) в Главлите негласный обход (разово, на срок, бессрочно) правила публикации вначале в России.

Или

2. Если человек, лаборатория, институт лостаточно долго и систематически работали по одной теме, они просто утверждали, что в одной из их предыдущих публикаций на русском написано то же, что и в данной статье посылаемой на запад. Главлит по сути и смыслу обычно публикации не сопоставлял.

И то и другое могло быть. И большой начальник имелся, и публикации на сходные темы на русском были.

Отлично "литовал" я описания новых для науки видов пауков, которые, ясный перец, на русском языке не были опубликованы. Никто и не смотел даже. Оформи правильно бумажку - и вперёд!..

здесь и в
http://flying-bear.livejournal.com/704072.html

- бывали места и с меньшим геморроем, чем мой ИППИ АН СССР. Но бывали и НАМНОГО хуже.

Подозреваю, что "новых для науки виды пауков" не имели Оборонного Значения, даже и потенциально-фантасмагорического...

Последнюю не понял.

я тоже

Так что ж, не суждено нам стать придурками благими ?

Первая фраза, видимо, намекает на то, что умнее всех - тот, кто притворяется глупым, который притворяется умным.

c_j

чувствую, что - умно, но понять не в силах. Глуп ли описанный Вами субъект7 умен ли? Но чувствую - честнейший малый.

Пожалуй. Только пальца ему в рот я бы все-таки не клал.

креативность и творчество несимметричны. Креатив создает иллюзию творчества. Творчество разрушает креатив. Ну и кто после этого гад?

Фурсенко, конечно!
Он же сказал, что матан убивает креативность мышления!

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/168280.html

автор говорит. что Фурсенко не так уж неправ

Автор поддерживает абсолютно всё, что исходит от властей.

Автор поддерживает абсолютно всё, что исходит от Путино-Медведских властей.
При этом функционирует и живет в США.
Автор критикует всё, что исходит от американских властей и американской культуры в целом.
При этом функционирует и живет в США.
Перелётный мазохист такой.

Ну что, всё же какие-то принципы.

Не знаю, не знаю.
С матаном такая штука: если ты понимаешь предельный переход, ты всё понимаешь.
Если ты не понимаешь предельного перехода -- ничего не понимаешь. В школе я был малость вундеркиндом, вгрызся в матан в 6-м классе. На понятие определённого интеграла, волею судьбы я начал с него, у меня ушло 2 недели. На само понятие...
Дальше всё было проще. Так что предельный переход вещь для сознания нетривиальная. А самая большая засада состоит в том, что можно много и быстро дифференцировать что-то по формулам, интегрировать подстановкой, считать пределы последовательностей, решать какие-то простенькие дифуры, не понимая АБСОЛЮТНО НИЧЕГО в своих действиях.
Думаю, что это и имеют ввиду критики матана в школе. А так сам по себе матан не просто полезен.
Матан необходим. Это простейшая модель, отражающая динамику нашего мира.
Я думаю, что матан всё же должен быть в школьной
программе. Но надо его туда правильно ввести.
Если по понятиям, то сперва диффуры и физический (экономический,...) смысл производной, пусть любители строгости бросят в меня камень, потом пределы, производная и интеграл. Пределы функций. Пределы последовательностей -- вещь полезная в математике, но всё же специальная.

Известный пример квантора всеобщности:

Как хорошо, что дырочку для клизмы
Имеют все живые организмы

конечно, нет - растения

Зато некоторые другие организмы имеют больше одной дырочки. А в среднем по госпиталю, как всегда, все в ажуре.

Это точно.

что значит - выучка... У Вас наверняка есть свои профессиональные особенности. когда случайная тема повергает в размышления... ну там о схлопывании уравнений шредингера и еще чего.
Так вот, вы сказали свою фразу - и я стал вспоминать - да, двухголовое животное есть. Животные с половым членом дву- и четырехраздельным - да. А чтобы двужопые? Четырехжопые? не вспоминаются. Буду думать.

Вроде бы гастроваскулярная система может иметь много выходов.

по идее да, надо ожидать у радиальных, но я - не помню... память заканчивается, что радиальный лучи гастроваскулярной впадают в кольцевой канал по краю мантии.

Я где-то читал, что прорывается наружу. У планарий или стрекающих. В принципе, факт довольно предсказуемый - для животных, ткани которых довольно подвижны.

Вы же знаете - критерий истины - гугленье. Проделал эксперимент.

Двужопые - 454 результата.
Трехжопые - 84.
Четырехжопые - 5.
Пятижопые - 9.
Шестижопые - 95 (!).
Семижопые - 7.
Восьмижопые - 3.
Девятижопые - не бывает.
Десятижопые - не бывает.
Многожопые - 40.

Всплеск на шестижопости не случаен. Что-то тут есть.

да-а... Предстоит большая работа. Всех найти. должным образом описать и придумать каждому свой неповторимый адаптивный смысл

Семижопова - 296 (!!!)
Между прочим, результат был предсказан теоретически:
http://flying-bear.livejournal.com/704503.html?thread=12347127#t12347127
"Николай первый, да шесть жоп у купчихи... Семь получается"

Вот так мы, теоретики, и работаем.

серафимы не только шестикрылые...

Короче, всхлипософский!

.

В "Приключениях принца Флоризеля" описывается специалист, вскрывавший сейфы не отмычкой, а кувалдой (в фильме ему даются отличнейшие рекомендации). ИМХО, учёные в последнее время, общаясь с природой, тоже массово переходят на этот инструмент.

Помню этот сочный персонаж.

А чего мудрить7 Полиция не придет - природу от познания защищать. Хрясь - и все тайны вон.