Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-03-05 08:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О мультах и нашей жизни мультяшной
http://cancerogen.livejournal.com/9638.html?thread=41126#t41126
[info]ivanov_petrov@lj
Спасибо. Кого-то жалко. в силу исторической ограниченности не пойму, кого - но точно жалко.

[info]dima_parfenov@lj
Автора жалко. Не может он себе позволить познать иные формы мультипликации, кроме той, что произведена в СССР.

[info]ivanov_petrov@lj
интересно. сколько тут уже страниц комментов... 10? 12? Бедный автор...

[info]dima_parfenov@lj
Всего-то шесть страничек. И, в основном, поддерживают. Людям вообще нравится замыкать сознание на простых понятиях, как я понимаю.

[info]ivanov_petrov@lj
Однако никто не мешает образованному культурному человеку воспеть хвалу иным видам мультипликации. Хоть японскому, хоть диснеевскому.

[info]dima_parfenov@lj
Согласен. Но, на мой взгляд, в данном тексте видна больше не хвала, а хула.

[info]ivanov_petrov@lj
Нетрудно догадаться о причине. Те два типа мультипликации живы и пока жить продолжают. А этот тип - скончался навсегда. При виде пирамид в Египте некоторые испытывают грусь. не обязательно ее разделять. но дойти до понимания, отчего так - вроде бы можно

[info]dima_parfenov@lj
Понимание есть, поверьте. Но нет понимания того, почему столь необходимо противопоставлять старые мультфильмы из СССР и современные мультики с Запада или Востока.

В вашем журнале я, в свое время, прочел о книге "Текучая современность" Зигмунта Баумана, который в ней писал о том, что первый признак национализма - это появление противопоставления "наши" - "не наши", что в обсуждаемом нами тексте совершенно отчетливо выражено.

Я не спорю, что советская мультипликация была хороша и родила десятки, если не сотни отличных продуктов (сам я обожаю Винни-Пуха, говорящего голосом Леонова). Но, читая текст поста, я вижу пропаганду, я чувствую как мое мышление пытаются сузить до неких, не слишком обширных, категорий. Приемы просты: игра на ностальгии по детству, на неприятии нового и необычного, на противопоставлении "своего" и "чужого", тема войны. А в довесок еще и фразы, которые подчеркивают, что текст не простая фантазия, все серьезно, по-настоящему (это и холод в глазах Малыша, и серьезность в голосе Чебурашки, и т.д.).

Причина, почему наших мультфильмов сейчас меньше, проста - нет денег у мультипликаторов. Но, прочтя текст, понимаешь, что предлагаемое решение - это не подъем отечественного производства путем инвестиций в людей, оборудование, обучение и т.п., а ограждение отечественного потребителя от какого-либо влияния иностранного продукта, протекционизм. Решение простое, но ошибочное. Пример мы видим в Тольятти - "АвтоВАЗ". Печальный пример, увы.

Именно поэтому у меня возникает неприятие данного текста, постольку поскольку узость его, к сожалению, распространяется автором на читателей, заставляет их не думать об устранении причины, а идти простой тропой запрещения и недопущения. А ведь речь идет об искусстве. Пример подобного подхода, кстати, тоже известен - "бульдозерная выставка".

[info]ivanov_petrov@lj
Понятно. Ну, где о национализме, там мне лучше помолчать. я с этой темой не в ладах.
_Причина, почему наших мультфильмов сейчас меньше, проста - нет денег у мультипликаторов_
в последнем тексте vad_nes говорится иначе - нет, не в деньгах дело. Такого уже не будет - именно потому, что СССР кончился и за деньги такое не снимут. снимут, может быть. даже и лучше - можно надеяться, но такого не будет.
Так что - видите? - можно думать об устранении причин, и все равно не сойдется: не те причины.

[info]dima_parfenov@lj
На мой взгляд, если есть спрос (а он есть, посмотрите на все эти команды анимешников хотя бы), то рано или поздно будет предложение. Такого как в СССР не будет никогда, потому что СССР больше нет, потребитель сменился, ему теперь другой продукт требуется. И так как этот продукт не производится на территории РФ, потребитель обращается к импортным товарам заменителям. А ностальгию по СССР удовлетворить легко - многие из мультфильмов доступны как в Сети, так и на DVD, этот вид продукта тоже пользуется спросом, немалым притом.

Простите, конечно, если мой маркетинговый подход не совсем вам приятен.


[info]ivanov_petrov@lj
Да дело не в том. что неприятен.. Он не учитывает реальность. При всем провозглашаемом практицизме. Мне не хочется как-то обострять разговор и это не моя тема, но все же вы высказываетесь столь определенно. что досадно. Если вы в самом деле думаете, а не только говорите о маркетинговом подходе, то штука простая. Сколько людей платежеспособных сожалеет о таком-то вот именно жанре? Скажем, 3-5%. Под эту аудиторию делать ничего не будут, нерентабельно. Под все вместе советские мультики - нет такой аудитории. Платежеспособный спрос, проверенный менеджерским взглядом - что это будет? это убдет в лучшем случае 500 серий Ну. погоди. То есть халтура. А речь ихзначально была именно о зхороших мультиках.

[info]dima_parfenov@lj
Я вам рекомендую обратить взор на Восток. На такие названия как Cowboy Bebop и Ghost in the Shell, на студию Ghibli, например. Или на Запад, взять хотя бы недавний "Валл-И". Что, плохие разве мультфильмы? Нет, отнюдь, отличные образчики мультипликационного искусства.

Если честно, я не очень вас понимаю.

Вы за то, чтобы было больше новых хороших отечественных мультфильмов? Прекрасно, я за то же самое. Больше хорошего и качественного - это и зрителю приятно, и производителю прибыль.
Или вы за то, чтобы было больше мультфильмов в советском стиле? Вот тут уже, простите, предоставьте зрителю решать, что он хочет смотреть. Надое ему на уродов глядеть, так вы его не переубедите, будет смотреть на уродов, хоть голову ему открутите.

То, что сейчас по ТВ идет в основном хлам - это не маркетинговый подход и не желание зрителей. Это впаривание, как с гербалайфом, мы даем - пипл хавает. Маркетинговый подход - это сначала вопрос к зрителю, что тебе, дорогой мой, требуется, чего тебе надобно, а может быть сверху еще чего-нибудь добавить? А потом - создание и показ такого вот мультика по зрительским заявкам. Но...

Первое. В РФ нет базы для создания подобных продуктов.

Второе. Спасать отечественную мультиндустрию показом старых советских картин - это не слишком умно, надо инвестировать в будущее. Развивать школы мультипликаторов, вкладывать деньги в оборудование для студий, растить конкурентоспособные коллективы, продвигать их на рынке. Тут сейчас без господдержки (не в виде запретов!) не обойтись, увы.

Третье. Надо поставить вопрос так: "А нужны ли вообще современному российскому зрителю новые "старые" мультфильмы? А какие они ему сейчас вообще нужны, что он в них хочет видеть? И вообще, кто наш зритель?". Вот когда будут ответы на эти вопросы - надо создавать продукт.

То, что описано в тексте - националистические идейки, выраженные через тоску по детству бывших граждан СССР, мол, "раньше вода была мокрее, а трава - зеленее". Этим не спасти ситуацию с отечественной мультипликацией, никак.


(Добавить комментарий)


[info]dscheremet@lj
2009-03-05 02:53 (ссылка)
Есть и база и рынок у «Смешариков», скажем, и я считаю, что это очень успешный и хороший (грамотный, правильный) проект; больше сотни серий и не халтура (ну, может три-четыре неудачных)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 04:32 (ссылка)
ничего не могу сказать. Наверное, не видел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dscheremet@lj
2009-03-05 04:41 (ссылка)
очень крепкий проект. но они не продолжают традиции, скорее всего, а вот тут ниже вспомнили "гору самоцветов", 6 dvd вышло – там очевидна преемственность, хотя делают уже новые люди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_p@lj
2009-03-05 06:44 (ссылка)
Cмешарики отличные! Персонажи с характерами, много разговаривают на хорошем языке. Я тоже смотрю (не только дети).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thawing_wind@lj
2009-03-05 12:13 (ссылка)
И смешные очень. Единственное, что я в последнее время из мультфильмов посмотрела с удовольствием, а не по принуждению. Ну Розовую пантеру еще. Местами, а не подряд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2009-03-05 12:27 (ссылка)
а "Бабочка" - вообще лучший (контр)пропагандистский материал, который мне встречался в жизни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eldhenn@lj
2009-03-05 03:08 (ссылка)
На Японию смотреть незачем. Там МНОГО мульфильмов. ОЧЕНЬ МНОГО. И логично, что среди них попадается немало хороших.
Что касается Валл-И, так то скорее исключение.

>предоставьте зрителю решать, что он хочет смотреть

Я. Хочу смотреть другое. Я решил. Но другого нет!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lelit@lj
2009-03-05 03:30 (ссылка)
Ну так нарисуйте :) Серьезно. Разве ситуация в том, что вокруг куча талантливых аниматоров рисует "советские" мультики, но злая мафия не показывает их по телевизору и даже не дает выкладывать в интернет? Нет, их просто не рисуют. Увы, есть много видов искусства - и не только - которые больше не делаются. Тому есть множество причин. Хотите продолжения? Или рисуйте сами, или сагитируйте кого-то другого.
Если же речь идет всего лишь о том, чтобы на телеканалах по-прежнему в миллионный раз крутили советские мультики (причем, видимо, и на Jetix :)) - то извините. На российских каналах их и так показывают немало. На любом развале ДВД-дисков, в любом магазине их можно купить "в количестве". Что еще нужно? Чтобы НЕ показывали те западные мультики, которые не нравятся? Но это уже другая тема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нарисовать?
[info]eldhenn@lj
2009-03-05 08:19 (ссылка)
Может мне ещё удалиться в лес, и самому создавать себе орудия труда и добывать пищу?
Я хочу новых мультфильмов уровня советских. Нового "Ну, погоди!". Новых спортивных мультфильмов "Необыкновенный матч" и "Шайбу, шайбу!". Смешариков не перевариваю. Лунтик ужасен чуть менее, чем полностью. Добрыня Никитич, или как там его, убог до чрезвычайности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chur72@lj
2009-03-08 13:30 (ссылка)
Слышал что как-раз рисуют то много. Очень много.
Склонен верить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pargentum@lj
2009-03-05 05:01 (ссылка)
Насколько я знаю, японская анимационная культура не пользуется особой поддержкой государства, за исключением, может быть, студии Гибли.
То есть они находят средства рисовать безумное количество мультфильмов. Спрашивается загадка, где?
И при этом средств с мирового рынка - кроме той же Гибли - они тоже почти не получают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2009-03-05 08:19 (ссылка)
А при чём тут средства? Я про финансовую сторону вообще ни слова не сказал. Моё мнение - дело не в финансах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chur72@lj
2009-03-08 13:31 (ссылка)
не говоря о том, что рыночный подход как-то абсурдно применятьк ребёнку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soyka62@lj
2009-03-05 03:21 (ссылка)
Рыдать над тем, чего уже нет можно, только не слишком долго. Нет смысла. С другой стороны, не буду клясться, но из того, что читала, яп.анимация и столь процветающая сегодня игровая индустрия появились на довольно безнадёжной почве и в безденежьи. Деньги потекли потом, когда стало ясно, что это пользуется спросом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 04:34 (ссылка)
У меня не было цели рыдать. Я только говорил, что этого не будет. Не уверен, что способен рыдать над исчезновением любого наперед заданного стиля мультфильмов. От исчезновения диснеевского - скорее, обрадуюсь. от исчезновения всего японского мульта нацело до базальта - не более чем вздохну. типа - было и прошло. Так что и советское от меня рыданий не дождется. Просто к чему же говорить. что - мол, и не надо. и как захотим. тут же и появится? Нет, и захотим - а не появится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soyka62@lj
2009-03-05 05:09 (ссылка)
Вы не поняли или я неправильно выразилась. "Рыдать" - я не про Вас. Просто часто приходится слышать, мне кажется, это не помогает. И захотим - не появится,да согласна. Я имела ввиду, не понятно откуда это приходит, только кажется. что можно просчитать и вложиться куда нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 05:12 (ссылка)
Да, согласен. Это не так легко покупается. Если вложить достаточные средства "куда нужно" - в производство мультфильмов - явно появится "продукт". Не исключено. что хороший. Может быть. но не тот. какого ждали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soyka62@lj
2009-03-05 05:23 (ссылка)
Про мульт. не очень хорошо знаю. Играми яп. интересовалась. Как поняла, когда эта область уже дышала на ладан, туда стали приходить люди, не выдержавшие конкуренции, скажем в рекламном бизнесе. Им просто позволялось делать то, что хотят, навредить было уже нечему. То. что они стали делать, эти неконкурентоспособные, стало пользовать неожиданным спросом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 05:27 (ссылка)
Класс! Тут ниже мы с юзером искусствоведом насчет текста Вадима Нестерова говорили. И я именно такую точку зрения отстаивал - это не по шерсти. это против шерсти рынка делается. Вот когда уже сделано - рынок может не убить получившееся. а может убить. Но наивные надежды попросту вложить бабки в такое дело и получить что-то хорошее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soyka62@lj
2009-03-05 05:56 (ссылка)
Нестерова читала. " может убить" и убивает, знаю пару случаев ( я про игровые студии). Приходят деньги, много денег, зато меньше напряжения, меньше чудесностей, не тот интерес, просто технически совершенная жвачка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flaass@lj
2009-03-05 03:32 (ссылка)
Спасибо за наводку на ту запись. Я пропустил, а очень хороша!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 04:35 (ссылка)
да. вот ссылки кидают на похожее http://www.kuzbass.ru/moshkow/koi/ANEKDOTY/vinny.txt http://lib.ru/SIMAK/outmind.txt

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2009-03-05 05:13 (ссылка)
Да и я подыскал, в "Сказке о Тройке".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olaff67@lj
2009-03-05 03:33 (ссылка)
Не прочитав и середины поста "про войнущку", я понял, что дальше читать не буду. Стало неинтересно, потому что смысл того рассказа гораздо уже, чем "Вы сотворили нас" (http://lib.ru/SIMAK/outmind.txt) Саймака.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 04:35 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]homerus@lj
2009-03-05 03:36 (ссылка)
По-моему, жалобы на отсутствие хороших отечественных мультов происходят от незнания. Их немало, и некоторые даже вполне широко распространены ("Гора самоцветов" - сборник мультов на 5 DVD в целом уровня, не уступающего лучшим советским образцам). Более того, если залезть в интернет, если подружиться с фанатами, если ходить на фестивали, там СТОЛЬКО найдется замечательных отечественных мультов, которые не похожи ни на диснея, ни на аниме, а вполне художественно своеобразны. Все, что нужно сделать, это довести их до широкого конечного потребителя, и это не так уж трудно. Однако уже сейчас ищущий хороших отечественных мультиков — найдет. Если только он не считает, что с Малышом и Карлсоном в этом веке в принципе ничто не может сравниться.

Но и это еще не все: хороший мультик сейчас может сделать каждый владелец цифрового фотоаппарата и компьютера. В некоторых школах есть соответствующие кружки. Это доступно детям, начиная с МЛАДШЕЙ ШКОЛЫ без особенно большого участия взрослых. См. соотв. сообщество: http://community.livejournal.com/kid_animation/
Мой десятилетний (на тот момент) сын снял вполне вменяемый мульт по собственному сценарию, а потом его даже показали в программе какого-то питерского детского фестиваля: http://community.livejournal.com/kid_animation/2914.html
Конечно, до шедевров сов. анимации ему далеко, ну так я в 10 лет не мог себе представить даже близко ничего подобного.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 04:36 (ссылка)
Огромное спасибо! не знал. очень интересный поворот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]homerus@lj
2009-03-05 06:50 (ссылка)
Ваш журнал ценен именно интересными поворотами. Рад добавить небольшую загогулину к Вашему интересному серпантину.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flaass@lj
2009-03-05 05:27 (ссылка)
Кстати, есть еще Смешарики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]homerus@lj
2009-03-05 06:49 (ссылка)
"Смешарики" - не очень хороший пример, потому что они сильно уступают даже среднему советскому уровню. Во всяком случае, это скажет подавляющее большинство тех, кто позитивно воспринял исходный обсуждаемый здесь пост. Вот тут даже _некоторые_ говорят, что "Гора Самоцветов" уступает...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike67@lj
2009-03-05 05:33 (ссылка)
"Гора самоцветов" уступает. Это сначала кажется, что не уступает, а присмотришься - очень даже уступает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]homerus@lj
2009-03-05 08:32 (ссылка)
Ну, это вопрос сложный и отчасти вкусовой. Во всяком случае, все совсем не так плохо, как представляет автор исходного поста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flying_bear@lj
2009-03-05 03:45 (ссылка)
Исходный текст что-то напомнил. А, вот: http://www.kuzbass.ru/moshkow/koi/ANEKDOTY/vinny.txt

Когда только-только познакомился с таким явлением природы, как Библиотека Мошкова, очень, помню, понравилось. Вместе с "Ежиками", по мотивам анекдотов про Штирлица, и т.п. Так что ностальгию вызвало, но не по советскому времени, а по раннерунетному.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 04:31 (ссылка)
не видел этого. Спасибо.

Хотя меня такой сюжет отчего-то не заводит.
Грустно даже. как банка варенья - когда-то. может, и хотел бы...
Вранье. никогда не хотел и с детства не любил сладклого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2009-03-05 07:15 (ссылка)
Вспомнил, как в возрасте двадцати пяти, примерно, лет одобрительно отозвался однажды о вине "Узбекистон" (очень густой, очень черный, очень сладкий типа-кагор). На что старший товарищ заметил: Вы, Миша, все-таки еше маленький - больше любите сладкое, чем крепкое. Впоследствии тоже больше полюбил крепкое, да.

А эти анекдоты про Винни Пуха и Штирлица, конечно, сейчас читать невозможно. Тогда же доступная неофициальная литература радовала самим фактом своего существования.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimirpotapov@lj
2009-03-05 03:56 (ссылка)
С верой в маркетинг все понятно, а вот вопрос принципиальной неповторимости того искусства – притом, что создатели живы и еще не так стары, или не были стары в 90-х – остается загадкой. Чувство такое, что мы оставляем за спиной запертые двери, к которым все равно придется возвращаться. Игнорируем то, что в психологии обозначают как состояние.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 04:30 (ссылка)
Чувство такое, что мы оставляем за спиной запертые двери, к которым все равно придется возвращаться
Image
http://alexandreev.livejournal.com/50873.html

Это такие высокие технологии. Запираем... Та-ак... аккуратно запираем. Ключи - выбрасываем. Идем не задумываясь. та-ак, хорошо... Теперь возвращаемся. Перед дверьми стоим и в поте лица открываем. Та-ак, хорошо...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elenalev@lj
2009-03-05 04:20 (ссылка)
Мне кажется, дело в том, что в СССР (сколько бы там ни было лжи и фальши), все таки пытались (ну, по крайней мере, декларировали) построить общество для всех, для людей. И приоритетом был - не рынок, который должен руководить людьми, - а ЧЕЛОВЕК. И дети, конечно.
Немножко можно сравнить с тем, что происходит на Новый год. Все забывают о работе, суетятся с подарками, а потом, наконец, хоть несколько дней никуда не спешат.. Атмосфера какая-то другая, это чувствуется.
Это я просто попробовала по аналогии объяснить, что в обществе все-таки была реально другая атмосфера. Никто никуда не спешил (выплатить кредит и т.п.), страха за завтрашний день тоже не было...
Ну, не знаю, как-то так...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 04:38 (ссылка)
Н-да, не спешил... А вот хороший комментарий, поворачивающий эту всю историю иначе:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1128970.html?thread=54880010#t54880010

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elenalev@lj
2009-03-05 04:56 (ссылка)
Ну да.. Я, кстати, не считаю, что с советскими мультами "ничего не может сравниться"... Просто они действительно принадлежат той культуре.
Сейчас все хорошее, что делается - как-то пока не очень заметно под грудами мусора.. А тогда было иначе - в обществе, м.б., было не меньше было хорошего и плохого, чем сейчас. Но на экраны грязь не пускали.
Декларировались "высшие ценности". У меня ребенок в детстве посмотрел старый фильм "Командир счастливой щуки". Он над ним плакал, не помню, чтобы какой-нибудь еще фильм его так тронул. Красота жертвенности, самоотдачи.
А сейчас жертвенность есть в реале. Раньше, где-то в благополучные 80-е, она, м.б., была и не нужна. Сейчас ее мало и она существует как сознательное противостояние всему плохому, что пришло в общество после "перестройки".
Простите, я, м.б., совсем не тему... :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 04:59 (ссылка)
Нет, что Вы, я вполне понимаю и много раз слышал примерно такую оценку ситуации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elenalev@lj
2009-03-05 05:03 (ссылка)
Да, собственно, об этой жертвенности и противостоянии злу и сделан исходный пост, на который Вы дали ссылку (спасибо). :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elenalev@lj
2009-03-05 05:51 (ссылка)
Да, еще подумала - немаловажно, наверное, в восприятии тех мультиков и времен то, что тогда их смотрели ВСЕ. Нельзя было их не увидеть. Это было частью общей культуры.

А сейчас каждый выбирает из интернета, телеканалов то, что ему ближе.
То есть опять момент какой-то "потерянной общности", пусть и на основе мультиков.. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 05:57 (ссылка)
да. общая для всех культура и единственная для всех классика. Либо ты вне культуры - либо в ней и тогда ты знаком с этой классикой. А сейчас культур много и много разных классик. и человек может не слышать о Шекспире и быть знатоком в мире аниме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elenalev@lj
2009-03-05 06:56 (ссылка)
Да. И тогда отбиралось на экраны (в том числе и из западных фильмов) только то, что не несло "внутренней агрессии". Это момент давно обсуждался, как только у нас на экранах появились современные западные мультики. Это притягивает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glukanat@lj
2009-03-05 04:28 (ссылка)
В последние лет пять выпущены очень неплохие "массовые" мультфильмы. Например сборник "Гора Самоцветов". Не могу сказать, что 25 мультфильмов это много, не сказать, чтобы они были совсем советские, но ощущение, что это мультики наши, у меня лично есть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 04:38 (ссылка)
Я не видел. Спасибо, надо посмотреть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]till_j@lj
2009-03-05 04:41 (ссылка)
Западные брать не буду, там редко встречаются необычные эстетические приёмы и глубокие мысли. А вот с японцами сравню. Разные совершенно задачи были поставлены. У нас мультипликация была альтернативой кинематографу и упор делался на то, чего кинематограф не может сделать и темы (настроения) подчас очень серьёзные, которых съёмкой не схватить (взять хотя бы "ёжика в тумане"). Японцы по-моему изначально считали мультфильм не альтернативой а прямым конкурентом фильму, чем-то что в будущем вообще возможно вытеснит фильм, поэтому и тематику и мыслеряд они выбирали в полном объёме, добавляя возможности мультипликации. Мне и советские многие нравятся неожиданным срезом личности автора и японские многие за то, что в игровой форме постоянно пропихивают серьёзные психологические, социальные, экологические, этические вопросы, цитируют классику, дают классическую музыку, называют имена (а как показала первая "матрица", только так сейчас и можно)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 04:45 (ссылка)
_Японцы по-моему изначально считали мультфильм не альтернативой а прямым конкурентом фильму, чем-то что в будущем вообще возможно вытеснит фильм, поэтому и тематику и мыслеряд они выбирали в полном объёме_

Да, это - мне кажется - очень похоже на правду.

Но я не уловил продолжения. Какой-то провал... То есть дальше должна быть интересная мысль, но я ее не могу различить. Ведь нельзя же сказать. что японцы потому делали "серьезные и хорошие" мульты, а в России и Диснейленде - - только аспект высокого искусства без заявок на этический смысл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]till_j@lj
2009-03-05 04:59 (ссылка)
Вы от меня слишком многого ждёте, я просто фиксирую акты восприятия (иногда сильные), я не делаю выводов, выводы - мои враги.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iz_kustov_ved@lj
2009-03-05 05:18 (ссылка)
Вот тут http://vad-nes.livejournal.com/404634.html Вадим Нестеров весьма, по моему, точные вещи говорит про это.
Если он прав, если советская мультипликация - это не завод, а конгломерат ремесленных/художественных иастерских, то ничего не потеряно. Их стало меньше - но есть. Помянутая "Гора самоцветов" - смотрел с дочкой, хорошее. "Колыбельные мира" - проект в работе, на ютьюбе есть кусками - http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
Так что живая школа есть, всё не так печально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 05:25 (ссылка)
текст Нестерова читал, и когда говорил с этим юзером - Димой Парфеновым - имел в виду.

Но, думаю, что-то не так с трактовкой... Дело не в конгломерате мастерских, а в оом. что они делали что хотели. В этом основной тезис Нестерова. Мастера старались как лучше... А рогатки цензуры были относительно слабыми - по сравнению с цензурой рынка. То есть тезис Нестерова такой:

Рынок есть нечто противоположное собранию творческих мастерских. Как раз рынок будет препятствовать работе таких мастерских сильнее, чем им препятствовал советский план.

Этот тезис много интереснее, чем то. как Вы его использовали. Может быть, Нестеров ошибается, но уж не по такому простому лекалу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iz_kustov_ved@lj
2009-03-05 05:53 (ссылка)
Возможно, я неточно сформулировал (недодумана мысль, да).
Рынок, конечно, накладывает ограничения.
И "делать что хочешь" в условиях "кинофабрики" нереально.
Зато очень реально в условиях "киномастерской".
Тут очень важная разница между фабричным и ремесленным подходом - ремесленник менее затратен и может себе позволить быть не таким успешным коммерчески.
Тем более, что технически сейчас радикально проще делать рисованый мультфильм не завязываясь на большую студию, чем 30 лет назад.
И, главное, в этой, ремесленной, ручной манере делать мультфильм, маленькая мастерская не проигрывает фабрике в качестве продукта.
Так этот продукт устроен.
Как мне кажется, Нестеров прав только применительно к массовости явления "советского мультфильма".
Так массово не будет, но есть некоторое количество мастерских, есть, как я понимаю среда общения - так что линия не прервана.
Повидимому, узкое место в таком раскладе - это не производство и не профессиональная "питательная среда", а дистрибуция, те кто продаёт. Тут может быть плохо. Как с индустрией звукозаписи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 06:01 (ссылка)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1128970.html?thread=54880010#t54880010
об этом
_ремесленник менее затратен и может себе позволить быть не таким успешным коммерчески._
_хороший мультик сейчас может сделать каждый владелец цифрового фотоаппарата и компьютера. В некоторых школах есть соответствующие кружки. Это доступно детям, начиная с МЛАДШЕЙ ШКОЛЫ без особенно большого участия взрослых. См. соотв. сообщество: http://community.livejournal.com/kid_animation/_


Да, дистрибуция... Как я понимаю, это должна быть - извините за выражение - сетевая среда. Не большие стенды с рекламой и не телевизор, а именно что - сообщества в сетях. фильмы через файлообменники. Чтобы кто заинтересовался - через поиск в гугле мог найти нужное место.

Так что дело в лейбле. Это надо обозначить ключевым словом - чтобы любой незнающий забил в строку поиска "ННН" - и получил выход на эти фильмы

А это - работа критики.
То есть должны быть вменяемые журналисты, которые это рассказывают и называют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iz_kustov_ved@lj
2009-03-05 07:18 (ссылка)
работа критики
Это важно.
Узкое место - независимость критика

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 10:17 (ссылка)
да. очень узкое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manyam@lj
2009-03-05 05:28 (ссылка)
Культуры бывают перерождаются, возникают снова на старинной основе, возраждаются полностью языки. Это пласт культуры, он создан, он родился и сформирован, но не умер, не думаю, что корректно сравнивать его с пирамидой - все же, пирамида, изначально усыпальница.
Более разумно, мне кажется, было бы его сравнить с литературой древних греков, с музыкой барокко, с возрожденными заново языками (есть такие).
Ну и тогда можно не испытывать горечи потери, и не рвать на себе рубашку.
Пока ты несешь в себе память важности Мультфильма, передаешь его своим детям, а сейчас это просто, это делаю даже я - в другой языковой среде и культуре. И дети воспринимают его адекватно, и просят еще. Значит Мультфильм жив и кому-то нужен.
Пардон за пафос.
Это, естественно, не отменяет права на жизнь другим мультипликационным культурам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 05:31 (ссылка)
Про мульфильмы я уже отвечал в предыдущих репликах. Попробую Вам - про языки. Так вот, ясное дело, возрождаются. В Уэльсе. Или еще где. Но вот думаю я, что поэзия на возрожденном через 500 лет языке будет совсем иной, чем 500 лет назад. Это к тому, чтоб не путать. Если бы исчезла техника мультипликации - да, ее можно было бы возродить. А вот эту школу мультфильмов - нет, нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]manyam@lj
2009-03-05 05:34 (ссылка)
Но вот это и есть жизнь. Культура Возрождения в некотором роде шла по стопам древних греков, поэтому она собственно так и зовется :)
Но она же - совсем другая.
Откуда это желание повторять снова и снова хорошо испробованное старое? Я же не говорю - разрушить и забыть..., но принять и передать детям как данность - можно.
Сейчас нет такого поэта как Пушкин, но и если бы все писали кругом ямбом и хореем, как это делали лет через сорок после Пушкина - это было бы чудовищно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 05:51 (ссылка)
А кто говорит о желании все время повторять? Боюсь, Вы слепили противника и уже победили его. Я говорю - такого не будет. Вы говорите - такого не будет, и это хорошо. чего Вы привязались. Я говорю - я не привязывался, я только не говорю. что это хорошо.
Не путайте жизнь и смерть. То, что Вы обозначили "вот это и есть жизнь" - называется смертью. Да, всё рано или поздно погибает. Но зачем это называть жизнью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]manyam@lj
2009-03-05 05:55 (ссылка)
*задумалась*
Вы как-то своим комментом невольно самое интимное во мне задели.

(Ответить) (Уровень выше)

Агрессивная ностальгия
[info]albiel@lj
2009-03-05 05:40 (ссылка)
Чебурашка как ангел Света. А это Трое из Простоквашино на страже земли русской.
Image

Как по мне, советская мультипликация с 70-х была лучшей, и кино. Это тот Совок, который мы потеряли. Горюем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Агрессивная ностальгия
[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 05:56 (ссылка)
На этих гопников конкретно наедет Горыныч в фуражке.

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Агрессивная ностальгия
[info]albiel@lj
2009-03-05 06:00 (ссылка)
С звёздно-полосатым прапором.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenoran@lj
2009-03-05 06:25 (ссылка)
Не читал комментариев, может до меня сказали...
У вашего оппонента есть неверная посылка в самом начале из-за которой весь этот "маркетинговый" подход идет лесом. :) За советские мульфильмы платило госсударство, а не зритель. Госсударство их и заказывало. Потому советские мультфилмы изначально для других целей задуманы. Для насаждения культуры, а не развлечения. Для воспитания, социализации и т.п. С одной стороны они гораздо менее идейно нагружены, чем другое советское искусство, (а потому и более вдохновенны) но все-таки подход сказывается. И сказывается мировоззрение людей, которые в то время жили и мыслили искусство (во всяком случае в его идеальном варианте), как разумное доброе вечное, а не как "искусство ради искусства" или тем паче ради денег и славы.
Кстати, именно на доброту советские мультфильмы и ориентированы (если посмотреть что их объединяет).

Я не хочу вступать в спор, лучше ли жить сейчас или тогда. Но мне видится примитивным подходить с современными мерками к минувшим делам и нравам. Если дать нашим мультипликаторам денег и выучить всем современным приемам они и снимут что-то современное. Не факт, что плохое, но не то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 10:14 (ссылка)
да, примерно так я и думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nature_wonder@lj
2009-03-05 07:11 (ссылка)
Не видел, упоминал ли кто-нибудь мультипликацию Александра Петрова
http://animator.ru/db/?p=show_person&pid=735
Самое удивительное, что он делал и делает свои шедевры в 90-е и нулевые. Хотя школа советская, конечно. Но вот продолжается ведь...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-05 10:15 (ссылка)
спасибо, посмотрю

(Ответить) (Уровень выше)

2009-03-05 22:00.01
[info]ex_polit_to@lj
2009-03-05 16:00 (ссылка)
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:http://www.politonline.ru/?area=groupList (http://www.politonline.ru/?area=groupList)

(Ответить)