Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-03-12 07:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Афанасьев М.Н. Российские элиты развития
http://liberal.ru/afanasiev/afanasiev_light.pdf
[info]leonid_b@lj прислал ссылку
Опрос 2008 г., в марте-мае, первое исследование российской элиты с выборкой 1003 респондента.
За Путина - 20%, еще 20 - за неимением других кандидатур. Еще 40% - за Путина, пока он поддерживает демократические и рыночные реформы. (Гхм. Вот такие у нас голубоглазые элиты). 54% думает, что власть держат ради власти, а идей у власти нету.
Дальше - обсуждение применимости понятия элита к нашим баранам.
Автор именует Чубайса героем нашего времени и радуется, что страна все же развивается - мол, незачем пороть горячку и ругать элиты, вот же, вот... медленно ползем в светлое.
Автор выделяет 7 групп развития - госвласть, предприниматели, менеджмент, юриспруденция, наука и образование, здравоохранение, сми.
К элите относят по рейтингу. Кто в своей сфере в топе - тот и элита.
Средний класс в России - верхние 20% населения, выше их только узкий в 1% слой в самом деле богатых и властных. 70% населения недообеспеченные и снизу 10% бедные.
Делят по ответам элиту на официальных оптимистов (Россия с колен и пр.) и системных критиков. По стратам - где они... оптимисты - фсб, госчиновники и пр.
Дальше про международный авторитет России...
Почему плохо? Они считают: неразделенность власти и бизнеса. Другая причина - слабая способность к самоорганизации.
25% - и дальше укреплять вертикаль. 68% - надо разделение властей, политическую конкуренцию.
По всем позициям противопоставление - чиновники + госбезопасность --- прочие элиты.
Элиты хотят конкуренции... Чтобы на конкурентной основе в правительство. (я думаю - это потому что проигравшие. Они поддерживают свободу и конкуренцию. А вот как победят - будут поддерживать стабильность и неконкурентность)
Единую Россию не поддерживают - хотя многие вынуждены в ней состоять.
Подчеркивается оппозиционность армии и госбезопасности.
Парламентские, судебные реформы... Эх, если бы да кабы.
Важно только все время помнить - одно дело, что говорят сейчас (тогда...) эти элиты и чего хотят, и - что случится, если верхушку власти свернуть. Это при Путине они пушисто за свободы и конкуренции, а ежели что - очень может быть. главы регионов просто всю эту элиту подомнут, и больше ничего)
За свободу СМИ выступают почти все элиты...
Система ценностей у них - потребительский индивидуализм, свобода реализации своих интересов. Демонстративный социальный цинизм.
Далее - спекуляции автора, куда всё это дело будет сдвигаться при каких условиях. Инглхарт, уровень доверия в обществе, группы стран... Типы ценностей в разных обществах... Ну и какие у нас еще остались ценности и куда поволокут по этим трендам.


(Добавить комментарий)


[info]vkpar@lj
2009-03-12 01:44 (ссылка)
Недообеспеченные - какой милый термин...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-12 02:04 (ссылка)
как я понмиаю - специально делали. 10 нижних процентов - там люмпены, нищета и ужас. А это - ну, бедные рабочие, бедные служащие, всякие сельские медсестры. полевые рабочие низкой квалификации... Всего этого так много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vkpar@lj
2009-03-12 05:17 (ссылка)
Вы-то это не каждый день видите, в Зоомузее, а я в деревне постоянно наблюдаю. 10 процентов - бомжи и люмпены, а недообеспеченные - это криводушный синоним благообразной, стыдливой нищеты, на две - три тысячи в месяц... Политика страуса: придумали успокаивающее название и думают что проблемы нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimirpotapov@lj
2009-03-12 05:18 (ссылка)
А вот интересная тема – демонстративный социальный цинизм. Демонстрируется самыми разными слоями, практически неизбежная сейчас защитная маска – вот эта неизбежность и подозрительна.
Как и потребительский индивидуализм. Не знаю точно, какой смысл вкладывали в это авторы, но глубинная связь индивидуализма и потребления чувствуется. Мелькает смутная догадка, что большинство окружающих индивидуалисты до тех пор, пока свободны покупать. Это индивидуализм посетителей моллов. Ограничь их в этом – собьются в кучи, стаи, секты и племена.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-12 05:43 (ссылка)
<<Это индивидуализм посетителей моллов. Ограничь их в этом – собьются в кучи, стаи, секты и племена.

можно и так посмотреть: племя "посетителей моллов", они же "потребители с человечьими головами".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2009-03-12 05:55 (ссылка)
Они не племя, а множество, потому что атомизированные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-12 11:37 (ссылка)
Это зависит от противопоставления. Если мы антонимом выберем - ну... Что человек готов справляться сам, самостоятелен. не подчинится чужому влиянию. будет отвечать за себя... То чушь. какие это индивидуалисты - стадо. А если антонимом - совместная работа, умение сорганизоваться, умение вести себя в коллективе так, чтобы другим было легче дышать - то тогда индивидуалисты, природные.

(Ответить) (Уровень выше)