Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-04-22 23:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лекции по генетике Тимофеева-Ресовского
понятные. оригинальные. автор был очень сочный человек.

http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/170226.html
http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/170561.html
http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/170938.html
http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/171167.html
http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/171535.html
http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/172008.html
http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/172414.html
будут еще в журнале gilgamesh-lugal

важно обратить внимание на описание Кёльрейтера - этап...

Стиль: "Но замечательно не то, что Мендель открыл менделевские правила; в сущности, это было уже открыто Найтом, Сажре и Ноденом, только недостаточно точно сформулировано. Величие Менделя в другом: он имел смелость высказать одну наглую гипотезу."
"Ошибка думать, как это часто пишут в учебниках, что только в 20-е годы один из этих самых мерзавцев менделистов-морганистов, Морган, выдумал хромосомную теорию; чепуха. Умные люди ее не выдумали, а увидели в 90-е годы XIX века, еще до того, как зародился современный менделизм, до того, как были открыты менделевские законы. Они сказали себе: раз это так, то, по-видимому, вот эти самые хромосомы, для точнейшего и нежнейшего обращения с коими природа выдумала прецизионнейшие механизмы митоза и мейоза, и являются, наверное, тем основным материалом, который передается от поколения к поколению в процессе оплодотворения."


(Добавить комментарий)


[info]vladimirpotapov@lj
2009-04-22 16:35 (ссылка)
Так они записаны и оцифрованы. Вот бы послушать. Рано или поздно появятся в свободном доступе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-23 00:38 (ссылка)
мне - наоборот. Лучше сего текст. Хуже - аудиозапись. А самое плохое - слушать вживую, от человека.
Это если надо что-то понять про текст.
Если надо понять что-то про человека, то строго наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2009-04-23 00:40 (ссылка)
Да, я хотел бы про человека.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hvac@lj
2009-04-22 18:17 (ссылка)
Искренне благодарен.
Титан.
Давно интересовал.Всё руки не доходили тексты найти.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-23 00:39 (ссылка)
да... Классно рассказывает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-04-22 22:25 (ссылка)
ну да - чудаки и невежды спорили с Mенделем - вроде Гальтона и Пирсона... Ну еще невежда Фишер доказал в 1936 (кажется), что первичные данные Менделя просто подтасованы - а в остальном да, прям триумф... Удивительно однобокая картинка. Я был потрясен в свое время, когда пролистал 4 тома Жизни Гальтона под ред. Пирсона. До какой же степени мы не знаем истории биологии!

petrov_ivanov

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-23 00:41 (ссылка)
да, спрямлял... При этом для тех лет - насколько я помню реакцию на его рассказы, тоже по рассказам, конечно - это воспринималось как раз как живая история биологии. потому что профи знали еще много более спрямленную версию. То есть до сих пор говорят о забвении Менделя на 20 лет и переоткрытии тройкой - а его все время помнили и пересказывали разные люди, и отдельный вопрос - отчего не схватывалось и не шло. а потом, с Чермака и Фриза, вдруг обвалом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

1929
(Анонимно)
2009-04-23 07:03 (ссылка)
H. Roberts. Plant hybridization before Mendel. 1929.

http://www.biodiversitylibrary.org/title/4517

pdf:

http://ia360935.us.archive.org/3/items/planthybridizati00robe/planthybridizati00robe.pdf

petrov_ivanov

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 1929
[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-23 12:13 (ссылка)
очень благодарен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 1929
[info]tsvergy@lj
2009-04-27 19:29 (ссылка)
Недавно в University of Pittsburg Press вышла

Ending the Mendel-Fisher Controversy

Включает и исходную статью Фишера и совсем недавние попытки выработать какой-то консенсус :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kottus@lj
2009-04-23 00:20 (ссылка)
В бумажном варианте книгу можно купить в свердловском интернет-магазине ekaterinbook.ru . Стоит 130 руб, пересылка по России (в моем случае - до Москвы) - 52 рубля.
Я заказал, жду.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-23 00:41 (ссылка)
спасибо за сведения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liber_polly@lj
2009-04-23 03:59 (ссылка)
в Канаду не высылают...

(Ответить) (Уровень выше)

...
[info]nickel1@lj
2009-04-24 16:26 (ссылка)
Если я ничего не путаю, моя мама видела Тимофеева-Ресовского, когда училась на биофаке УРГУ.
Надо расспросить.Может он там лекцию читал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]nickel1@lj
2009-04-29 03:35 (ссылка)
Да, я спросил у мамы. Он читал лекцию в сельхозинституте, а они из УРГУ
туда ходили, слушали. Приобщение к легенде, понимашь!;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazy_lazy@lj
2009-04-23 03:25 (ссылка)
Я их взахлеб читаю и жду следующей порции. Тимофеев-Ресовский-это нет слов. Попробую заказать себе книгу, но не знаю. доставят ли ее в Грузию.
А интересно было бы сосканировать книжку и выложить-сколько бы людей спасибо сказало.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-04-23 08:53 (ссылка)
ну вот человек и выкладывает. Гильгамешу - спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-03-23 16:46 (ссылка)
По этой ссылке доступна электронная версия данной книги:

http://up.net-ka.ru/down/40584/Лекции Н.В. Тимофеева-Ресовского.pdf

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-03-24 06:30 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-30 16:57 (ссылка)
Пожалуйста)

(Ответить) (Уровень выше)