ivanov_petrov: Меняю получение нежел

(Добавить комментарий)

	vladimirpotapov@lj 2009-05-19 00:34 (ссылка)
	Не получится. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 00:35 (ссылка)
	а поторговаться? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimirpotapov@lj 2009-05-19 00:41 (ссылка)
	Это желательно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 01:07 (ссылка)
	видимо, это удобно делать тут http://synthesizer.livejournal.com/863690.html (Ответить) (Уровень выше)

	amigofriend@lj 2009-05-19 00:41 (ссылка)
	меняю пожелание неуличенного на нежелание полученного (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 01:08 (ссылка)
	как Вы несимметрично желаете... Этак ведь может ведь открыться и дасться (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	amigofriend@lj 2009-05-19 01:47 (ссылка)
	с полужением нелеченного, думаю, можно и не соваться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 01:48 (ссылка)
	ну почему. лечение нелуженого вполне возможно. это легко, как понаехать в нерезиновую (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	amigofriend@lj 2009-05-19 01:49 (ссылка)
	нелуженому бог не Лужок (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 01:50 (ссылка)
	Лужка надо заслужить. Невинной корове бог не дает. (Ответить) (Уровень выше)

	occuserpens@lj 2009-05-19 01:06 (ссылка)
	Это слишком просто. Показать и не дать что-нибудь симпатичное может каждый. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 01:09 (ссылка)
	А взамен безропотно принять нежелаемое мной? (Ответить) (Уровень выше)

	solomon2@lj 2009-05-19 01:07 (ссылка)
	А неполучение нежеланного не подойдет? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 01:10 (ссылка)
	То есть Вы у меня берете неполучение желаемого, а мне отдаете неполучение нежеланного? Согласны? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

solomon2@lj
2009-05-19 01:18 (ссылка)

Нет, я не понял. Я думал вы получение нежеланного предлагаете. Я бы посмотрел, что это такое нежеланное, может оно кому-нибудь еще пригодится :) А неполучнния нежеланного у меня всегда навалом :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 01:24 (ссылка)
	нет, только оптом. Берете у меня всё получаемое нежеланное. Может, там, конечно. и есть кому пригодное. Не спорю. Но - оптом. (Ответить) (Уровень выше)

	eednew@lj 2009-05-19 02:15 (ссылка)
	Лучше не надо. Кирпич может прилететь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 02:21 (ссылка)
	потому и хочу отдать получение нежеланного (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eednew@lj 2009-05-19 04:31 (ссылка)
	Логично. Надо мне быть внимательней. (Ответить) (Уровень выше)

	leonid_b@lj 2009-05-19 02:37 (ссылка)
	Рыск. Большой рыск. (с) Тынянов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 02:39 (ссылка)
	не без того (Ответить) (Уровень выше)

	soyka62@lj 2009-05-19 02:37 (ссылка)
	специалисты говорят, что всё просто. главное правильно и чётко сформулировать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2009-05-19 02:41 (ссылка)

угу. вот с этим как раз большие проблемы. если бы я мог правильно формулировать, я, может быть, давно уж все получил бы и торговал исполнением желаний на рынке. по щелбану за желание

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

soyka62@lj
2009-05-19 02:49 (ссылка)

некоторые, кстати, так и делают. но если верить специалистам, я правда не знаю, стоит ли, они уверяют, что это большой самообман. у них, у специалистов, считается, что если человек не может правильно сформулировать, значит он не очень чётко представляет, чего желает на самом деле. а если знает точно, то непременно сформулирует, как миленький.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 02:52 (ссылка)
	если желаемое знать, так его уже и получать не надо. желают только того. чего н вполне знают (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

soyka62@lj
2009-05-19 03:03 (ссылка)

а не специалист, но мне даже отсюда видно, что Вы мудрите и запутываете) а потом ещё обижаться станете, что Вас не понимают. если Вы желаете что-то знать, так и надо формулировать. а то Вы про получить не получить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 05:09 (ссылка)
	(решительно) не буду обижаться. Я лучше первый сам не пойму. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	soyka62@lj 2009-05-19 05:21 (ссылка)
	( в растерянности) но может...всё-таки... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 05:51 (ссылка)
	(с отчаянной решимостью) Нет уж. Я ничего не понимаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	soyka62@lj 2009-05-19 06:01 (ссылка)
	( ушла обиженная, кажется, плачет...женщины) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 06:05 (ссылка)
	Вот те раз... (Ответить) (Уровень выше)

	qaraabayna@lj 2009-05-19 12:01 (ссылка)
	Исполняю желания: забить одни гвоздь - рупь, пять гвоздей - 3 рубля, десяток - 5 рублей. (Ответить) (Уровень выше)

	jacobsleiter@lj 2009-05-19 03:30 (ссылка)
	Меняю много званых на одного избранного. Интим не предлагать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 05:10 (ссылка)
	За сходную цену могу избрать избранного. (Ответить) (Уровень выше)

	ошибка freedom_of_sea@lj 2009-05-19 03:31 (ссылка)
	нежеланное - не значит плохое (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: ошибка ivanov_petrov@lj 2009-05-19 05:07 (ссылка)
	кто ж спорит (Ответить) (Уровень выше)

	ygrec@lj 2009-05-19 03:56 (ссылка)
	А - стОит? Может лучше в лотерее поучаствовать? Неполучение желаемого вроде не так уж сложно устроить, даже без обмена. А нежеланное - не лучше ли раздать безвозмездно? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 05:11 (ссылка)
	Я б роздал. Не берут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ygrec@lj 2009-05-19 12:47 (ссылка)
	Правда? Вот ведь народ привередливый пошёл. Мне как-то до сих пор удаётся роздать сбывшееся ненужное (или сбывшееся и ставшее ненужным, что совсем нередко). (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-05-19 04:33 (ссылка)
	ой, мне кажется, это жалко лучше уж -- всего в кучу! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 05:11 (ссылка)
	Смешать и раздавать бесплатно? Только б взяли (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2009-05-21 11:58 (ссылка)

Каждому всего, даром. Так лозунг "и пусть никто не уйдет обиженным" превращается в "только, чур. не обижаться"
А не будут брать -- отключим газ (с)
Ну и там по мелочи -- землетрясения, трубы. четверо смелых на конях.

(Ответить) (Уровень выше)

	gouriev@lj 2009-05-19 07:25 (ссылка)
	Бог в помошь по самое нехочу (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 07:26 (ссылка)
	ну вот... опять... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gouriev@lj 2009-05-19 08:07 (ссылка)
	да, да, "как в прошлый раз" (с) (Ответить) (Уровень выше)

	degtyarchuk@lj 2009-05-19 08:33 (ссылка)
	похоже на присутствие полного отсутствия или отсутствие полного присутствия ))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-19 09:31 (ссылка)
	Считаю присутствие много более полным. чем его альтернатива. (Ответить) (Уровень выше)

	mbwolf@lj 2009-05-19 10:36 (ссылка)
	Когда я, наконец, организую сообщество пассивных перфекционистов, обязательно предложу Вам вступить. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-20 01:32 (ссылка)
	спасибо. думаю, это то. что надо (Ответить) (Уровень выше)

	qaraabayna@lj 2009-05-19 11:59 (ссылка)
	К сожалению, такого выбора нет. Скорее "меняю получение на неполучение". Переигровка "better to have it and not need it than need it and not have it" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-20 01:32 (ссылка)
	этого я и боялся... (Ответить) (Уровень выше)

	naidem@lj 2009-05-19 12:23 (ссылка)
	А это, на самом деле, одно и то же. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-05-20 01:33 (ссылка)
	тс! тс! (Ответить) (Уровень выше)