Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-05-21 07:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В Древней Индии
было хорошо. Тогда запросто можно было всё объяснить. Как что - тут же говорилось: человек подобен колеснице. В нем есть мертвая, материальная часть, подобная мертвым частям собственно колесницы. В нем есть конь, и от его здоровья и норова многое зависит. Есть колесничий, который управляется с конем и вообще мозговитый парень, хитрый и увлекающийся. И, наконец, есть в колеснице воин, который и решает, куда двигаться всей колеснице.
А сейчас - как объяснить это автовладельцу?

(Добавить комментарий)


[info]raffal@lj
2009-05-21 00:40 (ссылка)
"А сейчас - как объяснить это автовладельцу?"
Еще проще: объяснить про прокладку между рулем и сиденьем :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-21 00:51 (ссылка)
ну так в том и дело - теряется четырехраздельность объяснения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alkanavtik@lj
2009-05-21 05:00 (ссылка)
"воин" теперь сидит на заднем сидении :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arthin@lj
2009-05-21 00:55 (ссылка)
Да запросто. Есть у тебя кузов, свечи, карбюратор и прочие запчасти. Есть микроконтроллер с кучей умных фич и с норовом, а как же без. Есть водитель. И есть путевой лист от шефа...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-21 00:59 (ссылка)
мне чудится какая-то разница...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zavva@lj
2009-05-21 01:02 (ссылка)
это верно, огромному количеству автовладельцев совершенно невозможно что-либо объяснить:)

впрочем сейчас 4 составляющие: авто, водитель, его жена и гаишник

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-21 04:21 (ссылка)
Да. Гаишник тут удивительно кстати пришелся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bad_kissinger@lj
2009-05-21 11:32 (ссылка)
хехехе отлично,да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deadkittten@lj
2009-05-21 02:15 (ссылка)
Сейчас такие аналогии всё больше через компьютеры проводят...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-21 04:21 (ссылка)
хард-софт-программер... и заказчик. что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deadkittten@lj
2009-05-21 04:37 (ссылка)
Бог, как многоканальный маейфрейм у кого-то из протестантов; почти полностью компьютерное изложение теории Белых Братьев -- это если навскидку.
Можно ещё вспомнить "Мессия очищает диск" Олди, где ставится аналогия конфуцыанцы -- железячники, буддисты -- системщики и даосы -- прикладники.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]totta_kai@lj
2009-05-21 02:35 (ссылка)
А почему, собственно, воин решает? Потому, что у него оружие?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-21 04:22 (ссылка)
наверное, он самый умный. Ну не лошадь же...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shliapa_spb@lj
2009-05-21 03:26 (ссылка)
Так, может быть, и четырехчастное деление теперь не работает? И человек подобен теперь какой-то более простой системе? Белке в колесе, например. Колесо - мертвая часть, а белка заменяет сразу и разум, и чувства (ну, у кого они есть). А Дух курит где-то в сторонке, в Древней Индии, например.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-21 04:23 (ссылка)
Может быть. Колесо; белка; бесстрастно наблюдающий её беготню исследователь.
И ушедший на покой Арджнуна, которому надоело разговаривать с ученым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]totta_kai@lj
2009-05-21 03:32 (ссылка)
...просто попадалась версия без воина и звучала убедительнее. ну да оно ничего не меняет принципиально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-21 04:24 (ссылка)
убедительнее? да. в том-то и дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crazytroy@lj
2009-05-21 03:47 (ссылка)
Мне кажется, что можно.

КУЗОВ-ДВИГАТЕЛЬ-ВОДИТЕЛЬ-ШТУРМАН

Как что - тут же говорилось: человек подобен автомобилю. В нем есть мертвая, материальная часть, подобная мертвым частям собственно машины (КУЗОВ).
В нем есть ДВИГАТЕЛЬ, и от его здоровья и норова многое зависит.
Есть ВОДИТЕЛЬ, который управляется с машиной и вообще мозговитый парень, хитрый и увлекающийся.
И, наконец, есть в машине ШТУРМАН, который и решает, куда двигаться всей колеснице.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-21 04:24 (ссылка)
А штурман - что что? Компьютерная система?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crazytroy@lj
2009-05-21 04:39 (ссылка)
нет, это человек, который знает куда ехать.
Первый вариант, объяснить на примере ралли, где штурман читает маршрут.
Второй вариант, шофер и пассажир.

Третий вариант, объеденить колесничего и воина (я у Мюлера такую интерпретацию читал), тогда остается только водитель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-21 04:41 (ссылка)
да, переход на трехчленку... Ну, куда деться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]virago_ghost@lj
2009-05-21 04:52 (ссылка)
человек подобен наемному такси :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-21 04:55 (ссылка)
вот-вот

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soyka62@lj
2009-05-21 03:52 (ссылка)
Можно сократить до трёхраздельного объяснения, заменить колесницу рикшей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-21 04:25 (ссылка)
Можно и рикше голову отрезать. отчего нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soyka62@lj
2009-05-21 04:32 (ссылка)
Вам бы сразу резать. совместить. колесничего с лошадью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-21 04:38 (ссылка)
Конечно. "Глаза и копыта". Фирма производит кентавров, недорого. Заявки за месяц, приходить со своей лошадью. Готовые кентавры обратно не принимаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soyka62@lj
2009-05-21 04:52 (ссылка)
...и в газетах так и будут писать "Попал под кентавра".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_govorun@lj
2009-05-21 04:19 (ссылка)
"А вместо сердца -- пламенный мотор".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-21 04:25 (ссылка)
не без того

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stormos@lj
2009-05-21 04:36 (ссылка)
а не стоит это объяснять это автовладельцам
ибо в современных колесницах их роль ничтожна
и сводится к переключению между первыми каналами

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-21 04:40 (ссылка)
Согласен. Философия - для пешеходов. А автовладельцам при желании познать мир пусть всё объясняют работники транспортной милиции.

(Ответить) (Уровень выше)

такси
[info]freedom_of_sea@lj
2009-05-21 05:38 (ссылка)
машина - мотор - таксист - пассажир

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: такси
[info]freedom_of_sea@lj
2009-05-21 05:38 (ссылка)
иногда таксист возит кругами. И у него нет сдачи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: такси
[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-21 06:25 (ссылка)
Да. Хамит, поганец.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tannenbaum@lj
2009-05-21 11:29 (ссылка)
Автовладельцу-то ладно. В крайнем случае путем последовательных и глубоких медитаций он сможет вспомнить одну из своих инкарнаций в виде воина, колесничего или коня.

Но как объяснить это автопилоту?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-21 12:11 (ссылка)
вот - пытаются http://vespro.livejournal.com/532565.html
трудно, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schwalbeman@lj
2009-05-23 16:39 (ссылка)
Зато на примере автоматической и ручной систем передач можно объяснять психоанализ. Наверное.

В той Индии не было психоанализа. При всей тонкости своего понимания человека, до бессознательного они не додумались.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-23 17:14 (ссылка)
кто его знает. Я видел людей, которые с большой эрудицией объясняли. что как раз там этого психоанализа бессознательного было хоть первичным ртом ешь. Но воспроизвести не возьмусь - не индуист

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schwalbeman@lj
2009-05-24 02:02 (ссылка)
Понятно. Мне об отсутствии подсознательного в Индии в личной беседе сообщил А.В.Парибок (http://www.absolutology.org.ru/paribok_all.htm). На меня это произвело впечатление, поэтому и запомнил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-05-24 02:13 (ссылка)
да, авторитет. понимаю. я тоже у кого-то авторитетного читал, но мне сей тезис не дорог, я с радостью отмою мои представления об индийской культуры - от фрейдизма

Image

они будут чистыми-чистыми

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schwalbeman@lj
2009-05-24 02:59 (ссылка)
Паче снега убелятся.

(Ответить) (Уровень выше)