ivanov_petrov: экономическая география

(Добавить комментарий)

	timur0@lj 2009-07-01 07:40 (ссылка)
	Индия как на политической карте! и интересно, а что там в Антарктике светится? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-07-01 07:42 (ссылка)
	в Антарктике? наверное, битый пиксель (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	timur0@lj 2009-07-01 08:15 (ссылка)
	не, пыль оказалась. а я так надеялся :( (Ответить) (Уровень выше)

	mppc@lj 2009-07-01 08:22 (ссылка)
	В Антарктике светится то место, откуда Украина импортировала товаров на 1,5 миллиона долларов в прошлом году :) (Ответить) (Уровень выше)

drug_indejcev@lj
2009-07-01 19:45 (ссылка)

А это офицер в отставке Бунин водружает на Южном полюсе флаг Южной Осетии, совершая молитву на двух языках при трех свечах и запивая три пирога живым красным вином.

http://osradio.ru/obshestvo/11750-gosudarstvennyjj-flag-juzhnojj-osetii-vodruzhen.html

(Ответить) (Уровень выше)

ex_cherstn587@lj
2009-07-01 07:53 (ссылка)

1) Северная и Южная Кореи - контраст очень эффектен!

2) В Британии светится Лондон, Бирменгем, Бристоль, линия Манчестер-Ливерпуль и линия Глазго-Эдинбург, А чего светится на восточном пебережье южнее Эдинбурга не понятно. Местность там - дыра дырой...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	egor_13@lj 2009-07-01 11:00 (ссылка)
	Ньюкасл-апон-Тайн and around. Там вроде большая аголомерация городов. А что у них тат светится - прибрежные нефтепромыслы, поди, какие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_cherstn587@lj 2009-07-01 11:33 (ссылка)
	Это понятно, что Ньюкасл, Дарем, Гайтсхед. Называется Tyneside. Дыра-дырой. Может действительно какие нефтепромыслы? Хотя, они вроде все больне в Шотландии и севернее... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egor_13@lj 2009-07-01 11:41 (ссылка)
	В послднее время много чего там понастроили вдоль берега. А с рыболовством там как? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_cherstn587@lj 2009-07-01 11:43 (ссылка)
	Может быть и рыбка и верфи. Кто их, этих северян, знает, чего они выдумают. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

egor_13@lj
2009-07-01 21:18 (ссылка)

Склонен считать, что именно прибрежная рыбная ловля со световой приманкой. Несколько лет назад попадался сайт с более ранней версией этой картинки - там как раз и указывалось, что многие светлые участки в море - районы шельфовых нефтепромыслов и активного рыболовства.

(Ответить) (Уровень выше)

soyka62@lj
2009-07-01 07:56 (ссылка)

интересно в комментарии. Разность снимков 1993 и 2003 годов. Красный цвет -- новый свет, оранжевый и желтый -- рост, белый -- все по-прежнему, голубые -- снижение интенсивности, синий -- погасшие огни. (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i138/0907/3e/6aacdb35050d.png.html)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-07-01 08:01 (ссылка)
	ну да. Восток слабеет, Британия цветёт (Ответить) (Уровень выше)

	iramyra@lj 2009-07-01 08:10 (ссылка)
	Мда, печально. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	soyka62@lj 2009-07-01 08:16 (ссылка)
	увы (Ответить) (Уровень выше)

idelsong@lj
2009-07-01 09:37 (ссылка)

Корнуэлл гаснет? Румыния зажигается, Болгария гаснет. Греция и б. Югославия зажигаются. Швеция вся гаснет, кроме окрестностей Стокгольма. Север Норвегии и Финляндии гаснет. Украина и Молдавия гаснут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	soyka62@lj 2009-07-01 10:48 (ссылка)
	спасибо, я не смогла бы так точно сориентироваться. (Ответить) (Уровень выше)

tilimilitram@lj
2009-07-02 03:58 (ссылка)

Я тоже за Норвежцев испугался. :) Что с ними за 10 лет приключилось? Похоже, это огни от сжигаемого на шельфе попутного газа погасли. Интересно почему западная половинка Соединеных Штатов краснеет, а восточная почти так-же, как европейская часть России в яркости теряет (http://sabr.ngdc.noaa.gov/ntl/index.html?Defr&usa)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

geneus@lj
2009-07-03 17:39 (ссылка)

Где теряет? Синее начинается только на самом северо-востоке, уже севернее Бостона - т.е. Канада или приграничная с канадой полоса. Да и то там синее смешано с красным.

Вероятно это угасание традиционных лесорубских и фермерских поселков и возникновение в несколько других местах туристских центров.

(Ответить) (Уровень выше)

	qaraabayna@lj 2009-07-02 16:49 (ссылка)
	Пустое пустеет, густое густеет. Интенсивное развитие. До этого люди расселялись. (Ответить) (Уровень выше)

	nigdeja@lj 2009-07-01 08:27 (ссылка)
	Непостижимы Индия и Австралия. Первая считается отсталой при густоте рисунка экономической активности, со второй - все наоборот. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	milchar@lj 2009-07-01 09:06 (ссылка)
	Плотность населения у них сильно разная ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nigdeja@lj 2009-07-01 14:35 (ссылка)
	А, понятно. Это карта плотности населения, а я думала финансово-промышленные потоки как-то учтены. (Ответить) (Уровень выше)

	Чего непостижимого? ex_cherstn587@lj 2009-07-01 11:36 (ссылка)
	В Австралии живет 21 млн., а в Индии - 1147 млн. Почувствуйте разницу... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Чего непостижимого? nigdeja@lj 2009-07-01 14:36 (ссылка)
	А в Китае - 1 321 млн. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Чего непостижимого? ex_cherstn587@lj 2009-07-01 16:15 (ссылка)
	Вот поэтому ночная засветка у них (Китая и Индии) очень похожа: плотность населения близка и уровень экономического развития примерно одинаков. В отличие от Австралии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чего непостижимого?

nigdeja@lj
2009-07-01 16:43 (ссылка)

Честно сказать, я поздно догадалась, что это карта "ночной засветки", и пыталась обнаружить финансово-промышленные корреляции. А как между собой связаны плотность, засветка и уровень экономического развития, это отдельный большой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	плотность, засветка и уровень экономического развития tilimilitram@lj 2009-07-02 03:03 (ссылка)
	По данным Human Development Report via g0blin@lj (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: плотность, засветка и уровень экономического развит nigdeja@lj 2009-07-02 06:15 (ссылка)
	Спасибо! Это очень интересно. У Австралии HDI - 0.962 (третье место), Япония - 0.953, Индия - 0.619. Наверное, карта картой, а корреляция корреляцией :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: плотность, засветка и уровень экономического развит g0blin@lj 2009-07-02 09:38 (ссылка)
	Брррр. Это вы апчом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: плотность, засветка и уровень экономического развит nigdeja@lj 2009-07-02 10:42 (ссылка)
	По всей видимости, о том, что же мы видим на этой карте. Хотя может и не об этом. Никто толком не знает, не обращайте внимания. (Ответить) (Уровень выше)

geneus@lj
2009-07-03 17:43 (ссылка)

В Австралии имеет смысл жить только на побережье. Причем на Юго-Восточном.
Весь центр - безводная пустыня. На западном побережье тоже очень сухо и делать абсолютно нечего.

Если места начнет не хватать, остается еще жаркое южное побережье, в районе Дарвина - но для его интенсивного заселения просто нет населения.

(Ответить) (Уровень выше)

	mike67@lj 2009-07-01 09:14 (ссылка)
	Я очертания материков убрал, чтоб нагляднее было: (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-07-01 10:24 (ссылка)
	север жил. север жив. север... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mike67@lj 2009-07-01 11:09 (ссылка)
	Лавразия однозначно. Вот Индия вовремя к ней присоединилась - и какой результат? (Ответить) (Уровень выше)

	qaraabayna@lj 2009-07-02 16:51 (ссылка)
	Теперь ясно где южная америка начинается. (Ответить) (Уровень выше)

	idelsong@lj 2009-07-01 09:28 (ссылка)
	Прямоугольная проекция искажает в пользу южных стран. Финляндия получается на ней больше Турции. В действительности Финляндия в 2 раза меньше Турции, размером с Японию. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-07-01 10:24 (ссылка)
	и все же юг потемнее будет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	idelsong@lj 2009-07-01 11:02 (ссылка)
	Это у Вас карта такого разрешения, что нас не видно. А у нас очень ярко светится. Плотность населения у нас, как в Голландии. Посмотрите на цветную карту в комментах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tilimilitram@lj 2009-07-01 12:38 (ссылка)
	Вот тут (http://www.ngdc.noaa.gov/dmsp/imaps/gcv2/) можно в любой удобной проекции карты за 92-2003 годы разглядывать. Если, конечно, согласитесь plugin от Google Earth поставить. (Ответить) (Уровень выше)

	poli_kolozaridi@lj 2009-07-01 10:46 (ссылка)
	черный континент совсем черный, мда... (Ответить)

	qaraabayna@lj 2009-07-02 16:43 (ссылка)
	У меня возникло ощущение после чтения некоторых комментариев, что не все осознают, что это - не компиляция ночных снимков, а симуляция (Ответить)

aka_b_m@lj
2009-07-05 07:23 (ссылка)

Однако только в этот раз обратил внимание, насколько наша Средняя Азия ярче китайского Туркестана. У них только Кульджа на конце "нашей" цепочки светится, а дальше до самых собственно китайских провинций - только Урумчи светится, да и то не так ярко в пропорции к своему населению. Не успели там китайцы построить коммунизм, сразу к капитализму перешли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-07-05 07:31 (ссылка)
	а теперь, типа - невыгодно развивать те регионы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aka_b_m@lj 2009-07-05 19:27 (ссылка)
	Думаю - просто жёстко экономят электричество. Т.е. оно там заметно дороже, чем в Средней Азии. (Ответить) (Уровень выше)

	14ws@lj 2009-07-07 13:47 (ссылка)
	мм а почему совсем не горит норильск, зато уж больно ярки воркута и мурманск.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2009-07-07 13:52 (ссылка)
	ничего не могу сказать (Ответить) (Уровень выше)