Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-07-26 17:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сакрозоология: наши возможности
http://homo-nudus.livejournal.com/195563.html?thread=3850731#t3850731
[info]ivanov_petrov@lj
думаю - бесам. К ангелам - не пристаёт.

[info]homo_nudus@lj
Ну, можно сказать, что от бесов не отстаёт. Но мир полон загадок и неожиданностей)
Вдобавок, ангел это термин биологической классификации, а не моральная оценка)

[info]ivanov_petrov@lj
Вот за это сердечно признателен. Раз Вы вносите ангелов и бесов в биологическую классификацию - открывается широчайшее поле деятельнсоти. Морфология, анатомия, генетика. Ясное дело, после известных событий фрагменты генотипа ангелов остались на земле и могут быть найдены, исследованы. Открываются возможности для естественнонаучного изучения надлунных существ, экзобиологии. Из остатков и фрагментов можно синтезировать полный геном ангела - перспективы для фармацевтики и военной индустрии, да там просто сплошные перспективы для всех. На основе генома ангелов - понимание более высоких иерархий, введение шестикрылости в аэрофлот, принципиальные изменения оптических систем и способов передачи инрформации. Ну и собственно таксономия - новые классы, типы, филогенетика ангелообразных.















(Добавить комментарий)


[info]deadkittten@lj
2009-07-26 11:26 (ссылка)
А вы не читали книгу "Мифологическая зоология" (Иванова-Казас)? :)
Книга по мифологическим существам, написанная профессиональным биологом (эмбриологом AFAIK).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-26 12:32 (ссылка)
знаю о книге, она упомянута в книге из этого http://ivanov-petrov.livejournal.com/1220740.html
но не читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deadkittten@lj
2009-07-26 12:39 (ссылка)
Послал ссылку в личку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-26 13:03 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soyka62@lj
2009-07-26 11:35 (ссылка)
Вы ещё забыли генетически модифицированные продукты упомянуть. Да что там продукты. сначала опыты на крысах, а потом и шестикрылый аэрофлот будет не нужен. просто в младенчестве будут делать прививки от бескрылости. Image (http://www.radikal.ru)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-26 12:34 (ссылка)
да, прививки от бескрылости - это сильно. Не получившие прививки будут изгоями. крылатые же будут слегка обделены разумом - типа, рост крыльев требует выскоой энергетики и сказывается

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kizune@lj
2009-07-26 12:35 (ссылка)
Исходя из числа конечностей, я всегда считала, что ангелы, как и кентавры, - насекомые...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-26 12:37 (ссылка)
только генетический анализ сможет ответить точно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kizune@lj
2009-07-26 12:41 (ссылка)
Но ведь сама мысль о том. что ангелы - млекопитающие, способна вызвать оторопь! Представьте себе ангелицу, выкармливающую ангелочка!!!

Тут вообще запутанный вопрос. Согласно многим верованиям, человек - личиночная стадия ангела (т.е. становится ангелом после т.н. смерти, судя по всему, аналогичной процессу окукливания). Тогда понятна и бесполость ангелов - у насекомых, если я не ошибаюсь (а могу - не моя сфера), случается, что бесполы именно взрослые особи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deadkittten@lj
2009-07-26 12:47 (ссылка)
"Ангелы размножаются обратным отсчётом" :)
((с) не помню кто из средневековых)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

...
[info]nickel1@lj
2009-07-26 13:09 (ссылка)
Опять математика!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]turchin@lj
2009-07-26 14:16 (ссылка)
прочёл "саркозизология"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-26 14:49 (ссылка)
политика - не к добру

(Ответить) (Уровень выше)


[info]landco@lj
2009-07-26 18:37 (ссылка)
ггы. похоже на кадры из "хроник риддика":)

(Ответить)


[info]drug_indejcev@lj
2009-07-26 18:57 (ссылка)
А почему, собственно, ангелы? Есть много других животных, ожидающих таксономиста. Вот, скажем, стиральная машина. По-моему, жвачное. Утюг - наверное, морж, только маленький. Кухонная плита - драконовое. Поезда в метро, те и вообще жуть первобытная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-27 02:06 (ссылка)
Вот. Вы - понимаете. Ограничения на таксономию сковывают общество, только они. Даже простой утюг - ждёт таксономиста. А уж как бы он гладил, будучи систематизированным. Женщины бы отдавали годовую зарплату за владение таким утюгом. Стиральная машина ласково отрыгивала бы персиковую жвачку в благодарность за правильную классификацию. Кухонная плита несла драконовы яйца, прямо на сковородку. И между человечеством и всеми этими чудесами - только леность таксономистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drug_indejcev@lj
2009-07-27 02:17 (ссылка)
Вольно же им усы считать тараканам, когда человечество жаждет чудес. Ведь не простят-с.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbwolf@lj
2009-07-26 20:44 (ссылка)
"...когда умирает летучая мышь, она не умирает на самом деле, а сначала становится обычной бескрылой мышью. Обычные мыши - это такие недоумершие трупики летучих. Поэтом многие так боятся их сильно. Типа, как не бояться - они же мёртвые и не-мёртвые. Страшно!
И летучих тоже часто боятся поэтому - они сверх-мыши, супермаусы. Сверхживые. Мы по сравнению с ними - как трупы ангелов. И они не дают нашему грешному бессознательному забыть про это. Они заставляют его думать про это. И говорить про это. Летучие мыши, да. И обычные мыши, конечно, тоже."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gouriev@lj
2009-07-26 22:41 (ссылка)
> как трупы ангелов
вау!

---
хотя общий тренд выше заключается в том,
что человек - полено, из которого добрый
папа может вырезать ангела-буратино

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gouriev@lj
2009-07-26 22:47 (ссылка)
ИМХО у ангелов нет генотипа в нашем понимании
(это, конечно, не исключает морфологии и таксономии, но...
нужен возврат к более традиционным способам исследования) :):):)

соответственно, бессмысленно искать фрагменты и "восстанавливать".
не говоря уже о том, что "по образу и подобию" не вестников,
но пославшего. а это "восстанавливать", батенька, уже граничит
с кощунством,... да и... сложноват объект исследования для
наших даже потенциальных возможностей, ИМХО

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-27 02:07 (ссылка)
ну, коли сходились с дочерьми человеческими - надо полагать, что-то есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gouriev@lj
2009-07-27 04:24 (ссылка)
а, блин! инкубы и суккубы!

Ваша правда...

(Ответить) (Уровень выше)

Кредо и крест
[info]nickel1@lj
2009-07-27 00:23 (ссылка)
Все мы, в глубине души, уверены, что никаких ангелов и бесов нет.
Но есть ли у нас глубина души?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кредо и крест
[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-27 02:07 (ссылка)
кто как, знаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кредо и крест
[info]nickel1@lj
2009-07-27 02:53 (ссылка)
Знаю! Я сказал неправду, я верю, что они есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nawigator_pirx@lj
2009-08-02 17:14 (ссылка)
Навеяло ринограденциями и добило этим постом!

мифологическая
альтернативная
спекулятивная
невероятная
ксенозоология
или вот криптотаксидермия...

Интересно, кто-нибудь пытался классифицировать различные паразоологии?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-08-03 00:59 (ссылка)
(грустно) Кроме Лема - никто. А у него - мало.

(Ответить) (Уровень выше)