Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-09-20 23:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Этика и методология науки, учебник, ясное дело
www.unesco.ru/files/docs/methodology_and_ethics_belarus.pdf
Я.С. Яскевич. МЕТОДОЛОГИЯ И ЭТИКА. В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ: ПОИСК ОТКРЫТОЙ РАЦИОНАЛЬНОСТИ. Учебно-методическое пособие. Для магистрантов и аспирантов

Смешная штука. Наверное, как учебник я бы не того... Думаю, почти любой ученый, читая эту штуку, временами будет плеваться и кричать. Ну, по темпераменту - или криво улыбаться и идти пить водку. А с другой стороны - там много смешных штук. Для, так сязять, понимающих - то в перечислении имён, то в описании чего-нито - как залудит эта дама пятнадцать вариантов... То, о чем мы тут иногда говорим... и что является ну очень спорным - вдруг в учебнике, с этакой дидактической интонацией. Науки бывают обычные, диалектичные, пара- и девиантные. Теории бывают развитые и слаборазвитые, что делает их совершенно различными.

Ну, не знаю. При проглядывании мне было забавно. Потому и оповещаю народ, что ежели есть лишних минут двадцать пять - можно скоренько поглядеть.


(Добавить комментарий)


[info]ignat2@lj
2009-09-20 19:32 (ссылка)
Имел удовольствие дискутировать с этой дамой на семинарах по философии в БГУ. Все против того же назидательного догматизма. Но у нее в конце концов терпение не выдерживало. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-09-21 03:41 (ссылка)
нет, всерьез тут нельзя, это просто невозможно, чтобы это воспринимать всерьез, а не как хорошую шутку

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peggy_s@lj
2009-09-21 16:42 (ссылка)
Оно конечно. А с другой стороны - чего читать по методологии науки не шибко продвинутым студентам - совершенно непонятно. В смысле что хорошего учебника я не нашла. Может искала не там.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-09-21 16:45 (ссылка)
там две вещи. первое дело - нет ничего устоявшегося и неспорного. Но можно найти по крайней мере с живой разумностью. например http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/Step/ там часть розова хорошая

и http://lib.ru/FILOSOF/PORUS/racionalnost.txt там в начале хорошо изложена последовательность всех этих попперов-кунов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peggy_s@lj
2009-09-21 18:57 (ссылка)
Спасибо большое, посмотрю обязательно.

(Ответить) (Уровень выше)